Ersättningsfrågor pga kommunalt bristande underhåll av dike
Renoverare
· Sandviken
· 2 inlägg
Hej!
Försöker dra detta kortfattat, men det är inte så lätt. Det vi skulle behöva hjälp med är hur “gången” ser ut så att säga när det kommer till att agera då försäkringsbolaget kommer att säga nej till ersättning för skadorna som uppkommit och eventuellt kan komma att uppkomma.
Vi har en gård, ej lantbruk, men har varit för 50 år sedan dock. Vi har ett servitut på att få släppa ut filtrerat avloppsvatten i ett dike som ligger på kommunal mark. Detta dike har ej underhållits på årtionden, säker 30 år snart, varpå det växer träd och sly i det. Detta orsakar då försämrad avrinning och i år har det dessutom kommit enorma mängder vatten som gjort marken mättad. Vi har under flera års tid försökt få diket åtgärdat, men utan framgång. Representanter har varit ut flera gånger och tittat, noterat att åtgärd krävs, men inget har hänt.
Nu har detta dike bottenfryst pga för taskig rotation på vattnet antar jag pga att det står träd, sly etc i diket varpå vårt avloppsvatten rinner åt andra hållet i diket, fel håll. Detta orsakar vatten på åkrar mm samt att vår sandbädd väl har gjort sitt nu pga detta. Sjunkit ihop totalt. Kommunrepresentant samt sakkunnig har varit här i veckan och kollat samt konstaterat att något måste göras, men sedan gör de sig oanträffbara och går på helgledigt…
Vilka instanser kan vi vända oss till förutom kommunen? Kommunen har ansvar att hålla detta dike öppet, men har ej gjort detta. Vårt försäkringsbolag skriker rakt ut och lägger ansvaret på kommunen(vilket väl är rätt), men hur undgår vi att tvingas betala för skadorna som uppstått på sandbädd mm? Kan kommunen komma att ta dessa kostnader? Läget känns lite osäkert med försäkring som inte täcker om de´t skulle uppstå något ännu mer akut med avloppet. Vilken tar t ex kostnaden om vi skulle få in vatten i källaren pga detta och måste ta hit brandkår eller VVS-firma?
Tacksam för lite tips och input!
//Knussel&Black
Försöker dra detta kortfattat, men det är inte så lätt. Det vi skulle behöva hjälp med är hur “gången” ser ut så att säga när det kommer till att agera då försäkringsbolaget kommer att säga nej till ersättning för skadorna som uppkommit och eventuellt kan komma att uppkomma.
Vi har en gård, ej lantbruk, men har varit för 50 år sedan dock. Vi har ett servitut på att få släppa ut filtrerat avloppsvatten i ett dike som ligger på kommunal mark. Detta dike har ej underhållits på årtionden, säker 30 år snart, varpå det växer träd och sly i det. Detta orsakar då försämrad avrinning och i år har det dessutom kommit enorma mängder vatten som gjort marken mättad. Vi har under flera års tid försökt få diket åtgärdat, men utan framgång. Representanter har varit ut flera gånger och tittat, noterat att åtgärd krävs, men inget har hänt.
Nu har detta dike bottenfryst pga för taskig rotation på vattnet antar jag pga att det står träd, sly etc i diket varpå vårt avloppsvatten rinner åt andra hållet i diket, fel håll. Detta orsakar vatten på åkrar mm samt att vår sandbädd väl har gjort sitt nu pga detta. Sjunkit ihop totalt. Kommunrepresentant samt sakkunnig har varit här i veckan och kollat samt konstaterat att något måste göras, men sedan gör de sig oanträffbara och går på helgledigt…
Vilka instanser kan vi vända oss till förutom kommunen? Kommunen har ansvar att hålla detta dike öppet, men har ej gjort detta. Vårt försäkringsbolag skriker rakt ut och lägger ansvaret på kommunen(vilket väl är rätt), men hur undgår vi att tvingas betala för skadorna som uppstått på sandbädd mm? Kan kommunen komma att ta dessa kostnader? Läget känns lite osäkert med försäkring som inte täcker om de´t skulle uppstå något ännu mer akut med avloppet. Vilken tar t ex kostnaden om vi skulle få in vatten i källaren pga detta och måste ta hit brandkår eller VVS-firma?
Tacksam för lite tips och input!
//Knussel&Black
Vad står det i servitutet? Jag tycker det låter som en ganska knivig fråga eftersom ett servitut inte får följa med skyldighet för tjänande fastighet att underhålla väg, byggnad eller annan anläggning. Dock kvalar väl inte dike in under anläggning. I vilken mån har kommunen skyldighet att hålla efter diket utöver att de äger fastigheten?
Visst är kommunen ansvarig att ta kostnaden för sina diken.
Men har svårt att tro att det går att ställa krav på hur de ska sköta sina diken...
Troligtvis så kommer de att underkänna din anläggning och tvinga dig att bygga en ny.
Rätt intressant lösning om du skulle kunna tvinga ut kommunen att rensa diket.
/ATW
Men har svårt att tro att det går att ställa krav på hur de ska sköta sina diken...
Troligtvis så kommer de att underkänna din anläggning och tvinga dig att bygga en ny.
Rätt intressant lösning om du skulle kunna tvinga ut kommunen att rensa diket.
/ATW
Står det uttryckligen att kommunen ska underhålla diket? Att du har rätt att släppa ut avloppsvatten där det råkar finnas ett dike är inte samma sak som att du är garanterad att någon annan ska underhålla detta dike åt dig.K Knussel & Black skrev:
Är det något som hindrar att du själv rensar diket?
Renoverare
· Sandviken
· 2 inlägg
Försöker svara på alla svar samtidigt här..
Jag har själv ej läst servitutet, endast fått det återberättat av annan avdelning på kommunen att "Vi ser att ni har ett servitut som ger er rätt att släppa ut vatten osv. ...och då är det vår skyldighet att se till att det fungerar" var ungefär ordalydelsen. Det var avdelningen som hade hand om trekammarbrunnar mm. Diket ligger på annan avdelning.
Vi äger inte diket, mer än typ 3m. Diket ligger på kommunens mark och leder 175m till ett något större flöde.
Enligt fackman jag hade här i höstas efter regnkatastrofen(som besiktigade anläggningen) så skulle det åligga kommunen likt alla andra markägare att hålla diket öppet och det är väl vad jag lyckats få fram också när jag läst på lite om det hela. Redan efter den besiktningen så kontaktade vi kommunen om att åtgärd behövdes då skadorna regnet orsakat kunde bli värre, vilka de nu blivit...Om inte kommunen hade det ansvaret hade de väl inte kommit ut och sagt "att vi behöver åtgärda detta"? Men, vem vet..
Vi kan väl inte heller som privatpersoner gå in på kommunens mark och börja fälla träd samt ta hit en grävare på eget bevåg?´
Försäkringsbolaget säger att det åligger kommunen att åtgärda skadorna dessutom så man blir lite förvirrad över läget.
//Knussel&Black
Jag har själv ej läst servitutet, endast fått det återberättat av annan avdelning på kommunen att "Vi ser att ni har ett servitut som ger er rätt att släppa ut vatten osv. ...och då är det vår skyldighet att se till att det fungerar" var ungefär ordalydelsen. Det var avdelningen som hade hand om trekammarbrunnar mm. Diket ligger på annan avdelning.
Vi äger inte diket, mer än typ 3m. Diket ligger på kommunens mark och leder 175m till ett något större flöde.
Enligt fackman jag hade här i höstas efter regnkatastrofen(som besiktigade anläggningen) så skulle det åligga kommunen likt alla andra markägare att hålla diket öppet och det är väl vad jag lyckats få fram också när jag läst på lite om det hela. Redan efter den besiktningen så kontaktade vi kommunen om att åtgärd behövdes då skadorna regnet orsakat kunde bli värre, vilka de nu blivit...Om inte kommunen hade det ansvaret hade de väl inte kommit ut och sagt "att vi behöver åtgärda detta"? Men, vem vet..
Vi kan väl inte heller som privatpersoner gå in på kommunens mark och börja fälla träd samt ta hit en grävare på eget bevåg?´
Försäkringsbolaget säger att det åligger kommunen att åtgärda skadorna dessutom så man blir lite förvirrad över läget.
//Knussel&Black
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 211 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 211 inlägg
Vad är det för typ av fastighet? Är det en kommunal gatufastighet som omfattas av en detaljplan? Ligger diket på allmän plats i detaljplanen? Eller rör det sig om en fastighet som kommunen bara råkar äga utanför detaljplanerat området? Finns det dikesföretag som diket ingår i?