Känns som att vi är tillbaka till kärnan i diskussionen igen som jag tycker blir helt fel. Det jag själv gör; eldar med ved, bygger gästhus, pendlar med bil, har stort fritidshus mm har ingen negativ miljöpåverkan. Det är bättre att jag fokuser på att fördöm andra för att de har ett lite större hus....F fribygg skrev:
/Krille
Utmärkt om jag lyckats föra diskussionen åt rätt håll, du tog den rätt långt från ämnet och med överdrivna uppgifter om antalet döda.K Krille4 skrev:
All mänsklig aktivitet kanske har nån sorts påverkan, man kan ju fråga sig vad man kan göra själv och om det tjänar nått till?
Det är skadligt både för miljön och människor att elda med ved - om det är cirka eller över 1000 som dör I förtid är liksom inte själva poängen. Cirka kan ju dessutom vara både under och över 1000F fribygg skrev:
Men jag håller med dig helt i slutsatsen - bättre att fokusera på det man kan göra själv än att fokusera på vad andra borde göra. Miljövännerna här i diskussionen fokuserar helst på vad andra borde göra.
/Krille
Visst kan ca vara även över tusen, men varför skriva över 1000 när det hävdas från forskarhåll i ditt län att det är ca 900?K Krille4 skrev:Det är skadligt både för miljön och människor att elda med ved - om det är cirka eller över 1000 som dör I förtid är liksom inte själva poängen. Cirka kan ju dessutom vara både under och över 1000
Men jag håller med dig helt i slutsatsen - bättre att fokusera på det man kan göra själv än att fokusera på vad andra borde göra. Miljövännerna här i diskussionen fokuserar helst på vad andra borde göra.
/Krille
Själv kan jag se över fönsterlisterna när uppvärmningssäsongen tar slut, se till att sota eldstaden ordentligt nu i dag för högre effektivitet och bättre värmeavgivning och hugga och klyva ved nu i februari för kommande vintrar så den är ordentligt torr när det är eldningsdax.
Vad kan du göra?
Jag eldar inte ved i eldstaden för att värma upp huset till att börja medF fribygg skrev:
Istället har jag ett nybyggt välisolerat hus med effektiv värmepump med värmeåtervinning och redan täta fönster.
/Krille
Jag anser att även mina relativt nya fönster från 2014 kan behöva ses över till våren då allt åldras och välskötta fönster och fönsterlister är något som iaf jag lätt och billigt kan göra för att minska energi användningen.K Krille4 skrev:Jag eldar inte ved i eldstaden för att värma upp huset till att börja med
Istället har jag ett nybyggt välisolerat hus med effektiv värmepump med värmeåtervinning och redan täta fönster.
/Krille
Eldar du ved av annat skäl än uppvärmning och är det isåfall vettigt ur partikelsynpunkt?
Det är kanske så många som 900 pers som dör i förtid i landet pga vedeldning och trivseleldning kan möjligtvis vara en bidragande orsak
Vi eldar ungefär en gång per år i vår kamin så den miljöpåverkan är nog försumbar jämfört med att värma upp huset genom att elda ved i eldstad.F fribygg skrev:
Jag förstår att det är billig uppvärmning att elda med ved om man har tillgång till ved. Har också full förståelse för att många då väljer sin egen ekonomi framför miljön. Precis på samma sätt som jag valt komforten i ett lite större hus före miljön.
Förstår bara inte hur man kan blunda för sin egen miljöpåverkan samtidigt som man fördömer andra.
/Krille
Vi använde den övre i vårt tidigare hus med "självdrag". Tyvärr innebar det att huset blev "för tätt" så vi blev tvugna att köpa även den nedre...Alfredo skrev:
Minst sagt dåliga inköp både för ekonomin och miljön
/Krille
Att trivselelda nån ggn om året och sannolikt i en ny och svanenmärkt eller med katalysator försedd eldstad med hög effektivitet lär knappast göra någon stor miljöpåverkan det är sant och om du gjort ett klokt val av eldstad har du kanske möjlighet att värma bostaden om el leveransen någon gång skulle fallera?K Krille4 skrev:
Att värma med el är ju rätt sårbart och moderna hus med vp lösningar är stundtals så illa konstruerade att de inte går att hålla varma, vetilerade och trivsamma ens vid någon veckas strömavbrott vilket många fick erfara i stormen Gudrun och dess efterföljare.
Miljöpåverkan är väl snarare kopplat till tillverkningen och installationen av kaminen om den bara används en gång om året. Och kanske alternativ användning av kapitels i storleksordningen kanske 50 000 om vi fortsätter på tidigare spår med överflöd, nödvändigheter och kostnader. Kanske kan isolera eller förbättra uppvärmning för de pengarna. Eller ta merkostnaden gör en elbil. Eller åka till Thailand.F fribygg skrev:
Självklar ska man få ha kamin och enda dagligen fällan eller aldrig. Men som en tankeställare.
Edit: kamin blev kanin
självklart får man ha det också även om det är ”en onödig lyx”
Redigerat:
Ja vi har tre kubikmeter vältorkad ved vi köpte för ett par år sedan när vi hade några strömavbrott på kort tid. Inte ett enda strömavbrott sedan dess och med nuvarande vedförvrukning får vi nog snart börja ge bort ved innan den blir för gammalF fribygg skrev:
Känns ändå som en trygghet om det blir strömavbrott mitt i vintern.
/Krille
Jag får väl trösta mig med att kaminen säkert håller 50-100 år och troligen även ökar värdet på huset när vi säljer om 20 årP Pin skrev:
Men just nu har den kostat lite väl mycket per gång vi eldat...Vi kunde ju t ex ha lagt pengarna på ett lite större hus istället
/Krille
