Eftersom takbjälkarna går i samma riktning som väggen så är det högst troligt att väggen inte är bärande.
Om en takbjälke går exakt rakt över väggen så skulle väggen kunna vara bärande, men det är ändå inte troligt.
Om en takbjälke går exakt rakt över väggen så skulle väggen kunna vara bärande, men det är ändå inte troligt.
BirgitS skrev:
Huset är utbyggt två gånger. Jag har mängder av ritningar på båda utbyggnaderna.BirgitS skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Har du ett utvändigt foto som visar hur taket ser ut så kan det vara upplysande.
J justusandersson skrev:
J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Vad upplysande det blev! Utan fotona hade man nog haft svårt att tolka rritningarna. Min bedömning är att den vägg som du vill ta ner inte är bärande. Den sitter i den allra äldsta delen, som har fackverkstakstolar som den löper parallellt med. Huset har många väggar som är gamla ytterväggar och därför är bärande, trots att de numera är inneväggar.
Så var min uppfattning också. Då kan jag riva den med gott samveteJ justusandersson skrev:Vad upplysande det blev! Utan fotona hade man nog haft svårt att tolka rritningarna. Min bedömning är att den vägg som du vill ta ner inte är bärande. Den sitter i den allra äldsta delen, som har fackverkstakstolar som den löper parallellt med. Huset har många väggar som är gamla ytterväggar och därför är bärande, trots att de numera är inneväggar.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Yes!