Går golvet att rädda?
Hej!
Vi är såväl nyblivna husägare som medlemmar här på forumet. Vi hoppas nu på att kunna få lite hjälp och råd med hur vi ska gå vidare med renoveringen av hallgolvet på ovanvåningen.
Vi har tagit fram det gamla plankgolvet som var täckt med masonit och en heltäckningsmatta. Vi undrar nu vad vi ska göra med bjälken som sågats av i höjd med golvet och som löper genom rummet. Detta gjordes förmodligen i samband med att man lyfte taket en gång i tiden.
Kan det finnas kvar någon bärande funktion hos bjälken, det ser ju onekligen inte ut som det.
Hur hade ni tänkt kring golvet, kan det lagas eller gör vi bäst i att lägga nytt? Som det är nu är golvet förutom i behov av lagning även rejält ojämnt och sviktar på flera ställen.
Som framgår är vi nya på det här med husrenovering och alla tips uppskattas. Tack på förhand!
Vi är såväl nyblivna husägare som medlemmar här på forumet. Vi hoppas nu på att kunna få lite hjälp och råd med hur vi ska gå vidare med renoveringen av hallgolvet på ovanvåningen.
Vi har tagit fram det gamla plankgolvet som var täckt med masonit och en heltäckningsmatta. Vi undrar nu vad vi ska göra med bjälken som sågats av i höjd med golvet och som löper genom rummet. Detta gjordes förmodligen i samband med att man lyfte taket en gång i tiden.
Kan det finnas kvar någon bärande funktion hos bjälken, det ser ju onekligen inte ut som det.
Hur hade ni tänkt kring golvet, kan det lagas eller gör vi bäst i att lägga nytt? Som det är nu är golvet förutom i behov av lagning även rejält ojämnt och sviktar på flera ställen.
Som framgår är vi nya på det här med husrenovering och alla tips uppskattas. Tack på förhand!
Två aspekter här. Om nu är ute efter en rustik känsla är det hanterbart att fälla ner en golvtilja över bjälken. Det stora att reda ut är väl dock dess funktion och hur lasterna togs om hand vid utbygget av vad jag gissar är en takkupa. Finns det i huspärmen möjligtvis riktningar från tillbyggnaden som kan indikera att det gjorts ordentligt? Bilder på vinden kanske annars kan ge ledtrådar
Hej,
Tack för svar! Ja frågan om bjälken fortfarande fyller någon funktion är ju onekligen viktigast. Stämmer bra att utbygget är en takkupa. Kan se om jag kan få till en bild från vinden imorgon. Kan tilläggas att bjälken bara har kvar en tjocklek på 2-3 cm. Om den inte längre bär någon last är det då inte lättar att helt såga loss den istället för att fräsa ner och lägga golvplanka över?
Tack för svar! Ja frågan om bjälken fortfarande fyller någon funktion är ju onekligen viktigast. Stämmer bra att utbygget är en takkupa. Kan se om jag kan få till en bild från vinden imorgon. Kan tilläggas att bjälken bara har kvar en tjocklek på 2-3 cm. Om den inte längre bär någon last är det då inte lättar att helt såga loss den istället för att fräsa ner och lägga golvplanka över?
Om den nu är så tunn är givetvis lastbärande förmågan borta för allt vertikalt. Kliar mig i skallen lite kring varför de då gjort en massiva insatsen att såga längs med den snarare än bara sågat av den i respektive ände vilket skulle vara oändligt mycket snabbare. Något ”luktar” inte rätt där.
Sedan kan det även vara så att i en äldre konstruktion att de få kvarvarande centimetrarna ändå håller ihop huset horisontellt som ett hammarband som nämnts innan
Sedan kan det även vara så att i en äldre konstruktion att de få kvarvarande centimetrarna ändå håller ihop huset horisontellt som ett hammarband som nämnts innan
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Bjälken är en del av den gamla takkonstruktionen. Dess uppgift var att fördela lasten från takstolarnas stödben till golvbjälkarna, som vanligen hade ett annat inbördes avstånd än takstolarna. Där takkupan finns nu är en eller två av takstolarna borttagna. Bjälken i golvet behövs därför inte längre och kan tas bort på denna sträcka. Den får dock inte kapas mellan två golvbjälkar om den tar last från ett stödben. Man får hoppas att avväxlingen för takkupan är rätt gjord...
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 794 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 794 inlägg
Stålband? oklart om han fattar vad funktionen med bjälken är.F Fixarsmurfen skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Nej, stålband tillför ingenting. Oroväckande att snickaren inte begriper bjälkens funktion.
På den senaste bilden ser man att bjälken är kapad (nästan) på båda sidor om den lastbärande takstolen och det ser likadant ut vi den andra takstolen. Är detta ett problem eller kan man tänka sig att det trots allt är korrekt utfört? Annars vad bör lämplig åtgärd vara?J justusandersson skrev:
Jag tror snickarens förslag om att ersätta den ursågade delen av bjälken men ett stålband var för att han trodde att den fortfarande tog horisontella krafter, som ett hammarband. Eller är det bättre att bara lämna det som det är.
Kortsagt, ser det ut att krävas någon åtgärd?
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 794 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 794 inlägg
Hur ser stödben och kattvindar ut i resten av huset?
Om man resonerar lite praktiskt så kan ju det kvarlämnade materialet teoretiskt bara ta upp horisontella krafter dvs "hålla ihop" gavlarna (med antagandet av den bortsågade delen går längs med nocken). Det är så att säga "kört" och skadan är skedd om den tidigare ombyggnaden gjordes utan ordentliga avväxlingar och eventuella sättningar har redan skett men givet det du beskriver att ni tagit bort masonit och heltäckningsmatta så låter det ju uppenbart som att detta inte gjordes igår. Bilderna tycker jag även indikerar att sågytorna ( i brist på bättre benämning ) på den kvarvarande delen har gjorts för länge sedan så mao har huset gått igenom både en och två vintrar med snö och blåst utan att säcka ihop...F Fixarsmurfen skrev:
Om man tex kollar på vind och andra utrymmen där man kan se delar av den bärande konstruktionen och inte ser uppenbart konstiga eller underdimensionerade saker samt att huset i övrigt upplevs stabilt utan uppenbara svajigheten eller uppenbara nedböjningar och man inte får en konstruktör att faktiskt titta på det skulle man ju kunna köra på en snickares "bondförnuft" där jag fullt förstår stålbandskommentaren utifrån vad som gissningsvis är att det en rimliga funktionen för den kvarvarande delen på 2cm är är att ev hålla ihop huset horisontellt och att då ersätta den funktionen med ett ståldband varken är en oändligt stor arbetsinsats och i bästa fall ersätter funktionen.
Det ordentliga sättet är givetvis att leta upp tidigare ritningar, förutsatt att de finns, på ombyggnaden alt få en konstruktör att titta på det. Kompromissen kan ju givetvis vara att resonera lite mer praktiskt så se det inte som en rekommendation att köra utan att tänka
