4 168 läst · 36 svar
4k läst
36 svar
Kakla badrummet på befintliga väggar och våtrumsmatta
Renoverare
· Kalmar län
· 2 596 inlägg
Det är våtrumsmattan som utgör tätskiktet.
Utan tätskikt på väggarna finns ingen möjlighet till något annat än duschkabin.
Utan tätskikt på väggarna finns ingen möjlighet till något annat än duschkabin.
Är det vattenångan som hade kunnat skada väggen? Duschkabinen är öppen ovanifrån. Den är alltså inte stäng på alla håll om du förstår vad jag menar? Då kommer ju vattenångan på så sätt i kontakt med väggen.Bernieberg skrev:
Renoverare
· Kalmar län
· 2 596 inlägg
Vattenånga ska tas hand om av ventilationen. Man har normalt inget tätskikt i taket. Det är rinnande vatten som tätskiktet ska stå emot.M Mackan Mack skrev:
Renoverare
· Kalmar län
· 2 596 inlägg
Jag tolkade ditt första inlägg (”gips på väggarna”) som att du inte har tätskikt på väggarna. Men det finns målade tätskiktssystem så det är iså fall det som kan vara aktuellt.M Mackan Mack skrev:
Det finns inte någon lag som säger att ett badrum måste ha tätskikt. Däremot finns det branschregler som reglerar hur våtrum bör utföras och det är dem exempelvis försäkringsbolag använder som bas för vad som är ”rätt”.
Duschkabin används ofta om man inte tycker sig ha ett tillräckligt säkert tätskikt, av ålder eller ibland på grund av bristfälligt utförande som är svårt att rätta till (dåligt fall till brunn exempelvis). Därför ska man vara försiktig med att ta bort en kabin och börja spola vatten i rummet om man inte är övertygad om att tätskikt finns och är i gott skick.
Skulle gissa på att det beror på dåligt fall till brunnen med tanke på hur det ser ut under kabinen (se bild). Så det jag behöver ta reda på är om tätskikt finns på väggen samt om våtrumsmattan är i gott skick? Sedan kan jag ta bort duschkabinen om allt går bra?Bernieberg skrev:
Jag tolkade ditt första inlägg (”gips på väggarna”) som att du inte har tätskikt på väggarna. Men det finns målade tätskiktssystem så det är iså fall det som kan vara aktuellt.
Det finns inte någon lag som säger att ett badrum måste ha tätskikt. Däremot finns det branschregler som reglerar hur våtrum bör utföras och det är dem exempelvis försäkringsbolag använder som bas för vad som är ”rätt”.
Duschkabin används ofta om man inte tycker sig ha ett tillräckligt säkert tätskikt, av ålder eller ibland på grund av bristfälligt utförande som är svårt att rätta till (dåligt fall till brunn exempelvis). Därför ska man vara försiktig med att ta bort en kabin och börja spola vatten i rummet om man inte är övertygad om att tätskikt finns och är i gott skick.
Renoverare
· Kalmar län
· 2 596 inlägg
Har svårt att dra några bra slutsatser av din bild. Men om det är dåligt fall till brunnen är det skäl nog att behålla kabinen.M Mackan Mack skrev:
Vill du väldigt gärna ta bort kabinen skulle jag rekommendera att låta göra någon form av besiktning av sakkunnig.
Var tror du man kan hitta en sådan besiktare?Bernieberg skrev:
Renoverare
· Kalmar län
· 2 596 inlägg
Sök på exempelvis ”besiktning våtrum” så hittar du massor. Har inte varit aktuellt för egen del så har inte några mer specifika råd.M Mackan Mack skrev:
Jag hade om möjligt börjat med att ta reda på hur gammalt badrummet är och om tätskikt finns (genom prospekt, grannar, tidigare ägare, etc.). Saknas tätskikt är det ju kört direkt. Är badrummet byggt för säg 25 år sedan tror jag att även om det finns tätskikt så skulle inte en besiktningsman säga ”kör på”, tätskikten har begränsad livslängd.
ska se om jag kan göra något. Tack så jätte mycket för dina svar, uppskattas verkligen!Bernieberg skrev:
Sök på exempelvis ”besiktning våtrum” så hittar du massor. Har inte varit aktuellt för egen del så har inte några mer specifika råd.
Jag hade om möjligt börjat med att ta reda på hur gammalt badrummet är och om tätskikt finns (genom prospekt, grannar, tidigare ägare, etc.). Saknas tätskikt är det ju kört direkt. Är badrummet byggt för säg 25 år sedan tror jag att även om det finns tätskikt så skulle inte en besiktningsman säga ”kör på”, tätskikten har begränsad livslängd.
![BirgitS](/forum/data/avatars/s/155/155688.jpg?1646583635)
BirgitS![Premium Premiumikon: Badkar](/forum/styles/main/premium/badkar.svg)
Medlem
· Stockholms län
· 39 920 inlägg
BirgitS![Premium Premiumikon: Badkar](/forum/styles/main/premium/badkar.svg)
Medlem
- Stockholms län
- 39 920 inlägg
www.sbr.se har en sökfunktion för bland annat besiktningsmän.
Bör det vara ett sådant suddigt fönster som man inte kan se igenom? Har en som man Kan se igenom. Bör det inte redan vara skyddat mot vatten med tanke på att att det är en lägenhet? Eller är det inget krav?BirgitS skrev: