Tanke om åldersbeständig plast efter färdigbyggt.
Fick en liten fundering om vad som händer med plasten när man hänger upp hyllor, tavlor mm.
Har 45x120 i primära reglar och 45x45 sekundär och sen plast på det. Tänker skruva osb och gips i sekundärreglarna men vad händer om mar drar en skruv till exvis en tavla som går igenom gips och osb? Plasten ligger ju tätt innanför. Lär ju bli små hål här och var och då är tätskiktet brutet.
Har 45x120 i primära reglar och 45x45 sekundär och sen plast på det. Tänker skruva osb och gips i sekundärreglarna men vad händer om mar drar en skruv till exvis en tavla som går igenom gips och osb? Plasten ligger ju tätt innanför. Lär ju bli små hål här och var och då är tätskiktet brutet.
Det vanliga är att man har plasten innanför 45x45 reglarna. Är väggen redan gjord?Kirtap66 skrev:
Plasten är en diffisionsspärr och den får under inga omständigheter göras hål i. Specialtejp om du behöver skarva.
Minsta hål = mögel och röta i värsta fall.
Sök på internet så får du utförligare svar. Finns massor av info
Det ovanför skriver är en ganska stark överdrift och lite missförstånd över vad ångspärren faktiskt gör vilket främst är stt hindrs luftflöden och det behöver den faktiskt inte vara 100% trycktät för.
Med det sagt så gör man ju inte hål för skoj skull i den men om man tar för vana att när man skruvar ut saker ur ytterväggar så ser man till att fylla hålet med en klick övermålningsbar fog innan man går vidare så är det verkligen inget problem att leva i ett hus med ångspärr.
Små hål genom skivor och ångspärr brukar orsaka små missfärgningar i isoleringen och det är ju ingen direkt katastrof men definitivt onödigt när det är så lätt att åtgärda.
Med det sagt så gör man ju inte hål för skoj skull i den men om man tar för vana att när man skruvar ut saker ur ytterväggar så ser man till att fylla hålet med en klick övermålningsbar fog innan man går vidare så är det verkligen inget problem att leva i ett hus med ångspärr.
Små hål genom skivor och ångspärr brukar orsaka små missfärgningar i isoleringen och det är ju ingen direkt katastrof men definitivt onödigt när det är så lätt att åtgärda.
Vi har totalt olika åsikter.Rickard. skrev:
Rekommenderar TS att själv leta fram info och göra egen bedömning.
Jag hade varit mindre orolig för skruvar utan mer orolig för eldosor som måste bryta ångspärren, mycket tejpande där... Som redan påpekas så är det normala att man sätter ångspärren mellan ytterreglar och 45 reglarna, på det viset får man ett installationsskikt på 45 mm där man kan sätt dosor och dra rör (samt spika tavlor utan att vara orolig för att träffa ångspärren).
För att förtydliga för TS så är detta inte min åsikt utan vad tillverkare (m. fl) lär ut. Hade det varit så viktigt som du får det att låta skulle i princip inga vanliga trähus från 70-tal och framåt förutom typ nya passivhus fungera.Magnus Filip skrev:
Googlade lite, förvånansvärt lite publicerat i ämnet (som inte är helt faktalösa påstående som antingen påstår att hela huset kommer vara mögelskadat inom två dagar, eller att det inte spelar någon roll).
Hittade denna exjobbsrapporten, som förvisso är om takkonstruktion, men ändå, https://lup.lub.lu.se/student-papers/record/2797821/file/8961464.pdf. har inte läst allt, men kontentan verkar vara att ventilerade konstruktioner klarar mindre mängd hål medans oventilerade konstruktioner inte gör det.
Kanske inte helt förvånande resultat... Förr byggde man så att eventuell fukt ventilerades bort, eftersom man visste att diffspärren inte var helt perfekt. Kolla bara på vårt 80-tals hus, inga tejpade skarvar, i bästa fall ligger skarvarna klämd mellan två reglar, men på många ställen, t.ex. mellanbjälklaget är den invikt någon decimeter, sen var det bra.
Vill påstå att de flesta av dagens konstruktioner är gjorda för att tåla viss fukt vandring, men för de som inte är det så måste diffspärren vara 100% hel, för den fukt som hittar in i konstruktionen har ingen stans att ta vägen.
T.ex. kolla bara på de enstegstätade husen som kom på 00-talet, fungerade skitbra på pappret och om helt korrekt utfört. Tyvärr blev de inte perfekt konstruerade i verkligheten och fukt hittade in. I denna konstruktionen var svagheten skydd mot fukt utifrån, så lite annat problem, men belyser att marginalerna i moderna konstruktioner oftast är mindre för att spara in på något annat (arbetskostnad, energiförluster, etc).
Min poäng, det beror nog väldigt mycket på väggens konstruktion. Är det en traditionell vägg med luftspalter så hade inte jag oroat mig.
Hittade denna exjobbsrapporten, som förvisso är om takkonstruktion, men ändå, https://lup.lub.lu.se/student-papers/record/2797821/file/8961464.pdf. har inte läst allt, men kontentan verkar vara att ventilerade konstruktioner klarar mindre mängd hål medans oventilerade konstruktioner inte gör det.
Kanske inte helt förvånande resultat... Förr byggde man så att eventuell fukt ventilerades bort, eftersom man visste att diffspärren inte var helt perfekt. Kolla bara på vårt 80-tals hus, inga tejpade skarvar, i bästa fall ligger skarvarna klämd mellan två reglar, men på många ställen, t.ex. mellanbjälklaget är den invikt någon decimeter, sen var det bra.
Vill påstå att de flesta av dagens konstruktioner är gjorda för att tåla viss fukt vandring, men för de som inte är det så måste diffspärren vara 100% hel, för den fukt som hittar in i konstruktionen har ingen stans att ta vägen.
T.ex. kolla bara på de enstegstätade husen som kom på 00-talet, fungerade skitbra på pappret och om helt korrekt utfört. Tyvärr blev de inte perfekt konstruerade i verkligheten och fukt hittade in. I denna konstruktionen var svagheten skydd mot fukt utifrån, så lite annat problem, men belyser att marginalerna i moderna konstruktioner oftast är mindre för att spara in på något annat (arbetskostnad, energiförluster, etc).
Min poäng, det beror nog väldigt mycket på väggens konstruktion. Är det en traditionell vägg med luftspalter så hade inte jag oroat mig.
Det finns en hel del tvivel på hur nutidens superisolerade hus och i synnerhet passivhus kommer att fungera på längre sikt. Hur man än tejpar och hur minimalistiskt tavelfritt hem man än har så kommer fuktspärren omöjligt att förbli tät i 100 år.
Vi får se hur det utvecklas helt enkelt.
Fram tills dess så har Magnus Filip rätt i teorin och Jonatan79 rätt i praktiken. Magnus Filip beskriver hur fuktspärren borde fungera för att uppfylla det syfte som konstruktören tänkte. Jonatan 79 beskriver hur verkligheten ser ut. En verklighet där fuktspärren redan är så otät att det kvittar om det blir ett par dussin spikhål till.
Vi får se hur det utvecklas helt enkelt.
Fram tills dess så har Magnus Filip rätt i teorin och Jonatan79 rätt i praktiken. Magnus Filip beskriver hur fuktspärren borde fungera för att uppfylla det syfte som konstruktören tänkte. Jonatan 79 beskriver hur verkligheten ser ut. En verklighet där fuktspärren redan är så otät att det kvittar om det blir ett par dussin spikhål till.
Min uppfattning, som bor i en riskkonstruktion(leca isolerat på insidan med 25cm glasull).
Undvik göra hål i plasten, men skulle det bli ett hål från en skruv skulle jag inte bryta upp väggen för att täta.
Alla större hål ska tätas/tejpas, men viktigast av allt är att se till att det är ett undertryck i huset.
Så länge det är undertryck kommer inte luften-kondensen-fukten ut i väggen.
Undvik göra hål i plasten, men skulle det bli ett hål från en skruv skulle jag inte bryta upp väggen för att täta.
Alla större hål ska tätas/tejpas, men viktigast av allt är att se till att det är ett undertryck i huset.
Så länge det är undertryck kommer inte luften-kondensen-fukten ut i väggen.