Var fick ni dessa pengar från? Inse att det är skattepengar och avgifter som övriga landet får betala, pga någon chef har bestämt var kontoret ska vara.Höghus skrev:
Hur tänkte dom nu?
Om jag förstått det rätt så får jag en ersättning på 2000:- månad då min förbrukning ligger strax över 2000 kWh månad dec, jan, feb.
Jag har ett bundet 5 års avtal vilket ger en totalkostnad på 1,43 :- kWh.
Dvs. månadsfakturorna aktuell period ligger på 3000 :- styck.
Nu får jag två vintermånader gratis
Eller nästan 30% rabatt på årskostnaden
Om jag förstått det rätt så får jag en ersättning på 2000:- månad då min förbrukning ligger strax över 2000 kWh månad dec, jan, feb.
Jag har ett bundet 5 års avtal vilket ger en totalkostnad på 1,43 :- kWh.
Dvs. månadsfakturorna aktuell period ligger på 3000 :- styck.
Nu får jag två vintermånader gratis
Eller nästan 30% rabatt på årskostnaden
Brist på billig kraft i kombination med isoleringsstandarden möjligtvis.A AxelJa skrev:
Det är inte kärnkraften utan nedläggningen av densamma som gör att det är brist på billig el när det inte blåser.
Om du anser kärnkraften vara problemet får du gärna förklara hur Danmark trots brist på sådan ofta har samma pris som SE3 som har kärnkraft men i otillräcklig mängd.
Nu har jag kollat igenom Doroteas årsredovisning för 2019M Myckling skrev:
https://www.dorotea.se/media/4998/aarsredovisning-2019-dorotea-kommun.pdf
Jag är ledsen, jag är ingen ekonom, men jag hittar inte någon utbetalning som kan resultera i subvention av ett SL-kort i Stockholm. Var hittar jag denna post i bokföringen?
/Höghus
Istället för att hänga upp dig på Dorotea som har ca 2500 invånare och där kanske 50% är i åldrarna som man kan förvänta sig en inbetald skatt från så kan du kolla vilka kommuner som fått mest utjämningsbidrag totalt.
2019 fick t ex Stockholms län 1.7 miljarder i bidrag.
2019 fick t ex Stockholms län 1.7 miljarder i bidrag.
Redigerat:
Fast om fler flyr den dyra elen i söder, och ökar befolkningen i Norr så ger det mer skatteintäkter där uppe.
I intervallet 900 - 2.000 kWh får man tre (3) kronor per kWh i bidrag. Det innebär väl för de flesta som ligger i det intervallet ett negativt elpris? Speciellt om man har bundet avtal med lågt pris. Jag har 20 öre/kWh exklusive allt och förbrukade ca 1.100 kWh i december. Tjänar jag på att öka min förbrukning?
Japp: rörligt i el4 (el + certifikat + nät + skatt)*moms = 1,18 kr/kWh. Förtjänst 1,82 kr/kWh. Kommer jag upp i 1.500 kWh i januari så täcker bidraget även de fasta kostnaderna!
Har jag räknat rätt? Kan man lita på att man får bidraget? Är det begränsat till vad man betalar?
Japp: rörligt i el4 (el + certifikat + nät + skatt)*moms = 1,18 kr/kWh. Förtjänst 1,82 kr/kWh. Kommer jag upp i 1.500 kWh i januari så täcker bidraget även de fasta kostnaderna!
Har jag räknat rätt? Kan man lita på att man får bidraget? Är det begränsat till vad man betalar?
Redigerat:
Nils har verkligen en poäng här, bilden av vilka komuner som anses vara rika är felaktigt. Det finns inga gruvor i Falsterbo, de stora skogarna, vatten kraften och bruken och de stora industrierna ligger inte i Danderyd. Rikedomen skapas någon annanstans, men vinsterna stannar inte kvar i de "fattiga" komuner de skapas, utan går oavkortat till huvudkontoret som ligger i de "rika" storstadsregionerna. Vart kommer de pengar som de givmilda storstäderna ger fattiga kommuner egentligen ifrån?K Nils Andersson1 skrev:
När det gäller elbristen I syd så tar byggandet av kraftledningar eller ny kärnkraft lång tid ca 20 år , betydligt snabbare vore att flytta fabriker till de områden där det finns el, om det är attraktiv att flytta eller inte handlar om vilka förutsättningar som ges.
Tycker stödet är helt orimligt utformat. Om jag gör av med 1000 kWh kostar det mig 1000 x 1,42 (mitt totala pris per kWh) = 1420:- - 300:- i elkompensation = 1120:- totalt.
Gör jag av med 1600 kWh blir motsvarande siffror 1600 x 1,42 = 2272:- - 1300 i kompensation = 972:-. Jag kan alltså göra av med 600 kWh MER och få 148:- i LÄGRE kostnad.
Detta är ju knappast något som uppmuntrar till att spara el. Givetvis skulle man ha reducerat elskatten istället. Då hade det dessutom kommit alla till del.
Gör jag av med 1600 kWh blir motsvarande siffror 1600 x 1,42 = 2272:- - 1300 i kompensation = 972:-. Jag kan alltså göra av med 600 kWh MER och få 148:- i LÄGRE kostnad.
Detta är ju knappast något som uppmuntrar till att spara el. Givetvis skulle man ha reducerat elskatten istället. Då hade det dessutom kommit alla till del.
Det är inte säkert någon får nått bidrag/återbetalning av extra hög moms eller liknande.C cbrolin skrev:
Många verkar ha glömt att detta är ett förslag från en minoritetsregering och förslaget ska godkännas i riksdagen.
Jag betalar 500% mer för dec 2021 än för dec 2020 och därmed även 500% mer i moms. Jag tycker föreslaget är rätt kass och "kräver" inget tillbaka men det retar mej att staten ska tjäna på dåliga beslut.