878 452 läst · 10 396 svar
878k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Terminerna för ett år sen gav inga indikationer på prisrallyt vi ser/har sett. Terminerna bestäms som allt annat på fria marknader av utbud/efterfrågan. Det ör inte bara spådomar utan snittet av marknadens förväntningar. Här omsätts en stor del av elen i Skandinavien. Så har man fel kan skillnaden i vinst bli enorm.T TommyC skrev:Jag börjar så långsamt förstå hur energisystemet fungerar (eller inte fungerar snarare) men en hel del återstår. Kan någon förklara varför vi har marginalprissättning? Verkar vara en stor blåsning men jag inser att jag inte förstår allt. En annan intressant fråga som någon redan var inne på är hur vi kan hitta vilka priser som avtalades inför den här vintern. Att terminspriserna nu ser ut att bli lägre nästa vinter har jag ganska låg tilltro till. Vad spådde de olika Saidorna inför december 2021?
Marginalprissättning snor jag från en nätartikel som förklarar bättre än mig
“Norden och i Europa sätts elpriset med något som kallas marginalprissättning. Det innebär att elproducenter rapporterar in dagen före hur mycket el de kan producera och till vilket pris. Samtidigt lämnar stora elkonsumenter och elbolag en prognos över hur mycket el de vill köpa beroende på priset. Priset hamnar sen där det blir en balans mellan utbud och efterfrågan och motsvarar kostnaden för den elproduktion som hamnar “på marginalen”, det vill säga den för tillfället dyraste elproduktionen. Priset sätts inte enbart utifrån lokal elproduktion, det sker även en utjämning mellan olika prisområden och länder. (I Sverige har vi de senaste veckorna exporterat el till våra grannländer och till Tyskland, Polen och Baltikum.)
Marginalprissättning är spot (Nordpool)och ger ett fixpris (benchmark) som t.ex används för prissättning mot privatkunder. Huvuddelen av ström prissättes på längre kontrakt utanför Nordpool
Redigerat:
K Kekistan skrev:
Utan samarbetet hade den mängd vindsnurror vi har nu inte fungerat. Vi behöver importera vid stiltje. Eller släcka ner.Z Zodde skrev:Särskilt som det inte är speciellt stor skillnad mellan partierna i denna fråga heller...
Ett KK hit eller dit spelar ingen roll, det är det elsamarbetet i Europa med marginalprissättning som ger oss höga priser pga kontintentens höga priser (som beror på gaspriset).
Europeiska elsamarbetet är det mig veterligen inget parti som varit motståndare av...
Nädu, första kommentaren spann vidare på skämtet och han med trollfabriken kommenterade "moget" Nåt annat svar ser inte jag. Gör du?L Leifur skrev:
Det var trots allt 3
C cbrolin skrev:
import/export av el med grannländer sker ständigt och är ett effektivt sätt att hantera överskott och brist på el på ett mer ekonomiskt sätt än att varje land bygger upp produktionskapacitet för ett maxscenario – eller använder de mest dyrbara insatsmedlen – som nästan aldrig inträffarC cbrolin skrev:
och vad menar du med "numera"?
tittar jag på alla timvärden för 2021 (december undantaget då Svenska Kraftnät inte lagt upp statistiken ännu), och ser på fördelningen av antal timmar som vi importerar till Sverige och antal timmar som vi exporterar så kan man rita upp grafen till vänster:
![Histogram och kurvdiagram som visar Sveriges import och export av el per timme för åren 2021 och 2004.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/562/562529-0d7ea0e048c5961ad9d4fb30b35d8b9b.jpg)
vi exporterade till utlandet 96.3% av alla timmar – upp till lite drygt 8 GW – och vi importerade under 3.7% av timmarna, som mest knappt 1.9 GW
till höger har vi samma graf men 17 år tidigare då vi importerade el från utlandet 47.7% av tiden – som mest exporterade vi 4.7 GW och som mest importerade vi 3.9 GW
men 2004 var ju på den gamla goda tiden – med 11 fungerande kärnreaktorer och innan diverse politiker, regeringar och okunniga förståsigpåare förstörde det svenska elnätet och raserade det till oigenkännlighet
Redigerat:
det låter bra! (alltså att dom har ett lager, inte att folk blir upprörda – det finns nog med sådana)V vik_tor skrev:Gazprom har byggt upp stora lager för naturgas inom EU:s gränser för att säkerställa leveransstabilitet. När sedan en situation uppkommer där gasflödet via Ukraina-ledningen minskar och Gazprom säkerställer fortsatt leverans genom att mata Europa via egenägda lager inom EU:s gränser så tar det hus i helvete och Putin anklagas för det ena och det andra.
vet du hur stora lager de har, eller snarare hur bra de klarar att hantera en reducerad leverans under ett kvartal eller så (jag gissar att det blir ganska många kubikmeter som ska stuvas in någonstans)?
Tydligen anser du att tre smileys garanterar att alla uppfattar det du skriver så som du vill.Z Zodde skrev:
Numera? När klarade vi oss senast helt utan tillskott utifrån?C cbrolin skrev:
Sen skall man inte glömma bort att import/export även (eller kanske framför allt) sker på rent marknadsmässiga grunder där det per definition inte kan uppstå något egentligt underskott.
Edit: @harka hann före ser jag
Nej, det framgick rätt väl du inte var seriös. Det framgick också rätt väl att du gjorde dig lustig på andras bekostnad.Z Zodde skrev:
Om du förstått att det var ett joke hade du aldrig brytt dig om att ge korrekt svar till nåt som alla redan visste.L Leifur skrev:
Släpp detta nu, ibland missförstår man bara, inget att bli sur för...
Jag påstod att jag förstod att du inte var seriös, men uppenbarligen vill du inte förstå att ditt "skämt" kunde uppfattas på ett annat sätt. Men visst vi kan lämna det därhän.Z Zodde skrev: