Lönsamt? Eller inte?

[pegee]

Takfallslängden verkar vara 8 pannlängder, det brukar ha ca 350 mm synlig längd. Takfallslängden skulle då vara 2,8 m.
Paneler brukar vara ca 1 m x 1,7 m. Lägger du en rad i landskap och en rad paneler där under i porträtt då blir det fullpackat.
Kan det vara 9 meter från vindskiva husgavel tills flygeln på mitten av taket börjar?
Då har du 14 paneler vänster om flygeln. Om symmetriskt har du plats för 14 st även till höger om flygeln.
Total 28 st paneler mot söder. Bör vara ca 28 x 330 Wp = 9,2 kWp, vilket bör ge ca 9000 kWh/år om i Mellansverige. För att enkelt kunan fullbelägga på det sättet, ska du nog ta bort pannorna på södertakfalelt och lägga TP20-takplåt på bärläkten..

Man lär sig alltid nya saker. Till exempel att inte starta en ny tråd på en fredag när man är borta hela helgen och inte kan vara med i diskussionerna. Så åter till ämnet:
Arnodt har gjort en ambtiös uppskattning av antalet paneler. Här är korrekta mått att utgå från.
Observera att ritningen inte på något sätt är skalenlig! Den tilltänktas takytan är orienterad exakt
åt söder. Det blir inte så många celler på den takytan, därav min tvekan. Är det verkligen lönt att
satsa på solceller med ett så relativt litet tak?

 

[Arnodt]

Du har 30 graders taklutning. Du kan faktiskt lägga paneler på norrsidan också, men en norrpanel kommer att ge ca 65 % av vad en söderpanel ger under ett år sett. Det är ju faktiskt inte så jättedåligt med norrpaneler. En del lägger därför paneler även åt norr för att få ut extra "kräm" ur sitt tak.

Din ritning som visar stugan uppifrån kan vara med projicerade mått, dvs verklig takfallslängd kan vara längre än 2,7 meter, pga takvinkel 30 grader. Därför ska man mäta takfallslängden.

 

[pegee]

Din ritning som visar stugan uppifrån kan vara med projicerade mått, dvs verklig takfallslängd kan vara längre än 2,7 meter, pga takvinkel 30 grader. Därför ska man mäta takfallslängden.

Nej, det är inte projicerade mått. Det är absoluta mått!