Hej,

I och med dom dyra elpriserna vi har idag har jag försökt att se över styrningen av vårt spa-bad (3000 liter) för att effektivisera energiförbrukningen och spara lite pengar på detta.

Värmaren (3kW) styr jag genom on/off beroende på temperatur - tex ska den slås på om temperaturen är under 37grader och stängas av om temperaturen är över 39 grader.

Pumpen (800W) styrs också genom on/off och går inte hela tiden då det inte behövs.

Värmaren går ju inte om inte pumpen går samtidigt eftersom det värmda vattnet behöver cirkulera.

Om förutsättningen är att jag vill ha möjligheten att använda badet på helgkvällar enbart (39grader), vilket är det mest energieffektiva och kostnadseffektiva sättet att göra detta på?

Några olika förslag:

1. Pump + värmare går mellan 00-06 upp till ca 40 grader. Värmen sjunker till ca 37 fram till 18 då pump + värmare slås på igen, 18-20 och höjer till 38.

2. Pump + värmare går igång så fort tempen sjunker under 37 och båda stängs av så fort tempen når 38.

3. Pump + värmare går på natten mellan 00-06 (måndag-torsdag) för att enbart hålla ca 30 grader. Pump + värmare går sedan igång enligt alt. 2 fredag-söndag. Dvs skillnaden tempen sänks ca 10grader när badet inte används och höjs igen under fredagen så vi har möjlighet att använda det under helgen.

Vilken lösning är mest energieffektiv och/eller kostnadseffektiv map dagens elpriser.
 
Har du lock på så är värmeläckaget ganska linjärt mot temperaturdifferensen. Så det du sparar energi på är att sänka temperaturen i veckorna. Skall du spara pengar på att ha timdebitering på elen och värma vid lägre taxa finns det nog inget universellt svar. Ytterligare en aspekt av det är hur lång tid det tar för vattnet att kallna respektive värmas.

Scenario 3 är utan tvivel överlägset för att spara energi. Och det lär behövas en ganska speciell situation för att ett annat scenario skall bli bättre för att spara pengar.
 
A Avemo skrev:
Har du lock på så är värmeläckaget ganska linjärt mot temperaturdifferensen. Så det du sparar energi på är att sänka temperaturen i veckorna. Skall du spara pengar på att ha timdebitering på elen och värma vid lägre taxa finns det nog inget universellt svar. Ytterligare en aspekt av det är hur lång tid det tar för vattnet att kallna respektive värmas.

Scenario 3 är utan tvivel överlägset för att spara energi. Och det lär behövas en ganska speciell situation för att ett annat scenario skall bli bättre för att spara pengar.

Går det att utveckla varför scenario 3 är mest energieffektivt?
 
T Tacobob skrev:
Går det att utveckla varför scenario 3 är mest energieffektivt?
Du sparar energi genom att ha en lägre temperatur i karet. I både scenario 1 och 2 kommer du att ha ungefär 38º i karet hela veckan. I scenario 3 har du en lägre temperatur under en del av veckan. Är temperaturen lägre så blir förlusterna lägre.
 
  • Gilla
Violina
  • Laddar…
Precis.. Hur "galet" det är låter så förlorar vattnet värme snabbare ju högre dess temperatur är..

Kallare vatten tappar alltså mindre värmeenergi under samma tid som varmare vatten..
 
Tomture61
Tomture61 Tomture61 skrev:
Kan detta vara ngt , för att styra temp vid olika dagar / tider ?
[länk]
Det är exakt den setupen jag kör. Frågan är bara vilken inställning som är lönsam för oss helgbadare.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.