S DanielF skrev:
Socialbidrag och bostadsbidrag bidrar med att folk fastnar i ett utanförskap/underklass då deras incitament för att förbättra eller ta tag i sin situation försvinner. Folk har lättare att anpassar sig till en ekonomisk situation än att förändra sitt liv och göra saker som är jobbiga. Detta är ett växande problem. En lösning bör vara av en variant där folks ersättning trappas ned i samband med krav på att upprätta en åtgärdsplan med Socialen som man måste redovisa sina insatser som man utfört för att nå sitt mål.
"Antalet helårspersoner som försörjdes med sociala ersättningar och bidrag ökade med 6,0 procent år 2020. Det totala antalet var 790 242, vilket motsvarar 13,4 procent av befolkningen i arbetsför ålder."

Barnbidrag är jag negativ i den form det är uppbyggt idag. Jag är med på idén att man vill öka barnafödandet i ett land med åldrande befolkning. Men att barnbidrag inte är inkomstbeprövade är helt galet. Jag känner många föräldrar som satt autogiro på barnbidragen så de åker in på barnens sparkonto från den dag de fötts. Det är nog inte syftet med barnbidraget att barnen ska ha ett fett bankkonto från skattemedel på 18-års dagen. Pengarna ska vara till för familjen så de klarar av de ökade kostnaderna att skaffa barn, kan jag tycka.

Solcellsbidrag, elcyklar och liknande bidrag är trams. Om dessa produkter inte kan bära sin egen kostnad så beror det helt enkelt på att folket betalar för mycket skatt för att ha råd att betala för produkten. Resultatet blir bara att andra medborgare får betala för andra medborgares (de som har bättre förutsättningar) solcellsanläggningar.

ROT och RUT är det tydligaste exemplet på att subventioner är skit. Skattepengar som var till för att stimulera marknaden genom att ge medborgarna större möjligheter att anlita hantverkare slutade med att skattepengarna betalas rakt i fickan på företagen istället. Sänk skatten istället så har folk råd att betala vad det faktiskt kostar.

Ränteavdrag kvittar fastighetsskatten så det känns bara onödigt. Det värsta med fastighetsskatten är att den har ett maxbelopp vilket gör att de med riktigt mycket pengar slipper betala lika hög procent av sin inkomst som de med lägre (normal) inkomst måste göra.

Bistånd anser jag inte staten ska hantera. Med lägre skatt så kan var och en av medborgarna skänka pengar efter eget tycke och smak. Människor kan själv avgöra vad de vill göra av sina pengar och är väl kapabla att organisera sig.

Bidrag jag inte har något emot är sådant som går till handikappade, pensionärer och liknande svaga grupper.

Problemet är att många bidrag försätter folk i ett utanförskap som de inte kan ta sig ur och många avdrag och subventioner är onödiga liksom många skatter. Hög skatt ger mindre individuell frihet och staten större makt. Statens våta dröm är att vår lön betalas rakt in till skatteverket och att vi i gengäld får stå med mössan i handen och be farbror staten om bidrag för att kunna överleva och då på statens villkor. Staten kommer alltid att ha ett egenintresse att växa och all frihet som vi låter staten ta från oss kommer aldrig tillbaka. Att sälja sin frihet mot trygghet är aldrig ett alternativ som är bra i längden.
[media]
Barnbidragets utformning är rätt vettig. Även mer välbeställda har nytta av en kapital överföring till perioden med barn. Det medför även ett allmän acceptans gör bidraget. De välbeställda kan spara mycket åt barnen oavsett. Det är snarare en prioriteringsfråga.
 
S
D Daniel 109 skrev:
Barnbidragets utformning är rätt vettig. Även mer välbeställda har nytta av en kapital överföring till perioden med barn. Det medför även ett allmän acceptans gör bidraget. De välbeställda kan spara mycket åt barnen oavsett. Det är snarare en prioriteringsfråga.
Jag kan ju anse att barnbidraget ska bidra till att säkerställa att alla barn får en uppväxt som inte påverkas negativt av en betydligt sämre ekonomi.

Inte att öka klyftorna i samhället genom att de familjer med rika föräldrar förutom en redan ekonomisk fördel ska få 270 000kr av staten, vilket ganska enkelt kan bli 1 000 000kr på 18-års dagen med tanke på hur fonder och aktier utvecklas med tid.
 
R Rkarlsson skrev:
Ja exakt, det betalades ut ett barnbidrag till mamman som tog hand om barnen. Att pappor var sådana svin och tog barnbidraget och söp upp var inte alls tanken med att ge ett bidrag för att underlätta för familjerna.
Som tur är så får ju kvinnor jobba för sina män idag jämfört med då. Det måste du med tycka är bra =)
Nu kunde de ju inte föllja med till posten o ta ut pengar för då arbetade de.
Har du en fru som arbetar för dig?
Vi min fru och jag har båda arbetade för vår familj, många år arbetade en kväll o en dag el liknande.
Men jag tycker nog det här är fjantigt så ja det bra grabben.
 
K kortis skrev:
Nu kunde de ju inte föllja med till posten o ta ut pengar för då arbetade de.
Har du en fru som arbetar för dig?
Vi min fru och jag har båda arbetade för vår familj, många år arbetade en kväll o en dag el liknande.
Men jag tycker nog det här är fjantigt så ja det bra grabben.
Ännu snitsigare är att det betalas ut hälften till gubbe och hälften till tanten idag.

Ja det var tramsigt att skriva att barnbidrag fanns för att gubben var alkis. Tråkigt.
 
S DanielF skrev:
Jag kan ju anse att barnbidraget ska bidra till att säkerställa att alla barn får en uppväxt som inte påverkas negativt av en betydligt sämre ekonomi.

Inte att öka klyftorna i samhället genom att de familjer med rika föräldrar förutom en redan ekonomisk fördel ska få 270 000kr av staten, vilket ganska enkelt kan bli 1 000 000kr på 18-års dagen med tanke på hur fonder och aktier utvecklas med tid.
Det ökar inte klassklyftorna att ge alla lika mycket. Se det snarare som att det minska klyftan mellan de som har barn och de som inte har det.
 
  • Gilla
fiskbuggaren och 1 till
  • Laddar…
P
S DanielF skrev:
Socialbidrag och bostadsbidrag […]
Barnbidrag […]
Solcellsbidrag, elcyklar och liknande bidrag […]
ROT och RUT […]
Ränteavdrag […]
Bistånd […]

Problemet är att många bidrag försätter folk i ett utanförskap som de inte kan ta sig ur
Med tanka på ditt ogillande av ovanstående uppräknade bidrag så antar jag att du inte heller skulle gilla ett elbidrag.
 
P
Nissens Nissens skrev:
Fint med samhällen där var och en får klara sig själv utan skyddsnät.
Det lär visst finnas en hel del fattiga barn i det samhället också, har jag läst nånstans, men det kanske var nån slags bidragsivrare som påstod det och då ska vi nog inte ta det på så stort allvar. ;)
 
  • Gilla
Nissens
  • Laddar…
P
S DanielF skrev:
Ränteavdrag kvittar fastighetsskatten
Nej, så är det inte.
 
  • Gilla
Nissens
  • Laddar…
P
K kortis skrev:
Du ställde dig inte frågan om varför bidragssystemen är bra för löntagare? Det är inte enbart bra för tryggad försörjning utan håller oxå lönerna uppe.
Hur ser det sambandet ut? Ju fler bidrag desto högre skatter är ett samband som jag tror ingen invänder mot.
Menar du att lönerna går upp när skatterna ökar?
 
  • Gilla
Markarbetaren
  • Laddar…
M
Långt från ämnet, precis som tidigare inlägg, men just detta med högre individansvar verkar inte slå väl ut i vissa samhällsgrupper har det visat sig. Medborgarna har så dålig hantering av den egna ekonomin att man inte klarar att se helheten. Och detta verkar politikerna även slå mynt av genom diverse vallöften och samma individer som inte klarar se helheten blir lurade. Man tar med ena handen och ger med den andra.

Handen på hjärtat, hur stor andel av befolkningen tror ni hade löst att betala ALLT själv ur egen ficka? Betala 0kr i skatt på inkomsten och istället spara ihop en buffert för att betala t.ex. en operation på 40,000kr? Barnbidraget är ju lite en sån grej. Först pyntar vi skatt och sedan ska dom med barn få tillbaka pengar av staten, är det inte lite galet? Sänk skatten för alla istället!
 
P
Det är ofta smartare att köpa en försäkring än att fondera medel för oförutsedda kostnadskrävande händelser.
 
M
P pmd skrev:
Det är ofta smartare att köpa en försäkring än att fondera medel för oförutsedda kostnadskrävande händelser.
Du menar först ska du betala vård du har rätt till via skattsedeln och sedan ska du köpa en försäkring privat för samma ändamål?
 
M Markarbetaren skrev:
Långt från ämnet, precis som tidigare inlägg, men just detta med högre individansvar verkar inte slå väl ut i vissa samhällsgrupper har det visat sig. Medborgarna har så dålig hantering av den egna ekonomin att man inte klarar att se helheten. Och detta verkar politikerna även slå mynt av genom diverse vallöften och samma individer som inte klarar se helheten blir lurade. Man tar med ena handen och ger med den andra.

Handen på hjärtat, hur stor andel av befolkningen tror ni hade löst att betala ALLT själv ur egen ficka? Betala 0kr i skatt på inkomsten och istället spara ihop en buffert för att betala t.ex. en operation på 40,000kr? Barnbidraget är ju lite en sån grej. Först pyntar vi skatt och sedan ska dom med barn få tillbaka pengar av staten, är det inte lite galet? Sänk skatten för alla istället!
Den blir jobbig. Finns det någon operation i skattebetald sjukvård som kostar så lite som 40 ?

50 000 kostade en normal födsel, otur om man får någon komplikation och får akut kejsarsnitt i det.

Vad kostar en operation – fall för fall
  • En höftledsoperation kostar i regel 70 000 kr.
  • En brock-operation kostar i regel 65 000 kr.
  • En knäoperation kostar i regel 100 000 kr.
  • En vaginal förlossning kostar i regel 50 000 kr.
  • En förlossning med kejsarsnitt kostar i regel 100 000 kr.
  • En lever-transplantation kostar i regel 800 000 kr.
  • En bröstförstoring kostar i regel 50 000 kr. Subventioneras sällan av staten.
  • En näsoperation kostar i regel 50 000 kr. Subventioneras sällan av staten.
  • En gastric bypass kostar i regel 90 000 kr.
  • Ögonlaser mot synfel (båda ögonen) kostar i regel 30 000 kr. Subventioneras sällan av staten.
 
M Markarbetaren skrev:
Långt från ämnet, precis som tidigare inlägg, men just detta med högre individansvar verkar inte slå väl ut i vissa samhällsgrupper har det visat sig. Medborgarna har så dålig hantering av den egna ekonomin att man inte klarar att se helheten. Och detta verkar politikerna även slå mynt av genom diverse vallöften och samma individer som inte klarar se helheten blir lurade. Man tar med ena handen och ger med den andra.

Handen på hjärtat, hur stor andel av befolkningen tror ni hade löst att betala ALLT själv ur egen ficka? Betala 0kr i skatt på inkomsten och istället spara ihop en buffert för att betala t.ex. en operation på 40,000kr? Barnbidraget är ju lite en sån grej. Först pyntar vi skatt och sedan ska dom med barn få tillbaka pengar av staten, är det inte lite galet? Sänk skatten för alla istället!
När folk säger att den största inkomstökning de fått var när barnen flyttade hemifrån säger det lite. Det trotts barnbidrag. Den bufferten bygger man inte upp innan man skaffar barn.
 
M
D Daniel 109 skrev:
När folk säger att den största inkomstökning de fått var när barnen flyttade hemifrån säger det lite. Det trotts barnbidrag. Den bufferten bygger man inte upp innan man skaffar barn.
Precis, för att dom flesta individerna kan inte hantera sin egen ekonomi!
 
  • Gilla
pmd
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.