Av ren nyfiken är det dina hus, tex garage , förråd, lokaler etc som du vill ha internet till eller är det bostadshus där andra bor och kommer använda uppkopplingen?Larsa skrev:
I huvudbyggnaden kommer jag bygga ett skåp i krypgrunden och bara gå upp med TP genom golvet. I de andra husen tänker jag mig att mediaomvandlaren sitter i en kopplingsdosa. Så skyddas fibern från klåfingriga
Kan ju avgöra hur avancerad utrust man behöver använda och hur den sätts upp.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Om du ska ha skyddsbox, mediaomvanldare och switch kan du lika gärna satsa på en allt-i-ett lösning som tex Inteno CPE-switch XG6746 som många stadsnät använder. De är verkliga volymkrängare och går att få tag på till väldig bra priser. Det finns många likande lösningar.
https://www.proficomms.cz/files/datasheets/Inteno/Datasheet_XG6746.pdf
https://zmarket.se/Content/Images/uploaded/Inteno XG6746 User Guide R2.pdf
Ja, de funktionerna utgår jag finns i routern som är placerad i HUS-1A Andy78 skrev:
Redigerat:
Ok men då kan du ju välja att göra det ganska simpelt, en förlängning av nätverket med din huvudrouter som delar ut adresser och sedan switchar och accesspunkter istället för en router i varje byggnad.
Eller göra det avancerat med Vlan där du skapar separata nät.
Oavsett vad du väljer so tror jag att du kommer komma längre än vad ip only gjort i sin projektering betrf att levera nät
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Ja, de funktionerna utgår jag finns i HUS-1A Andy78 skrev:
VLAN skulle jag välja bort. En trådlös router switch-läge med SFP är en vanlig switch med WiFi. Vill man ha tre olika prylar dvs mediaomvandlare, switch och accesspunkt går det självklar bra men det blir dyrare och mer att handla. Men som vanligt en smak och prisfråga men framför allt vad man är van med.A Andy78 skrev:Ok men då kan du ju välja att göra det ganska simpelt, en förlängning av nätverket med din huvudrouter som delar ut adresser och sedan switchar och accesspunkter istället för en router i varje byggnad. Eller göra det avancerat med Vlan där du skapar separata nät. Oavsett vad du väljer so tror jag att du kommer komma längre än vad ip only gjort i sin projektering betrf att levera nät
Jo det är inget avancerat, allt skall vara öppet i nätet. Huvudbyggnaden får agera brandvägg, dhcp och dns, och resten skall vara noder man kan roama mellanA Andy78 skrev:Ok men då kan du ju välja att göra det ganska simpelt, en förlängning av nätverket med din huvudrouter som delar ut adresser och sedan switchar och accesspunkter istället för en router i varje byggnad.
Eller göra det avancerat med Vlan där du skapar separata nät.
Oavsett vad du väljer so tror jag att du kommer komma längre än vad ip only gjort i sin projektering betrf att levera nät
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Är det IPOnly som ska dra in fiber till er fastighet?
Nej nej, vi har ett eget fibernät med många anslutna. Var med från början och vår anslutning har varit i drift i många år. Nämnde i början av tråden att vi kör ubiquinti länkar mellan husen nu, och det funkar ganska bra. Men nu har ett par hus tillkommit och jag har passat på att gräva ned slang. Så nu vill jag få till en lite smidigare lösning utan en massa antenner på taken.
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 684 inlägg
Har ni har någorlunda moderna accesspunkter från Ubiquiti kan det bli väldig bra wifi-täckning runt husen, kanske till och med på hela fastigheten. Då finns det möjlighet att köra samma SSID för alla band (2,4/5Ghz) med stöd för bandstyrning. Det är även enkelt att sätta upp ett isolerat gästnätverk.
Är alla byggnaden dina eller ska du koppla upp hus med olika användare/familjer?