34 828 läst · 91 svar
35k läst
91 svar
Attefallgarage i min havsutsikt på Fritidshus omr
Vore intressant att se beräkningen där deras husvärde dubbleras och ditt halveras, och vad den grundar sig på.FrånNorr skrev:När de nu ska ta bort min utsikt, hade jag vekat att vi kunde kompromissa. Att de rensade bort slyn på sidan. Är alla papper korrekta så är de, och då kan jag inte säga nå. Och då får jag acceptera. Men sitta och titta på en garageport är inget jag tror någon vill byta till. De finns andra möjligheter att lösa de här på. Men de är har inte kommit på frågan....? Den är ganska anal frågan. Som jag känner de. Våran väg, lr... Ja våran väg, verkar vara deras sätt att kompromissa på.... Men jag vill bara inte att de ska sänka mitt huspris och dubbla deras, på min bekostnad. Då ska de gå rätt till.
T tanaris skrev:
Nä de var ingen proffesionell bedömning, men mellan tummen och pekfingret. Men de är ju nå som är omöjligt att anta priserna. Men skulle inte förvåna om de stämde..........?T tanaris skrev:
Dvs det kan lika gärna vara precis tvärtom, att det inte påverkar värdet ett dugg?FrånNorr skrev:
Men det spelar ju ingen roll. Värdet på ditt hus bestäms den dag det säljs. Vad du tror/gissar/hoppas att det är värt igår och imorgon har ingen betydelse. Dina grannar har inget ansvar för om du gör bra eller dåliga affärer.
Kompromissa är bra, men ditt utlåtande till länsstyrelsen vid vår ansökanFrånNorr skrev:När de nu ska ta bort min utsikt, hade jag vekat att vi kunde kompromissa. Att de rensade bort slyn på sidan. Är alla papper korrekta så är de, och då kan jag inte säga nå. Och då får jag acceptera. Men sitta och titta på en garageport är inget jag tror någon vill byta till. De finns andra möjligheter att lösa de här på. Men de är har inte kommit på frågan....? Den är ganska anal frågan. Som jag känner de. Våran väg, lr... Ja våran väg, verkar vara deras sätt att kompromissa på.... Men jag vill bara inte att de ska sänka mitt huspris och dubbla deras, på min bekostnad. Då ska de gå rätt till.
FrånNorr skrev:
Jag komFrånNorr skrev:När de nu ska ta bort min utsikt, hade jag vekat att vi kunde kompromissa. Att de rensade bort slyn på sidan. Är alla papper korrekta så är de, och då kan jag inte säga nå. Och då får jag acceptera. Men sitta och titta på en garageport är inget jag tror någon vill byta till. De finns andra möjligheter att lösa de här på. Men de är har inte kommit på frågan....? Den är ganska anal frågan. Som jag känner de. Våran väg, lr... Ja våran väg, verkar vara deras sätt att kompromissa på.... Men jag vill bara inte att de ska sänka mitt huspris och dubbla deras, på min bekostnad. Då ska de gå rätt till.
FrånNorr skrev:När de nu ska ta bort min utsikt, hade jag vekat att vi kunde kompromissa. Att de rensade bort slyn på sidan. Är alla papper korrekta så är de, och då kan jag inte säga nå. Och då får jag acceptera. Men sitta och titta på en garageport är inget jag tror någon vill byta till. De finns andra möjligheter att lösa de här på. Men de är har inte kommit på frågan....? Den är ganska anal frågan. Som jag känner de. Våran väg, lr... Ja våran väg, verkar vara deras sätt att kompromissa på.... Men jag vill bara inte att de ska sänka mitt huspris och dubbla deras, på min bekostnad. Då ska de gå rätt till.
Skall bara ge min åsikt på dina tidigare inlägg, vi börjar med grannsämjaFrånNorr skrev:När de nu ska ta bort min utsikt, hade jag vekat att vi kunde kompromissa. Att de rensade bort slyn på sidan. Är alla papper korrekta så är de, och då kan jag inte säga nå. Och då får jag acceptera. Men sitta och titta på en garageport är inget jag tror någon vill byta till. De finns andra möjligheter att lösa de här på. Men de är har inte kommit på frågan....? Den är ganska anal frågan. Som jag känner de. Våran väg, lr... Ja våran väg, verkar vara deras sätt att kompromissa på.... Men jag vill bara inte att de ska sänka mitt huspris och dubbla deras, på min bekostnad. Då ska de gå rätt till.
Vi vår ansökan om muddring, skrev du i ditt yttrande till länsstyrelsen skymd utsikt pga uppläggning av muddermassor samt onödigt med egen hamn, det första kan jag acceptera som argument men inte det andra.Är det grannsämja att tycka att det är onödigt med egen hamn.
Dolt allting, Har vi inte berättat för dig vad vi skall göra, både du och din närmaste granne informera jag hösten 2020.
Gör inget för att förbättra för oss. Har vi inte försökt att få köpa mer mark att bygga på, har vi inte samtalat med dig om att ta kontakt med kommun när vi fick nej, så att även du skulle stöta på kommunen så att din havsutsikt skulle bli ostörd.
Röja buskaget, I samband med mudderansökan gav vi dig tillstånd att röja på höger sida av diket men inte närmast vår tomtgräns, trots ditt tyckande om onödigt med egen hamn.
Andra möjligheter, När man får reda på nya överklagande samt erfarenhet från tidigare yttrande försvinner kompromiss viljan eftersom.
Våran väg, ovanstående kommentarer tycker jag tyder på att vi inte använder våran väg eller.
Hus priser, verkar vara stötestenen, men vad är det egentligen att vårat ökar eller du tror att ditt sjunker.
TS har inte någon laglig möjlighet att påverka bygget. Grannen har rätt att sabba havsutsikten. Även några blå strimmor är havsutsikt och de ökar förmodligen trivselvärdet väldigt mycket. Tror att väldigt få husägare skulle rycka på axlarna och tycka att går lika bra att titta på ett garage. Det finns ett mått av hänsynslöshet i att förbättra för sig själv på bekostnad av någon annan, även om man har lagen på sin sida. Att köpa en havstomt och bygga nytt på den - ett kostsamt råd till någon som varit nöjd med läget fram till nu. Tråkigt att det inte gick att hitta en lösning som fungerade bättre för TS.
Kan meddela om att jag kom hem idag, kom gärna förbi och prataMikelul skrev:Kompromissa är bra, men ditt utlåtande till länsstyrelsen vid vår ansökan
Jag kom
Skall bara ge min åsikt på dina tidigare inlägg, vi börjar med grannsämja
Vi vår ansökan om muddring, skrev du i ditt yttrande till länsstyrelsen skymd utsikt pga uppläggning av muddermassor samt onödigt med egen hamn, det första kan jag acceptera som argument men inte det andra.Är det grannsämja att tycka att det är onödigt med egen hamn.
Dolt allting, Har vi inte berättat för dig vad vi skall göra, både du och din närmaste granne informera jag hösten 2020.
Gör inget för att förbättra för oss. Har vi inte försökt att få köpa mer mark att bygga på, har vi inte samtalat med dig om att ta kontakt med kommun när vi fick nej, så att även du skulle stöta på kommunen så att din havsutsikt skulle bli ostörd.
Röja buskaget, I samband med mudderansökan gav vi dig tillstånd att röja på höger sida av diket men inte närmast vår tomtgräns, trots ditt tyckande om onödigt med egen hamn.
Andra möjligheter, När man får reda på nya överklagande samt erfarenhet från tidigare yttrande försvinner kompromiss viljan eftersom.
Våran väg, ovanstående kommentarer tycker jag tyder på att vi inte använder våran väg eller.
Hus priser, verkar vara stötestenen, men vad är det egentligen att vårat ökar eller du tror att ditt sjunker.
Hänsynslöshet, menar du att jag skall avstå från att bygga, finns inga alternativa placeringar.H Hella1 skrev:TS har inte någon laglig möjlighet att påverka bygget. Grannen har rätt att sabba havsutsikten. Även några blå strimmor är havsutsikt och de ökar förmodligen trivselvärdet väldigt mycket. Tror att väldigt få husägare skulle rycka på axlarna och tycka att går lika bra att titta på ett garage. Det finns ett mått av hänsynslöshet i att förbättra för sig själv på bekostnad av någon annan, även om man har lagen på sin sida. Att köpa en havstomt och bygga nytt på den - ett kostsamt råd till någon som varit nöjd med läget fram till nu. Tråkigt att det inte gick att hitta en lösning som fungerade bättre för TS.
Man kan säkert bygga ett garage på ett hänsynslöst sätt, men det finns inget som tyder på att det är så här.H Hella1 skrev:TS har inte någon laglig möjlighet att påverka bygget. Grannen har rätt att sabba havsutsikten. Även några blå strimmor är havsutsikt och de ökar förmodligen trivselvärdet väldigt mycket. Tror att väldigt få husägare skulle rycka på axlarna och tycka att går lika bra att titta på ett garage. Det finns ett mått av hänsynslöshet i att förbättra för sig själv på bekostnad av någon annan, även om man har lagen på sin sida. Att köpa en havstomt och bygga nytt på den - ett kostsamt råd till någon som varit nöjd med läget fram till nu. Tråkigt att det inte gick att hitta en lösning som fungerade bättre för TS.
Hänsynslöst är det däremot att bråka om sin förlorade "havsutsikt" när någon vill göra fullt rimliga ändringar...
Vänta nu, det är ju mitt rosa hus du stampar på!Jonatan79 skrev:
OnT; bra kontrat Micke. Även om det är trist för TS verkar du ha spelat schysst. Ibland blir det bara inte som man vill.
S
SueCia
Elektroniktokig
· Dalarna
· 5 042 inlägg
SueCia
Elektroniktokig
- Dalarna
- 5 042 inlägg
Hur har det gått?
Moderator
· Stockholm
· 52 011 inlägg
Det här går inte ihop. OM lagen ändras så kan det påverka byggen som påbörjas efter lagändringen. Det nu pågående bygget måste följa de ritningvar som låg till grund för startbeskedet. Gör de inte det så är det ett svartbygge. Även om det skulle kunna gå att få starttillstånd för det efter ett visst datum.FrånNorr skrev: