Open Infra försöker lägga sin fiber genom vår skog.

[Anonymiserad 433451]

Inte lätt att se om det är planterat eller självsådd, men ingen kommer att kontrollera det finns som operativ del hos fiberoperatörerna. Sedan ska man vara försiktig med skogsmaskiner, men det känner du ju till.
Själv hade jag nog gjort en egen enkel utsättning av framföringsvägen.
Ungefär som om man skulle vara tjänande servitut på en fastighet med avloppsanläggning, kör man över den och skadar t.ex. en markbädd så får man åtgärda. Och där ska härskande servitut se till att hålla slyrent om inte annat överenskommits.

precis och det har jag aldrig sett där ledning ligger i skogsmark här.
Så jag skulle lämna det helt orört...

 

[karlmb]

Inte lätt att se om det är planterat eller självsådd, men ingen kommer att kontrollera det finns som operativ del hos fiberoperatörerna. Sedan ska man vara försiktig med skogsmaskiner, men det känner du ju till.
Själv hade jag nog gjort en egen enkel utsättning av framföringsvägen.
Ungefär som om man skulle vara tjänande servitut på en fastighet med avloppsanläggning, kör man över den och skadar t.ex. en markbädd så får man åtgärda. Och där ska härskande servitut se till att hålla slyrent om inte annat överenskommits.

Står det normalt skogsbruk i avtalet så ska det vara fritt att både plantera, avverka och köra skogsmaskiner överallt. Allt annat är bara skrämselpropaganda. Kan du visa hur dina markavtal ser ut, Maskintoken?

 

[Anonymiserad 433451]

Står det normalt skogsbruk i avtalet så ska det vara fritt att både plantera, avverka och köra skogsmaskiner överallt. Allt annat är bara skrämselpropaganda. Kan du visa hur dina markavtal ser ut, Maskintoken?

näpp lägger inte upp sådant.
Kan bara hänvisa till vad som skett..
sist var det en vattenledning som låg i skogsmark... Där försökte kommunen hänvisa till att jag inte tagit hänsyn..

Fast de hade inte följt eller läst sitt eget avtal..
Så nä jag håller inte med om att det är skrämselpropaganda..
fanns någon som fått fel bärighet i tråden här, gällande åkermark... Så det sker mycket tok

 

[karlmb]

näpp lägger inte upp sådant.
Kan bara hänvisa till vad som skett..
sist var det en vattenledning som låg i skogsmark... Där försökte kommunen hänvisa till att jag inte tagit hänsyn..

Fast de hade inte följt eller läst sitt eget avtal..
Så nä jag håller inte med om att det är skrämselpropaganda..
fanns någon som fått fel bärighet i tråden här, gällande åkermark... Så det sker mycket tok

Varför kan du inte skriva vilka formuleringar som använts? Är ju meningslöst att diskutera detta öht annars.
Att en kommun lajar med reglerna för vattenledningar eller något annat betyder ju inte att de kommer att få rätt mot en påläst markägare. Du verkar ju veta dina rättigheter så jag tycker inte du är konsekvent här.

 

[Anonymiserad 433451]

Varför kan du inte skriva vilka formuleringar som använts? Är ju meningslöst att diskutera detta öht annars.
Att en kommun lajar med reglerna för vattenledningar eller något annat betyder ju inte att de kommer att få rätt mot en påläst markägare. Du verkar ju veta dina rättigheter så jag tycker inte du är konsekvent här.

handlar inte om annat än att de försöker, det borde du inse eller hur?
är du då inte påläst eller har koll så inser du ganska fort att de försöker köra över dig.

 

[karlmb]

handlar inte om annat än att de försöker, det borde du inse eller hur?
är du då inte påläst eller har koll så inser du ganska fort att de försöker köra över dig.

Men då har du ju ditt på det torra. Du vet ju vad som gäller och om det inte står att du inte får plantera tex, så är det bara att köra på.
Att de försöker kan ju motverkas med kunskapsspridning. Något för LRF kanske som idag mest sitter och rådgiver "Nej det behöver du inte gå med på, och det kan ge så mkt problem", i helt generella termer så att även seriösa fiberbyggare hindras och måste välja direkt sjuka lösningar helt i onödan.
Fattar ändå inte varför företagare som har skog skulle ha så svårt att förstå markavtal att de blir blåsta hela tiden av oseriösa ledningsägare.
De brukar väl ha koll på det mesta annat inom juridiken och avtal mm.

 

[Anonymiserad 433451]

Men då har du ju ditt på det torra. Du vet ju vad som gäller och om det inte står att du inte får plantera tex, så är det bara att köra på.
Att de försöker kan ju motverkas med kunskapsspridning. Något för LRF kanske som idag mest sitter och rådgiver "Nej det behöver du inte gå med på, och det kan ge så mkt problem", i helt generella termer så att även seriösa fiberbyggare hindras och måste välja direkt sjuka lösningar helt i onödan.
Fattar ändå inte varför företagare som har skog skulle ha så svårt att förstå markavtal att de blir blåsta hela tiden av oseriösa ledningsägare.
De brukar väl ha koll på det mesta annat inom juridiken och avtal mm.

har ingen lust att diskutera med vattenbolag eller fiber bolag om deras ledning.
därför jag slutat att bry mig om jag får eller ej. utan lämnar marken oröjd i skogsmark.

 

[karlmb]

har ingen lust att diskutera med vattenbolag eller fiber bolag om deras ledning.
därför jag slutat att bry mig om jag får eller ej. utan lämnar marken oröjd i skogsmark.

Jojo, ungefär som att sluta köra bil för att nån polis kan ha synpunkter?

 

[Anonymiserad 433451]

Jojo, ungefär som att sluta köra bil för att nån polis kan ha synpunkter?

njä inte alls.
utan har de rätt att ha sitt skit där så får de sköta gatan för detta. och vill de inte det så får de själva ta ansvar för detta.. är jag där och sköter/brukar skogen så blir det bara pip och gnäll även om de har fel... För betala vill de inte göra... Och det är detta som är den främsta anledningen till att jag inte tycker om ledningar och kablar över andras marker...

 

[karlmb]

njä inte alls.
utan har de rätt att ha sitt skit där så får de sköta gatan för detta. och vill de inte det så får de själva ta ansvar för detta.. är jag där och sköter/brukar skogen så blir det bara pip och gnäll även om de har fel... För betala vill de inte göra... Och det är detta som är den främsta anledningen till att jag inte tycker om ledningar och kablar över andras marker...

Betala? Skit i dem och använd din mark! De har sin ledning där och du använder din mark ändå.
Det enda som är kritiskt är ifall du gräver i närheten eller vill bygga någon byggnad just på ledningen. Det är förstås inte tillåtet.

 

[Anonymiserad 433451]

Betala? Skit i dem och använd din mark! De har sin ledning där och du använder din mark ändå.
Det enda som är kritiskt är ifall du gräver i närheten eller vill bygga någon byggnad just på ledningen. Det är förstås inte tillåtet.

Jag ger upp.
Det du hänvisar till vet jag redan... Men det var inte det som var själva frågan i mitt fall.

 

[karlmb]

Jag ger upp.
Det du hänvisar till vet jag redan... Men det var inte det som var själva frågan i mitt fall.

Visst. Men det är ändå detta som är kärnan i TS:s ämne.

 

[Anonymiserad 433451]

Visst. Men det är ändå detta som är kärnan i TS:s ämne.

Så länge ledningsrätt kvarstår och kan påverka en markägare negativt så är det bara att försöka undvika att bedriva något där ledningen ligger.
Kan man placera en körväg där.. gör det och informera de som skall avverka eller köra där att ledningen ligger inunder... Men bedriva skogsbruk där den ligger skulle jag aldrig göra.

 

[karlmb]

Så länge ledningsrätt kvarstår och kan påverka en markägare negativt så är det bara att försöka undvika att bedriva något där ledningen ligger.
Kan man placera en körväg där.. gör det och informera de som skall avverka eller köra där att ledningen ligger inunder... Men bedriva skogsbruk där den ligger skulle jag aldrig göra.

I många fall ligger väl fibern i nån gammal skogsväg. Lite vanskligt kan man tycka ifall entreprenören inte fått ned ledningen på djupet men som sagt, det hade jag skitit högaktningsfullt i om jag var markägare.
(nu förutsätter jag skrivningen "normalt skogsbruk" i markavtalet, har man gått med på något annat är den en annan femma förstås)
Klart det är bra att lägga en väg över så bärigheten ökar men det är ju en extra försäkring som ledningsägaren bara ska vara glad över.

 

[SaraMarkoSkog]

Hum, efter några genom skogen så är det väl i de flesta fall fullt av frösådd sly!
Och jag har inte i någon avtalstext eller ledningsrätt sett att markägaren ska slyrensa för nedgrävd ledning i skogen.
Än mindre att en ledningsägare skulle komma och slyrensa, har bara sett det för luftledning el.
Så efter 30år så växer det säkert fin ungskog på de här platserna.

Nåväl, vissa VA-ledningar blir röjda.....efter 30.år