Jag är inte så säker på att det handlar om vårdslöshet. Har det konstaterats att det varit det i andra fall?
Då måste det gälla även vid åska då?
Det har du redan fått svar på. Åskan har ingen fakturaadress, och elnätet har svårt att hantera de energinivåerna så alla elnätsbolag har redan friskrivit sig från just åsknedslag.D Daniel 109 skrev:
31 § Om en personskada, sakskada eller ren förmögenhetsskada orsakas av att el från en elektrisk anläggning stör driften vid en annan elektrisk anläggning och störningen uppstått till följd av uppsåt eller vårdslöshet hos innehavaren av den förstnämnda anläggningen, ska den innehavaren ersätta skadan.C cpalm skrev:
Det har inte med saken att göra.K karlmb skrev:
Jo.D Daniel 109 skrev:
https://www.byggahus.se/forum/threa...ingen-taecker-inte.436408/page-7#post-4500446
Enligt pragraf 28 skulle det ju enligt tidigare inlägg tolkas som ett absolut ansvar. Då kvittar ju orsaken. Om åskan eller svenskakraftnät har en fakturaadress kvittar ju när det är lokalnätet man är ansluten till.
läser man vidare så dras det dessutom av 3500kr.
läser man vidare så dras det dessutom av 3500kr.
För att vara tydlig är det alltså framför allt följande mening i §28 jag syftar på som det strikta ansvaret i elsäkerhetslagen:D Daniel 109 skrev:
"Skadeståndsansvaret gäller även om det inte följer av allmänna skadeståndsbestämmelser.".
Om det sedan är tillämpligt i just denna situation vet jag inte, men strikt ansvar som begrepp förekommer även i elsammanhang.
Åsknedslag är undantagna naturenomen. OK, 3500 är väl en slags lagstadgad självrisk då.D Daniel 109 skrev:
Givetvis får loklanätet ersätta och skicka fakturan vidare dit de finner lämpligt om de kan.