"Strömspiken uppstod efter att man drog igång strömmen igen hos Svenska Kraftnät, detta efter att ett elavbrott hade skett. Det uppstod en stor tillfällig spänningshöjning som gjorde att 2 000 kunder bland annat fick kortslutning i sina elmätare."
Då är ju svenska Kraftnät vållande till skadan.. Så varför skulle någon annan betala för vad svenska Kraftnät ställt till med?
Då är ju svenska Kraftnät vållande till skadan.. Så varför skulle någon annan betala för vad svenska Kraftnät ställt till med?
Det kvittar. Slutkunden måste ta det via den som är deras leverantör. De är ansvariga för vad de levererar.
Jo men fortfarande så bör ju bolagets ansvarsförsäkring kliva in oavsett...D Daniel 109 skrev:
Detta ska ju betalas av någon i slutet ändå...
Det är ett affärsverk med krav på avkastning..L Lorpar skrev:
Denna avkastning skall finansiera verksamheten, systemansvarig myndighet förvaltar och utvecklar Sveriges transmissionsnät för el... även elberedskapsmyndighet
Redigerat:
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 3 011 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 3 011 inlägg
de värderar den till noll nu ja.S sjoelund skrev:
Men att köpa en likvärdig som fungerar kostar pengar.
Så bara kräva en likvärdig det av svk
Japp... oavsett så är det skattemedel som ska fram..K karlmb skrev:
vinst som kommer från vad då?K karlmb skrev:
oss skattebetalare skulle jag tro.. iallafall det mesta...
har de släppt på så in i helvete från något vattenkraftverk eller vad är det som skett egentligen.. 
?
?Har för mig att t.ex. blixtnedslag inte heller ger ersättning från elnätsägaren. Antar att man förväntas montera in ett överspänningsskydd? Elektrikern monterade in ett sådant i mitt hus, när han var och rotade i centralen. Har för mig att det kostade under 1500kr. Vet inte hur bra de är, men jag har i alla fall inte haft några skador från blixtnedslag efter installationen (hade 2 skador före installationen).
Så här skriver I alla fall vattenfall i sina avtalsvillkor:
"Den skadelidande parten ska vidta skäliga åtgärder för att begränsa sin skada. Försummar den skadelidande parten det kan ersättningen reduceras i motsvarande mån."
Så här skriver I alla fall vattenfall i sina avtalsvillkor:
"Den skadelidande parten ska vidta skäliga åtgärder för att begränsa sin skada. Försummar den skadelidande parten det kan ersättningen reduceras i motsvarande mån."
Detta borde ni förklara så att man kan förstå vad som hänt. Vad skulle en sk "strömspik" komma ifrån och vad skulle den orsaka för skada. Tänk på att många som läser detta har svårt att förstå vad begreppen ström och spänning inbär och hänger ihop.Redaktionen skrev:
Mvh
Gissar att det var ett problem med flytande nolla eller liknande som man försökt översätta till lekmannatermer.S SNf skrev: