Både bjälke och underam i ramverket
Är detta hur man brukade bygga förr. Alltså takstol och en bjälke mellan väggarna?
Är det troligt att det då ligger dubbelt i boningshuset som på bilden också alltså underram på takbjälke placerat på ytterväggen och sen en bjälke inmurad i väggen. Bjälkarna är täckta och jag kan inte se om det även finns underram någonstans på kallvinden.
Denna bjälke är för låg och måste höjas, tas bort. Kan det vara möjligt om man bytar takstolen till något mer stabilt som då bara ligger uppe på ytterväggarna?
Är det troligt att det då ligger dubbelt i boningshuset som på bilden också alltså underram på takbjälke placerat på ytterväggen och sen en bjälke inmurad i väggen. Bjälkarna är täckta och jag kan inte se om det även finns underram någonstans på kallvinden.
Denna bjälke är för låg och måste höjas, tas bort. Kan det vara möjligt om man bytar takstolen till något mer stabilt som då bara ligger uppe på ytterväggarna?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Bilden är svårläst men jag tycker att det ser ut som en variant på treledsramar som var vanliga i ladugårdar förr. Det är ingen vanlig takstol. Två treledsramar ställs mot varandra och möts i en led högst upp. Resultatet blir en stabil takkonstruktion med stor spännvidd. Börjar du montera ner dem rasar taket. Det går säkert att modernisera och snygga till konstruktionen. Ni behöver ta hjälp av någon som är kunnig på den typen av takkonstruktioner. Det duger inte med en snickare.
Ok. Min fråga var inte så tydlig.J justusandersson skrev:
Jag undrar mer om de 2 bjälkarna som ligger horisontalt. Jag tror att det ser så ut i bostadshuset. Alltså inte stödbenen.
Jag ska ändra bilden i inlägget då jag förstår att man lagt till stötteben i ldan för att kunna kapa bjälkarna för att få in höet.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Jag vågar inte dra någon generell slutsats utifrån denna enda och oskarpa bild. Det är inte säkert att det är helt systematiskt tänkt. Med traditionella takstolar måste det räcka med en hanbjälke.
L Lotta100 skrev:
Jag menar såhär:J justusandersson skrev:
Byggde man takstol i skånelängor på 1800 talet uppe på ytterväggen med en underliggande bjälke under eller är det troligt att det är underramen av takstolen som syns i taket på nedanvåningen inbyggd i ytterväggen? Jag försöker förstå konstruktionen och om vi ska ta bort bjälken betyder det då att vi tar bort underramen.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Jag brukar inte använda begreppet underram i den här typen av sammanhang, eftersom det egentligen syftar på fackverkstakstolar och moderna ramverkstakstolar. Min erfarenhet av Skånelängor är begränsad men i de exemplar som jag har sett så finns nederdelen av den blå triangeln, en kombinerad golvbjälke och hanbjälke. Hanbjälkens uppgift är att förhindra att taklasterna trycker ut husets långsidor. Ytterligare en bjälke har vad jag kan se ingen funktion, men den är kanske en rest av en tidigare konstruktion? T.ex. att man har höjt på murarna för att få lite högre i tak?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Det tycker jag verkar mest logiskt. Sedan är ju frågan hur pass bra bjälkarna samverkar med ytterväggarna. Där kan finnas järnbeslag som har rostat. Är man inte alltför antikvariskt lagd kan ett takbyte leda till stora förbättringar både vad gäller utrymme, hållfasthet och värmeisolering. Men det är mycket jobb...
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Om de kollapsar så är det utåt. Funktionen kan absolut ersättas. Du kan också använda dragstag av stål som blir mycket diskreta.
Är det så? Menar du då för att takstolen trycker mer ut än bjälken stabiliserar?J justusandersson skrev:
Ja men det har jag faktiskt sett att andra haft. Bara som en vajer och då bygger den ju inte neråt. Det kan bli en mycket bra lösning. Tack