Du behöver kanske inte ens vara vaccinerad för att få ett svenskt "vaccinpass".J JBa skrev:
https://www.ehalsomyndigheten.se/covidbevis/
Jag tror det är stor chans att det vaccinpass som ska införas kommer att baseras på covidbeviset, men det återstår förstås att se. Det svenska vaccinpasset ska ju införas av svenska politiker …
Ni som kan det här (främst du och Kristina) kan väl påpeka det på Wikipediaartikelns diskussionssida så kanske någon rättar.J Jonobe skrev:
Eller kanske ännu hellre rätta själva.
Redigerat:
Det är upp till Google att bestämma villkoren för användning av Youtube. Att de har dessa villkor är antagligen för att inte så många lättlurade människor ska sprida irrläror vidare till andra lättlurade människor.C Chrillechrill skrev:
Du får väl starta en egen videotjänst där man fritt får sprida desinformation?
Det finns rätt många som konsumerar alkohol utan att vara alkoholister och det finns många som konsumerar andra droger utan att bli beroende. Man bör f.ö. inte klumpa ihop all narkotika eftersom det skiljer en hel del i effekter och beroenderisk. Narkotikaklassning är en politisk åtgärd och är inte baserad på en gemensam egenskap hos alla substanser som är så klassade.Nissens skrev:
Det finns olika stor disposition hos olika människor att bli alkoholist eller drogberoende, så man kan mycket väl bli beroende utan att välja det. Ungefär som det finns olika disposition hos olika människor att bli allvarligt sjuka eller dö av en covid-19-infektion.
Att vaccinera sig mot alkoholism tror jag dock inte är möjligt. Än.
De slipper umgås med folk som de riskerar att bli smittade av utan att vara tvingade att hålla sig hemma.G GVR4 skrev:På vilket sätt skyddar ett covidbevis gruppen du nämner?
Ja. Men den pågår normalt flera år. Studien på dagens vacciner avslutas ju inte förrän 2023.. Dessutom har studierna uteslutit barn, äldre och alla i riskgrupper.P pmd skrev:
Så då behöver dom ingen vård menar du?P pmd skrev:
Det är nog större risk att bli smittad av någon som är vaccinerad.. En som är vaccinerad och inte själv blir värst sjuk kan smitta andra utan att kanske inse att han/hon är smittsam.P pmd skrev:
Jo, men så är det med det mesta i livet.M mickef skrev:
Ivermektin (observera svensk stavning) är inte mer säkert än andra läkemedel utan det har biverkningar det också, särskilt med de höga doser som behövs för att få tillräckligt med aktiv substans i luftvägarna.C Chrillechrill skrev:
Kan du inte i stället länka till en stor välgjord dubbelblind studie av Ivermektin utförd på högriskpatienter där biverkningar anges?
En tabell säger ju inte ett skvatt.
Angående Remesivir så finns det ju många studier vid det här laget. Det är dessutom från 2009 så det är inget patent på det längre och tillverkningen sker av flera företag så det blir olika priser beroende på vilket land som köper.
Du har inte med Paxlovid från Pfizer som verkar minska risken för sjukhusvård och död med 89 % och det gäller dessutom högriskpatienter. Paxlovid kommer dessutom att tillverkas som billiga generiska kopior för 95 st låg- och medelinkomstländer.
Ser inte heller till AZD7442 från Astra Zeneca, minskar risken för symtom med 83 % och risken för allvarlig sjukdom och död med 88 %. Gäller endast personer som inte kan få skydd av vaccin (alltså urdåligt immunsystem).
Även Merck har öppnat för billiga generiska kopior av Molnupiravir.
Jag lovar dig att det vore väldigt dumt av ett läkemedelsbolag att ta fram en förskönande studie för när det sen visar sig att den var falsk när läkemedlet börjar användas så är det lika bra för företaget att gå i konkurs för det kommer inte längre att få sälja något nytt.
Tillägg: Faktaunderlaget är i stor utsträckning SVT:s liveflöde under de senaste tre dagarna, vilket i sin tur ofta hämtas från TT.
Och där kan man ju då läsa att din bild i inlägg #8902 är missvisande eftersom det handlar om ett förslag om att släppa 500 sidor per månad och inte alltihop i ett svep 2076.H Huspappan skrev:[bild]
Här är underlaget: [länk]