Byta till fjärrvärme från el?

[Peterbeng]

Jag betalar 7000kr i fast avgift per år och 89öre kWh. Visst är det smidigt, men långt ifrån värt det, jag har börjat titta på bergvärme eller luft- vattenvärmepump. På 10år har jag betalat 70 000kr i fast avgift, det kan man nästan köpa en luft- vattenvärmepump för. Med mitt elpris på 69 eller 79öre kWh så kan man snabbt räkna ut att det skulle löna sig.

Helt sjukt, var har du dessa priserna? Här kostar det 4080kr i fast och 76 öre i rörligt. Det man skall tänka på är att du behöver oftast en högre säkring på vp mot när du har fjärrvärme. Sen går det nästan två kompressorer på en fjärrvärmeväxlare. Så man skall kanske räkna på en 25 årsperiod. Sen är det bara att gratulera att du har 79 öre i dessa tider.

 

[hsd]

Värt att kolla bindningstid, där jag bodde tidigare var det flera försäljare som besökte oss och berättade om alla fördelar med lågt pris men ingen talade om bindningstid som var 50 år i finstilta

 

[Screew]

Helt sjukt, var har du dessa priserna? Här kostar det 4080kr i fast och 76 öre i rörligt. Det man skall tänka på är att du behöver oftast en högre säkring på vp mot när du har fjärrvärme. Sen går det nästan två kompressorer på en fjärrvärmeväxlare. Så man skall kanske räkna på en 25 årsperiod. Sen är det bara att gratulera att du har 79 öre i dessa tider.

Jag bor utanför Strängnäs, det kostar tydligen 7500 i grundavgift inkl moms.

 

[sjoelund]

Värt att kolla bindningstid, där jag bodde tidigare var det flera försäljare som besökte oss och berättade om alla fördelar med lågt pris men ingen talade om bindningstid som var 50 år i finstilta

Fast om de ändrar villkoren (ökar pris) får du säga upp avtalet. Du måste dock säga upp det ganska omgående (2 månader). Kolla fjärrvärmelagen. Avtal måste innehåll uppgift om pris och om de ändrar avtalet får du säga upp det. Avtalet kan inte inskränka rättigheterna enligt lagen.

 

[GK100]

Inte oväntat är det samma scenario som utspelar sig i fler kommuner alltså.
Vi har fjärrvärme men avråder nybyggare i kommunen att skaffa det. Vilket är kan var svårt då kommunen ofta har anslutning som krav.
Problemet här är att kommunen använder energibolaget som en kassako som mjölkas hejdlöst för att täcka upp kommunens budget och man utnyttjar sin monopolställning till max.
Det brukar komma årliga reportage om hur stolta energibolagets VD är som gör allt löjligare övervinster, som att det skulle vara svårt med monopol. Nej tyvärr har de vantolkat sin roll och som kund sitter man i rävsaxen.

Priserna som ständigt höjs över inflationstakten ligger nu på:
100,5 öre/kWh för vinteranvändningen + årsavgift 6000:-

Sedan tar man betalt 3,07Kr/Kg hushållssopor, vilket är bränslet till värmen man sedan säljer tillbaka.
Klart att man tjänar pengar då.

Idén med att elda soporna för värme är ju kanon men monopolställningen gör vad den gör tyvärr.
Vinstuttaget ligger nu på runt en MILJARD/år, i lilla Linköping.

Det här gäller då tekniska verken/Linköping kommun

Passerar just Lkpg och det ryker i en av tre skorstenar i den gamla panncentralen invid stationen där eldas väl inte med sopor som vid huvudanläggningen ute vid E4. Ett Karlshamn i miniatyr måhända knappast att utetemperaturen kallar på reserverna.

 

[HFO1234YF]

Om resurser finns, varför importera sopor från Italien (kostnaden att transportera soporna är väl runt 15% av värmen man får jämfört med vad dieseln skulle kunnat ge) och tvinga samtliga nybygda hushåll att anslutas till fjärrvärme till dyr kostnad när de snarare behöver fjärrkyla än fjärrvärme på grund av all isolering... Just det, för kommunen vill ha ut pengar ur tekniska verken.

Kommunen är välmående om man ser på skattetryck, men om man räknar om tekniska verkens vinst till skatt så är det en medelmåttig kommun. Men de kanske gör det för det är svårt att få ut skatt av studenter utan inkomst.

Fast om man ser på vad vattenfall tar som nätavgift är tekniska verken kanske att föredra trots allt...

Jag tycker iallfalla kunden ska vara medveten om vilken suboptimering man gör och vilka följder det får på samhället. Skulle våga påstå att 98% av de som byter bort fjärrvärmen inte själva förstår vad de gör och påverkan. Det är en snabb suboptimering för att eventuellt spara några kronor. Att sedan kommunen man bor och lever i haltar eller att man får betala en högre skattesats det blundar man för.

Men visst hade det varit härligt om skatten var tydlig, oavsett om det är fjärrvärme eller moms eller

Inte förvånad ett dugg över fjvärme priserna då sopor har blivit ett delikat problem för flertalet värmeverk i riket, de köper in sopor som ska vara liksom PVC fria.. tills pannor är sönderfrätta perfekt klimatneutralt eller vad säger ni? Vad tror ni Co ekvivalensen är för att driva en sådan anläggning som fallerar, ser bra ut på pappret men verkligheten är något helt annat.

 

[Viktor.J]

Inte förvånad ett dugg över fjvärme priserna då sopor har blivit ett delikat problem för flertalet värmeverk i riket, de köper in sopor som ska vara liksom PVC fria.. tills pannor är sönderfrätta perfekt klimatneutralt eller vad säger ni? Vad tror ni Co ekvivalensen är för att driva en sådan anläggning som fallerar, ser bra ut på pappret men verkligheten är något helt annat.

självklart är det svårare och mer slitsamt för anläggningarna att elda en komplex bränslemix framför stamved. Men det betyder absolut inte att anläggningarna ”frätor upp”, det är direkt okunskap. Jag blir nyfiken på vad alternativet är, lägga soporna på deponi med urlakning av tungmetaller mm. samt en ökad mängd utsläpp ?

Finns flera fjärrvärmebolag som redovisar en kraftig miljönytta när man tittar på CO2-ekvivalensen mm. Så jag vet inte vilken ”verklighet” du refererar till.

 

[Gissel 10]

Hej
Bor i Göteborg kör fjärrvärme med serviceavtal skiftar ibland till pellets på vintern när det är som kallast,
vill bara säga att fjärrvärme det bästa som finns bra pris inga problem

 

[TmP]

Där jag bor i Norrland handlar jag fjärrvärme av det kommunalt ägda energibolaget. Priset ligger på 55.6 öre/kwh i skrivande stund (plus fasta avgifter, duh)
Vattnet värms av spillvärme från smältverket, så jag antar att det är billigare för bolaget än att dom eldar själva...
Jag köper även min el av samma energibolag som äger en massa vattenkraft, och kan hålla relativt bra priser mot för södra rikshalvan.

Helt låst till fjärvärmepriset är man väl aldrig, då man bara kan ställa in ett par el-element och köra direkt-el om det av någon anledning skulle vara billigare. Men jag förstår att den som vill maxa effektivitet för den minimala månadskostnaden kan känna sig "låst" av att inte bo i ett nybyggt lågenergihus med dubbel isolering, solpaneler, batteripack och bergvärme.

 

[HFO1234YF]

självklart är det svårare och mer slitsamt för anläggningarna att elda en komplex bränslemix framför stamved. Men det betyder absolut inte att anläggningarna ”frätor upp”, det är direkt okunskap. Jag blir nyfiken på vad alternativet är, lägga soporna på deponi med urlakning av tungmetaller mm. samt en ökad mängd utsläpp ?

Finns flera fjärrvärmebolag som redovisar en kraftig miljönytta när man tittar på CO2-ekvivalensen mm. Så jag vet inte vilken ”verklighet” du refererar till.

Jobbar med drift och underhåll så kan med största säkerhet påstå att mina påstående inte är fiktiva, jag betackar mig för tangentkrigarfasoner.

 

[lat]

Kollegan sålde fjärrvärmecentralen och satte in bergvärme. Han har sparat ca 20000kr/år.

Skulle vilja se hela den kalkylen.

 

[sinuslinus]

Passerar just Lkpg och det ryker i en av tre skorstenar i den gamla panncentralen invid stationen där eldas väl inte med sopor som vid huvudanläggningen ute vid E4. Ett Karlshamn i miniatyr måhända knappast att utetemperaturen kallar på reserverna.

De eldar med träflis där.

 

[Vector]

Jag har bergvärme å har 16 amp huvudsäkring å många kunder som jag vet har också det. Har man inga andra tunga förbrukare å en vp som princip är heltäckande för årsbehovet så ser då jag inga hinder å ha det å skulle det vara på gränsen så kan man ju montera in belastningsvakt på inkommande faser. Sen är då min erfasenhet att när det gäller kompressorer på berg å markvärmepumpar så skulle jag säga om inte någon kan motbevisa mig att dom håller om inte oturen är framme 15/20 år å även efter 20 år så finns det vp'ar som tuggar på

 

[Mapet890]

Samma här, kör också 16 ampere och bergvärme, har funkat hittills. Funderade på att säkra upp men frågade grannarna och alla körde 16 ampere med bergvärme så jag avvaktar.

 

[Harald Blåtumme]

…
En enkel bot vore att man betalar efter valör inte antal dvs i dessa fall exergin man förbrukar. Så kommer man från de tröttsamma delarna där COP kallas verkningsgrad. Det gäller nog tyvärr fler än de 98% som nämndes ovanför som är i stort renons men skriver flitigt i forumets alla numera uppblommande elnäts, elkostnads, energisystemsrelaterade trådar.

En början kanske om dock svår är att ta ett steg åt sidan, inse att man inte är central i sin lilla bubbla där man i perspektiv via ett sugrörs synfält bedömer vad man ska göra för "egen vinst" i någon naiv mening.

Jag skulle uppskatta om du förklarar mer av vad du försöker säga.

Vill inte blanda mig i tekniska spetsfundigheter om hur ”verkningsgrad” definieras, nöjer mig med att betrakta det som kallas ”värmefaktor”. Dvs hur mycket värmeeffekt man får ut i sitt hus per inmatad effekt elektrisk energi, det är detta som är det intressanta med värmepumpar. Sedan kan man givetvis periodicera detta på olika sätt men ett vanligt sätt är att använda enheten SCOP som ska ge någon slags medel över uppvärmningssäsongen.

Det vanligt folk är ute efter är att värma sitt hus till så liten kostnad som möjligt, om det visar sig att fjärrvärme ligger dåligt till i kalkyler jämfört med tex bergvärme eller för den delen LLVP så gör det att folk väljer de billigare alternativen.

Så: vad är det för tröttsamma delar du vill komma ifrån, där folk talar om COP i stället för (teknisk) verkningsgrad osv? Jag förstår inte detta så utveckla gärna.