Besiktning av måttbeställt kök

[SågspånPappspikEternit]

Dokumentera ordentligt och anmäl den sk snickaren till Allmänna Reklamationsnämnden, det är din bästa chans utan att behöva släpa honom till rätten.

 

[Fixarfia]

Dokumentera ordentligt och anmäl den sk snickaren till Allmänna Reklamationsnämnden, det är din bästa chans utan att behöva släpa honom till rätten.

Det är på gång. Oavsett ARN eller domstol har jag förstått att de helst ser att man har ett oberoende utlåtande från fackman.

 

[etompau]

Gjort en djupdykning i konsumenttjänstlagen och mina rättigheter och pratat med flera advokater. Vill ha ett oberoende utlåtande för att ha som underlag i nästa steg. Även om jag i rättslig instans kan peka på att arbetet inte är gjort korrekt, ej komplett och ej i tid, brukar de rättsliga instanserna som kan komma i fråga vilja ha en bedömning från fackman. Åtminstone underlättar det.

OK, då har du kanske fått korrekt råd och besked.
Men som lekman tycker jag det är märkligt att det ska behövas något expertutlåtande för det du har avtalat om och betalt men ej fått levererat på utsatt tid.
Min uppfattning är att lagen i mångt och mycket är skriven med konsumentens rättigheter i fokus.

 

[etompau]

ARN kan bara komma med ett utlåtande som företaget sedan kan välja att ignorera.

 

[Fixarfia]

OK, då har du kanske fått korrekt råd och besked.
Men som lekman tycker jag det är märkligt att det ska behövas något expertutlåtande för det du har avtalat om och betalt men ej fått levererat på utsatt tid.
Min uppfattning är att lagen i mångt och mycket är skriven med konsumentens rättigheter i fokus.

ARN kan bara komma med ett utlåtande som företaget sedan kan välja att ignorera.

Det är också så jag tolkar KKL. Sen finns det förvisso om och men och förbehåll. För mig är det dock i detta fall solklart att grunderna för hävning är uppfyllda. Det är möjligt att det kan räcka utan utlåtande.

 

[Fixarfia]

Spontant låter det märkligt att du som beställare ska behöva besiktiga några delar till ett kök som inte är komplett levererat och med en årslång försening.
Det blir ju en ytterligare kostnad för dig.

Jag tycker samma sak och det är möjligt att det är helt överflödigt att ta in ett utlåtande även om jag fått det rådet från några håll.

 

[ljhnilsson]

Sök på SBR.se, där finns en förteckning med besiktningsmän som är certifierade. Ta kontakt med några inom bygg och beskriv vad du vill ha hjälp med.
Spontant ska en besiktningsman bygg kunna göra denna bedömning. Men välj en vertifierad, gärna en som är med i SBRs expertgrupp.

 

[Fixarfia]

Sök på SBR.se, där finns en förteckning med besiktningsmän som är certifierade. Ta kontakt med några inom bygg och beskriv vad du vill ha hjälp med.
Spontant ska en besiktningsman bygg kunna göra denna bedömning. Men välj en vertifierad, gärna en som är med i SBRs expertgrupp.

Jag har uppfattningen av att där ffa finns besiktningsmän som riktar in sig på överlåtelsebesiktning och byggnader i stort. Jag skulle behöva (om det behövs i) någon som har specialistkompetens inom finsnickeri / möbelsnickeri.

 

[garvin]

Räcker väl att få utlåtande från en finsnickare.

 

[Fixarfia]

Räcker väl att få utlåtande från en finsnickare.

Ja, det är så jag kommer att göra (om det krävs).

 

[garvin]

Bör nog kolla upp att det finns . Några pengar att hämta. Blir dyrt att dra det i rätten.

 

[Fixarfia]

Bör nog kolla upp att det finns . Några pengar att hämta. Blir dyrt att dra det i rätten.

Ja, krävs en del letande att hitta någon. Jag har iof själv inga svårigheter att konstatera att varken tidsplan eller specifikation efterlevts, men bra att också ha det uppbackat av professionen.

 

[bHANS]

Om knäppgöken är ett år sen med leveransen och fått mer tid vid flera tillfällen och att du dessutom kan styrka det med skriftliga utfästelser behöver du inte ta in någon expert för att bedömma utförandet.
Det är sekundärt.

Snickarn har inte levt upp till det som avtalats, Undvik att slänga ut flera anledningar till varför du vill häva avtalet då det i en stämning blir en tolkningsfråga till vad som är rätt eller fel.
Avtalsbrottet genom förseningen (OM du har dokumentation) är solklart skäl för hävning, Du har varit generös som låtit snickarn få extratid.

Du kan skriftligt säga upp avtalet, Om du redan betalt och göken inte återbetalar är det stämmning som gäller

 

[Derbyboy]

Vad ska du ha i utlåtandet tänker du?

Behövs uppenbarligen ingen specialistkompetens för att visa att avtalet inte följts.

Expertutlåtande använda för att visa till exempel en teknisk brist, undermåliga infästningar osv, att fel färg använts osv.

Hade du till exempel beställt ett kök utan närmare specifikationer och fått skåpsstommar i 8mm mdf så hade en expert eller motsvarande skrivit ett intyg att skåpsstommarna kommer bågna eller liknande. Det behövs dock ingen expert inom finsnickeri för ett utlåtande om att köket inte är levererat.

 

[Fixarfia]

Om knäppgöken är ett år sen med leveransen och fått mer tid vid flera tillfällen och att du dessutom kan styrka det med skriftliga utfästelser behöver du inte ta in någon expert för att bedömma utförandet.
Det är sekundärt.

Snickarn har inte levt upp till det som avtalats, Undvik att slänga ut flera anledningar till varför du vill häva avtalet då det i en stämning blir en tolkningsfråga till vad som är rätt eller fel.
Avtalsbrottet genom förseningen (OM du har dokumentation) är solklart skäl för hävning, Du har varit generös som låtit snickarn få extratid.

Du kan skriftligt säga upp avtalet, Om du redan betalt och göken inte återbetalar är det stämmning som gäller

Ja, det är väl lite det jag är inne på att det inte behövs men tänkte mest för säkerhets skull att det kunde vara bra med stöd i den biten också om det skulle behövas i den rättsliga processen - men jag är enig att det egentligen är sekundärt. Jag kan visa att det knapphändiga han har levererat har han inte utfört enligt specifikation på ett fackmannamässigt sätt och jag har även skriftligt där han själv uppger att han inte klarar av att utföra vissa arbetsmoment (då pratar vi väsentliga bitar - men ingen handlingsplan över hur han ska lösa det). Jag har skriftligt på att han erbjuds tilläggstid flera gånger och i botten har vi det skriftliga avtalet. Uppenbart är att han inte förstått det fundamentala att man måste ha en plan och köket måste tillverkas innan det kan monteras. Han har kommit hit med någon enstaka halvfärdig stomme och lite lösa bitar, tagit tillbaka stommen, sen kommit och mätt lite igen osv. Då jag jag trott att han har tillverkat köket i verkstaden har han inte alls gjort det. Jag har ju till sist insett att det inte finns någon plan från hans sida och hur mycket tid han än skulle erbjudas skulle han inte leverera något kök. Jag vill mena att grunderna för hävning är uppfyllda ur flera aspekter och absolut pga dröjsmålet som du skriver. Det är helt bedrövligt detta! Jag skulle kunna ge uttryck för många känsloyttringar men ska bespara forumet den delen.