Hur mycket finns att spara på byte av panna

[prototypen]

Skam sägandes så vet jag inte.

Om rökgastemperaturen är hög så eldar du för kråkorna, är den låg så hjälper inget pannbyte.

Protte

 

[so112358]

Om rökgastemperaturen är hög så eldar du för kråkorna, är den låg så hjälper inget pannbyte.

Protte

Jo fattar ju det. Och antagligen är de höga också nu så att vi eldar för kråkorna. Men med den panna vi har nu så finns inget vettigt sätt att påverka det hela. Det får man med en ny panna.

 

[Stopper]

Vi bor i en stor kåk byggd 1919. Idag eldar vi med pellets i en gammal panna från 1962 som tidigare har körts på olja. Jag gissar att verkningsgraden inte är den bästa på den pannan och att vi eldar mycket för kråkorna idag.

Nya pannor marknadsförs med verkningsgrader på 90% och man blir såklart frestad att byta direkt när man läser produktbladen. Men hur ser verkligheten ut. Är det någon här som har bytt en riktigt gammal pelletspanna mot en ny och kan berätta om sina erfarenheter kring detta. Blev besparingarna de beräknade?

Vi ligger på ungefär 90000 kWh här per år så t.ex. en trettioprocentig besparing blir en hel del pengar.

Jag eldar pellets, körde tidigare med nibe city från 1996, samt en ivt bergvärmepump. Men dom 2 pannorna åkte ut så nu kör jag med en en ny panna från värmebaronen inkl brännare och tekniktank därifrån. Jag sänkte min förbrukning ca 25-30% på det bytet.

Valet stod mellan en ny uppsättning från värmebaronen eller bergvärme. Men många hus ska man värma upp murstocken på för att få en bra ventilation. Så valet va självklart då all våran vent sitter i skorstenen.

Tekniktanken är ändå en bra uppfinning om man skulle vilja koppla till bergvärme eller luft/vatten pump till den senare i livet. Då kan man variera beroende på hur marknaden ser ut.

 

[Granström2]

Jo fattar ju det. Och antagligen är de höga också nu så att vi eldar för kråkorna. Men med den panna vi har nu så finns inget vettigt sätt att påverka det hela. Det får man med en ny panna.

Det är brännarens möjlighet till reglering samt rökgastemperaturen som avgör hur effektiv pannan är.
Värmer du ett så stort hus så är "vanliga" erfarenheter ganska ointressanta. Fram med pannmodell och brännarmodell och rökgastemperatur blir det något att gå efter.
En kokspanna har inga delar som tar vara på värmen i röken då koks värmer genom strålning mot förbränningsrummets väggar.

 

[Eld]

Om det mesta av spillvärmen från pannan tas tillvara genom att den värmer upp källare/hus så är det i stort sett bara rökgasförlusterna som skiljer. Det är nog osannolikt att du kan spara mer än 10%.

Om däremot pannans värmeläckage är ren förlust, (tex om den står i en separat pannbyggnad), då finns det väldigt mycket att spara på ett pannbyte.

 

[so112358]

Om det mesta av spillvärmen från pannan tas tillvara genom att den värmer upp källare/hus så är det i stort sett bara rökgasförlusterna som skiljer. Det är nog osannolikt att du kan spara mer än 10%.

Om däremot pannans värmeläckage är ren förlust, (tex om den står i en separat pannbyggnad), då finns det väldigt mycket att spara på ett pannbyte.

Om det mesta av spillvärmen från pannan tas tillvara genom att den värmer upp källare/hus så är det i stort sett bara rökgasförlusterna som skiljer. Det är nog osannolikt att du kan spara mer än 10%.

Om däremot pannans värmeläckage är ren förlust, (tex om den står i en separat pannbyggnad), då finns det väldigt mycket att spara på ett pannbyte.

Tack för insiktsfullt och konkret svar. I vårt fall finns den ju i källaren så därvidlag kommer ju allt spill till godo i huset. Problemet med en gammal panna är ju också att det inte finns så många sätt att minska rökgasförlusterna. Egentligen är det väl bara övertrycket man kan påverka. Möjligen skulle man tillverka turbulatorer till rökkanalerna eller något sådant då. Måste få till en mätare för rökgaser inser jag.

När det gäller rökgasförlusterna så har man väl < 350 in i skorsten och > 60 grader en halvmeter från toppen av den att hålla sig till. Så om man kommer så nära som möjligt till de 60 graderna är man hemma? Eller påverkar flödeshastigheten på rökgaserna också verkningsgraden? Rökgasförlusterna bör väl definieras som en funktion av rökgasernas temperatur över utetemperatur och mängden rökgaser över tid. Eller finns fler faktorer att ta hänsyn till?

 

[BSOD]

O2 halt i rök plus temp är avgörande för att veta hur stor rökgasförlust man har.

Men temp är enkelt att mäta och ger en bra hint om verkningsgraden.

Men om man bara drar till med ett räkneexempel på 20% skillnad I verkningsgrad. 18-20 pall, 20% minskning borde vara en runt 10 000kr/år.

Men det är räknat utifrån en rätt usel panna, och ska ses mer som ett räkneexempel. Tjänar man mer än så, finns det sannolikt andra åtgärder man kan göra, t.ex. frekvent sotning, brännaroptimering etc som man egentligen borde göra. Tjänar man 50% är något ruggigt fel från start.

Vet inte vad det kostar att byta panna, men gissar att det tar en bra stund att tjäna igen det på bränslekostnaden. Men du gör nog en miljögärning om du byter, och pellets lär inte bli billigare heller.

 

[so112358]

O2 halt i rök plus temp är avgörande för att veta hur stor rökgasförlust man har.

Men temp är enkelt att mäta och ger en bra hint om verkningsgraden.

Men om man bara drar till med ett räkneexempel på 20% skillnad I verkningsgrad. 18-20 pall, 20% minskning borde vara en runt 10 000kr/år.

Men det är räknat utifrån en rätt usel panna, och ska ses mer som ett räkneexempel. Tjänar man mer än så, finns det sannolikt andra åtgärder man kan göra, t.ex. frekvent sotning, brännaroptimering etc som man egentligen borde göra. Tjänar man 50% är något ruggigt fel från start.

Vet inte vad det kostar att byta panna, men gissar att det tar en bra stund att tjäna igen det på bränslekostnaden. Men du gör nog en miljögärning om du byter, och pellets lär inte bli billigare heller.

Det löjliga är att jag jobbar med inbäddade mätdatasystem och borde väl ha mätt alla parametrar redan. Men skomakarens barn.... Man blir såklart sugen på att sätta dit en lambda sensor. också då såklart.

Men som du säger så är det såklart andra delar som är viktiga vid ett pannbyte. En panna från 62 har väl egentligen gjort sitt. Sotaren skrattar lite åt den här. Men den snurrar ju på och åtminstone går det mindre energi med pellets än det gjorde tidigare när den gick på olja. Ja för att inte tala om pengar. Men oljan kostade väl 20% av vad den gör idag då.