Därför att man adderar olika saker (två skulder, 49 + 49 + en del av de tillgångar som är kvar, kontanter på 1 krona, men utelämnar skjortan på 97 kronor) som man sedan jämför med den ursprungliga skulden på 100 kronor. Siffrorna är sedan valda så att de nästan är lika så att det ser ut som om det saknas en krona.KnockOnWood skrev:
Ja, jag förstår fortfarande inte varför beräkningen i citatet inte går ihop.
Har visserligen aldrig varit bra på matte
Följer man stegen så ser man att från början så har du en skuld 100 kronor och 100 kronor i kontanter. Sedan så köper du en skjorta för 97 kronor och har 3 kronor kvar (skulle man räkna på samma sätt i det här läget så ser man hur märkligt det blir: Nuvarande skuld 50 + 50 + kontanter kvar, 3 = 103, jämfört med ursprunglig skuld på 100 kronor). Du betalar sedan tillbaka 2 kronor och får en skuld på 98 kronor och tillgångar i form av 1 krona i kontanter plus en skjorta för 97 kronor.
Skulle skjortan kosta t ex 81 kronor så får du tillbaka 19 kronor. Om du sedan betalar tillbaka 9 kronor vardera till föräldrarna så skulle du på samma sätt få en skuld på 41 + 41 + 1 krona kvar = 83 kronor, jämfört med ursprunglig skuld på 100 kronor, men det betyder inte att det saknas 17 kronor utan bara att man räknat på ett ologiskt sätt. Det man har nu är en skuld på 82 kronor och tillgångar i form av en skjorta för 81 kronor och 1 krona kvar.
De där två kronorna är ju en del av vad du lånade, och sedan lämnade tillbaka efter köpet, dvs en del av överskottet mellan de lånade pengarna och priset för skjortan.K Kirre2 skrev:
Det är lättare att se om man väljer andra siffror. Lånar du t ex 200 kronor och sedan lämnar tillbaka överskottet minus en krona =102 kronor så betyder inte det att det skulle saknas 102 kronor (nuvarande skuld är då 98 kronor jämfört med lånet på 200 kronor).
Hade man lånat 97 kr så hade skulden blivit 48.5 till vardera förälder vilket de tre kronor som blir över visar.Nu är det ju inte fredag längre, så vi kan lämna snuskskämten
Någon matematiker här som kan lösa detta problem?
[bild]
Han väljer att betala av 1 krona av den totala skulden till vardera. Den innebär att den totala skulden är 98 kr. 3 kr/3 ger således ett lån på en krona förutom den krona han redan tagit.
Reaktionen för att det hela mest är jäkligt tragiskt.Tokslut skrev:
Iofs fyndiga memes, men den tråkiga händelsen lägger väl sordin på skämten.
Du kan inte addera pengar du är skyldig med pengar som du har. Det ska i så fall vara ett minustecken framför skulderna.Ja, jag förstår fortfarande inte varför beräkningen i citatet inte går ihop.
Har visserligen aldrig varit bra på matte
Grundstött
· Halland
· 28 358 inlägg
Bra förklaring, tack!A andersmc skrev:
