Om du har mer än en router i nätverket gäller det att ha koll på konfigurationen. Men det låter som att du egentligen behöver en accesspunkt till. Det är inget problem alls.
Har flera kollegor som använder dessa, står i texten att de täcker upp till 600kvm3 3lviis skrev:
https://www.kjell.com/se/produkter/...deco-m9-plus-mesh-system-ac2200-3-pack-p61995
Ubiquitis accesspunkter brukar ofta rekommenderas. jag själv är väldigt nöjd.
T.ex. https://www.kjell.com/se/varumarken...lite-wifi-6-roaming-accesspunkt-ax1500-p62909
T.ex. https://www.kjell.com/se/varumarken...lite-wifi-6-roaming-accesspunkt-ax1500-p62909
Det du vill är att köra mech på dina accespunkter så att du sömlöst kan röra dig mellan dem.
Det där är nonsens, förutom felstavningen på mesh är en trådad AP motsatsen till mesh. Mesh handlar inte om sömlös handover, utan om att trafiken till den sändande enheten också är trådlös med samma accessteknik.D Daniel 109 skrev:
Blanda inte ihop dessa 2 saker!
/M
Nej, det är det inte. Det finns inget som säger att du behöver ha samma teknik i alla signalvägar. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mesh_networking
Läs det du länkar. Trådade AP är inte "mech"-D Daniel 109 skrev:
"Mesh topology may be contrasted with conventional star/tree local network topologies"
Det du var inne och snurrade på, seamless handover, har inget med mesh att göra, även om det ofta implementeras i samma produkter. Det definieras av 802.11 k,r,v & w
Bra sammanfattning;
https://support.apple.com/en-us/HT202628
/M
Nej, det har inte med mesh (gissar att du menar det och inte mech) att göra. Du pratar om roaming.D Daniel 109 skrev:
Hur tänker du att de dynamiskt ska ansluta till varandra och sätta upp rutter om de inte talar samma språk (använder samma teknik)?D Daniel 109 skrev:
Det vet jag inte om jag håller med om. Större delen av internet är statiskt konfigurerat, vilket är raka motsatsen till mesh.P pmd skrev: