jag tror visst att ni inte förstår hur detta med pionjärarter fungerar tillsammans med sekundärarter.
Björk, al, rönn, asp, sälg är typiska pionjärarter.
Medans gran, tall, lärk, contorta är typiska sekundärarter..
En sekundär art kommer inte att konkurrera med en pionjärart, utan väntar i botten tills det övre skiktet öppnar upp...
I orörd skog sker detta främst genom självgallring.. Men också genom brand.
vindfällen är en annan.
alla pionjärträd kan man ha som översta skikt under begränsad tid..
enda trädslag klarar av att växa underifrån och inte bli sönderslagen helt är gran.
tall kräver att marken får en skada i vegetationen.. Så att mineraljorden kommer fram.. lärk och contorta likaså eller att de blir planterade..
staten ska inte gå in och aktivt försöka hävda ett skogsbruk är bättre än annat..
fakta: under trakthyggesbruket med avsättning och sparad RASE så är listan med utrotningshotade arter kortare och minskar konstant..
genom blädningen så skulle detta vara tvärtom, varför..?
gå ut i en sådan skog så märker man varför...
Björk, al, rönn, asp, sälg är typiska pionjärarter.
Medans gran, tall, lärk, contorta är typiska sekundärarter..
En sekundär art kommer inte att konkurrera med en pionjärart, utan väntar i botten tills det övre skiktet öppnar upp...
I orörd skog sker detta främst genom självgallring.. Men också genom brand.
vindfällen är en annan.
alla pionjärträd kan man ha som översta skikt under begränsad tid..
enda trädslag klarar av att växa underifrån och inte bli sönderslagen helt är gran.
tall kräver att marken får en skada i vegetationen.. Så att mineraljorden kommer fram.. lärk och contorta likaså eller att de blir planterade..
staten ska inte gå in och aktivt försöka hävda ett skogsbruk är bättre än annat..
fakta: under trakthyggesbruket med avsättning och sparad RASE så är listan med utrotningshotade arter kortare och minskar konstant..
genom blädningen så skulle detta vara tvärtom, varför..?
gå ut i en sådan skog så märker man varför...
Klassisk socialism, med andra ord.Maskintok skrev:
Bättre dialog krävs med oss skogsägare som har kunskap och erfarenhet av skogsbruk .
Förhoppningarna var stora på skogsutredningen som tillsattes med syfte att stärka den enskilda äganderätten enligt grundlagen. Istället chokades vi skogsägare av utredarens förslag att tvångsinlösa och undanta ett gigantiskt skogsområde i sann kommunistisk diktatur anda.
Nuvarande situation har blivit till en ohållbar mardröm för oss redan hårt prövade skogsägare och även skogsbolag och skogsstyrelsen.
Vi skogsägare känner stor osäkerhet om vi kan bruka skogen i framtiden.
Hur ska vi ersätta cement, olja bensin , plast mm om vi inte får bruka skogen?
SVTs slaget om skogen ger inga svar på dessa frågor förvirringen blir bara större med fake news och dömda aktivister som producerar programmet åt SVT och utan faktakontroll från SVT...
Förhoppningarna var stora på skogsutredningen som tillsattes med syfte att stärka den enskilda äganderätten enligt grundlagen. Istället chokades vi skogsägare av utredarens förslag att tvångsinlösa och undanta ett gigantiskt skogsområde i sann kommunistisk diktatur anda.
Nuvarande situation har blivit till en ohållbar mardröm för oss redan hårt prövade skogsägare och även skogsbolag och skogsstyrelsen.
Vi skogsägare känner stor osäkerhet om vi kan bruka skogen i framtiden.
Hur ska vi ersätta cement, olja bensin , plast mm om vi inte får bruka skogen?
SVTs slaget om skogen ger inga svar på dessa frågor förvirringen blir bara större med fake news och dömda aktivister som producerar programmet åt SVT och utan faktakontroll från SVT...
Den skogs utredning som gjordes gav staten mer befogenheter att aktivt slå ihjäl äganderätten.B nord123 skrev:
att sedan C ville skydda sitt misstag och övertro till myndigheternas opartiskhet med att tvinga Löfven att godkänna stärkt äganderätt är en sak som blir svår för nya partiledaren att leva upp till.. om denne vill ha mp stöd.. Och V stöd..
skogs utredningen slog fast att minst 30% av den totala arealen skog i landet skall skyddas.
certifierad skog skall ha minst 25% skyddad skog och sedan en betydande del inaktivt skogsbruk.. vad betyder inaktivt skogsbruk om inte skyddad skog..?
Då vill utredningen att minst 30% på enskild mark skall skyddas men skriver inte detta rakt ut bara..
vi skulle sedan stärka rättigheterna i artdataförordningen så att staten kunde konfiskera ytterligare skogsmark utan större anledning.. detta kan göras helt godtyckligt av enskild tjänsteman..
utan att staten behöver ge ersättning för skogen eller dess värde till skogsägaren..
Vad ska vi då med en äganderätt till om vi iallafall inte får äga ifred?
Är det mer av åsikten att Sverige är en kommunistisk diktatur? Visst finns det problem med skogspolitiken, men går man in med de argumenten är sannolikheten att man hittar en vettig kompromiss mellan ekonomi och naturvård tämligen låg.
om du har en grundlag som skyddar dig och det du äger emot att någon ska kunna ta detta hursom.. Men sedan använder sig staten av regler för att kringgå grundlagar..D Daniel 109 skrev:
Vad kallar du det då?
Jag kallar det att aktivt utföra diktatur med grundlagsbrott..
staten har ingen friskrivande lag att de får träda över dina grundlagsskyddade rättigheter utan grund och miljöhänsyn är ingen grundlagsskyddad rätt i lagboken för staten att konfiskera mark genom.
enligt dig ska alltså sveaskog kunna såga ner allt på ett hygge medans de privata måste lämna mer och mer av sin skog stående..
utan kompensation eller rättighet att själv få avgöra om det ska vara enligt lagen eller enligt eget huvud med mer avsättning..
För du förstår väl att skogsägaren inte får ett dugg i ersättning?
sveaskog de piper på staten när de behöver ha pengar... För du tror väl inte att de tar av sin vinst för att anlägga naturreservat?
eller förvalta skogen på annat sätt än produktivt..
Du har nog missförstått vad en diktatur är.
Då mycket man frågar i ärligt avseende..D Daniel 109 skrev:
Sedan är detta svaret man får..
Och det skall tas som seriöst eller med en blink?
Hoppas du förstår hur det känns för de som blir utsatt för detta...
Det är fan inte kul för dem...
Japp.skoge skrev:
Där har vi några exempel på att miljörörelsen har ärvt skogsskiften..
då skulle man ju kunna tro att de låtit bli att sköta skogen eller lämna mer hänsyn..
Men sanningen är att de driver lika hårt som sveaskog gör på sina marker..
Jag sålde till sveaskog för 5 år sedan en avverkning.
frågade om inte ca 5% skulle stå kvar efter avverkning..
Nä sa virkesköparen det duger med 2 evighetsträd och 1 högstubbe på 5 ha..
Det visste jag mycket väl att det inte gjorde..
Men hur många är aktivt medvetna om detta när virkesköparen säger så?
Hur ska någon kunna ta dina inlägg seriöst. En demokrati kan ta många beslut som enskilda inte gillar. Det gör det inte till en diktatur.Maskintok skrev:Då mycket man frågar i ärligt avseende..
Sedan är detta svaret man får..
Och det skall tas som seriöst eller med en blink?
Hoppas du förstår hur det känns för de som blir utsatt för detta...
Det är fan inte kul för dem...
Att du ser det som en diktatur så fort du inte får göra som du vill är knappast seriöst. Då kan du inte förvänta dig att andra ska bemöta dig seriöst.
Du är medveten om att detta påverkar alla skogsägare i Sverige?D Daniel 109 skrev:
Inte mig personligen enbart.
Så istället för att hålla på med små angrepp på mig så borde du försöka förstå hur pass illa detta kan bli för alla skogsägare..
Detta är en sorglig utveckling för alla skogsägare. det är inte många av oss som vill såga ner skog bara för att slippa statens gamar.. Men det blir tyvärr så när man inte vågar låta den stå..
Hade staten däremot velat betala för skogen genom avtal så hade detta varit ett minne blott... Det borde du även kunna hålla med om..
De är ingen skogsägare som gillar när staten tar skogen utan att betala för sig..
konstigt att det ska vara sådant liv om någon bryter sig in i en lägenhet och byter lås så den som bor där eller i huset inte kommer in trots att denne äger fastigheten..
Detta är exakt samma sak..
idioter som tror att det är skillnad.. det är det inte.. hoppas att de får känna på detta någon dag.. Så de lär sig hålla käften om andras egendomar..