Rätta mig om jag har fel.
Men förr i tiden grävde folk ner sopor.
Nu är det inte okej att gräva ner sopor.
Om man idag gräver och upptäcker sopor finns det då en skyldighet att ta hand om soporna. Om inte, får man gräva ner sopor?
Om inte, är då förra markägaren skyldig till något?

Räknas en gamla infltration som sopor?
 
tommib
Ok
Ja
Korrekt
Ja
Nej
Nja
Nej?

Eller för att vara lite mer tydlig:

Folk gjorde massa dumt förut. Det är inte tillåtet att gräva ner något nu och om du hittar något som är miljöskadligt (klassiskt är en gammal oljecistern eller typ bilbatterier) så är det ditt ansvar som nuvarande fastighetsägare att ta hand om det. Möjligen kan du driva ett skadeståndsanspråk för dolt fel mot föregående ägare.

En uttjänt infiltration lär väl knappast klassas som miljöfarlig?
 
  • Gilla
noemiferrando och 8 till
  • Laddar…
tommib tommib skrev:
Ok
Ja
Korrekt
Ja
Nej
Nja
Nej?

Eller för att vara lite mer tydlig:

Folk gjorde massa dumt förut. Det är inte tillåtet att gräva ner något nu och om du hittar något som är miljöskadligt (klassiskt är en gammal oljecistern eller typ bilbatterier) så är det ditt ansvar som nuvarande fastighetsägare att ta hand om det. Möjligen kan du driva ett skadeståndsanspråk för dolt fel mot föregående ägare.

En uttjänt infiltration lär väl knappast klassas som miljöfarlig?
Nä miljöfarliga saker ska ju oavsett vilket tas omhand enligt mig.Men plastpåsar? Snusdosor mm
Om svaret är ja på att så blir ju infiltrationen under samma kategori då den innehåller plaströr.
 
Karlia
Tja, min granne med hörntomt (radhus) har sett att det är hos honom de lämnade sådant som inte kom till användning när huset byggdes - 61. Då han inte är road av trädgårdsarbete har han låtit det vara. Han utgår från att det inte är miljöfarliga grejer men han vet inte, han har heller aldrig kommit sig för att ställa någon till svars.
 
  • Gilla
Liansson
  • Laddar…
A
tommib tommib skrev:
Ok
Ja
Korrekt
Ja
Nej
Nja
Nej?

Eller för att vara lite mer tydlig:

Folk gjorde massa dumt förut. Det är inte tillåtet att gräva ner något nu och om du hittar något som är miljöskadligt (klassiskt är en gammal oljecistern eller typ bilbatterier) så är det ditt ansvar som nuvarande fastighetsägare att ta hand om det. Möjligen kan du driva ett skadeståndsanspråk för dolt fel mot föregående ägare.

En uttjänt infiltration lär väl knappast klassas som miljöfarlig?
Faktum är att om en gammal trekammarbrunn tas upp, räknas den som miljöfarligt, Ilsket ledde till att 90% hos oss istället krossade översta ringen och fyllde med sand, när vi fick kommunalt avlopp för ett år sedan.
 
  • Gilla
islander och 2 till
  • Laddar…
Kan du inte skriva tydligt vad du undrar över? Jag gissar att du frågar något i stil med "Måste jag som fastighetsägare ta hand om och forsla bort en gammal infiltration som anlagts av tidigare fastighetsägare och kan jag kräva denne på ersättning för mitt arbete?"

När du sen börjar dra in snusdosor och plastpåsar blir det väldigt svårt att förstå vad du egentligen vill ha hjälp med.
 
  • Gilla
Jotsat
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
Kan du inte skriva tydligt vad du undrar över? Jag gissar att du frågar något i stil med "Måste jag som fastighetsägare ta hand om och forsla bort en gammal infiltration som anlagts av tidigare fastighetsägare och kan jag kräva denne på ersättning för mitt arbete?"

När du sen börjar dra in snusdosor och plastpåsar blir det väldigt svårt att förstå vad du egentligen vill ha hjälp med.
Nä jag vill bara diskutera med folk som antingen har sett vad som gäller eller varit med om de tidigare.

Anledningen till frågan som såna är just vad som gäller.

Att jag just nu håller på att anlägga en infiltration kan han med sakens frågeställning att göra.:thinking:
 
  • Gilla
Nalleman64
  • Laddar…
A Alexn72 skrev:
Nä miljöfarliga saker ska ju oavsett vilket tas omhand enligt mig.Men plastpåsar? Snusdosor mm
Om svaret är ja på att så blir ju infiltrationen under samma kategori då den innehåller plaströr.
Plast är avfall (sopor i vardagligt tal), men det är inte miljöfarligt avfall.
En gammal infiltration gör ingen skada på närmiljön. Vill du inte gräva upp den kan du låta den vara kvar, kanske plantera något i den näringsrika jorden?

Jag undrar också vad syftet är med tråden?

Edit: ny information tillkom under tiden jag skrev. När din infiltration är uttjänt är det vanliga förfarandet att grävmaskinisten planerar ut det näringsrika materialet i närheten. Plaströren går förmodligen till förbränning, de lär knappast återanvändas till den nya infiltrationen.
 
  • Gilla
K.I.P. och 1 till
  • Laddar…
När Pappa byggde 1982 fans det tydligt beskrivet vilka byggsopor som var ok att gräva ner.
Träsnitt, gips var ok.
Mins dock inte vad som ansågs ok.

Kommer ihåg gropen som grävdes där alla möjliga bitar kastades ner.

Hittar själv en del grejer när jag gräver runt huset. Låter allt ligga kvar förutom plast och rent giftiga saker.
 
Vi har tagit över en bondgård byggd i slutet av 60 talet. De tidigare bonnläpparna som huserat här tyckte inte riktigt om det där med ordning och reda. Har nog kört iväg flera ton skräp som legat på marken.Utöver det marken har vi hittat nedgrävt ett gäng bilbatterier, traktor och bildäck, en sackosäck, presenningar, ja allt möjligt. Vi har städat ett par år :rofl: Men allt har vi snört iväg till tippen.
 
  • Gilla
Fartland
  • Laddar…
Upptäcker du avfall på din fastighet är du skyldig att upplysa tillsynsmyndigheten om det (eftersom det kan innebära förorening, 10kap 11 paragrafen miljöbalken). Gör du inte det kan du bli anmäld misstänkt för miljöbrott.
Därefter kommer tillsynsmyndigheten försöka utreda vems avfallet är och vem som grävde ned det, och om det finns någon att ställa till svars för det. Det är inte automatiskt nuvarande fastighetsägares ansvar utan det kan landa på tidigare FÄ. Ofta kan de med hjälp av flygfoton från olika år se när det är grävt, och med fastighetsregistret se vem som var FÄ då. Grävdes det ned efter 1969 (första miljölagstiftningen) kan den personen fortfarande ställas till svars och betala. Tillsynsmyndigheten kommer driva det åt dig med förelägganden och ev viten.
 
  • Gilla
noemiferrando och 1 till
  • Laddar…
A Alexn72 skrev:
Rätta mig om jag har fel.
Men förr i tiden grävde folk ner sopor.
Nu är det inte okej att gräva ner sopor.
Om man idag gräver och upptäcker sopor finns det då en skyldighet att ta hand om soporna. Om inte, får man gräva ner sopor?
Om inte, är då förra markägaren skyldig till något?

Räknas en gamla infltration som sopor?
Du kan gräva ner matavfall i trädgårdslandet det förmultnar och ruttnar efter några månader några personer gräver ner sinna djur och lägger en minnes Sten på graven
 
  • Gilla
hulingen
  • Laddar…
Min granne grävde ner en gammal volvo för en 30 år sedan. Den står fortfarande registrerad på honom. Försäkringsbrott misstänker jag, har inte frågat… blir intressant när nya ägaren börjar gräva där
 
  • Gilla
  • Wow
noemiferrando och 4 till
  • Laddar…
C citronskal skrev:
Upptäcker du avfall på din fastighet är du skyldig att upplysa tillsynsmyndigheten om det (eftersom det kan innebära förorening, 10kap 11 paragrafen miljöbalken). Gör du inte det kan du bli anmäld misstänkt för miljöbrott.
Därefter kommer tillsynsmyndigheten försöka utreda vems avfallet är och vem som grävde ned det, och om det finns någon att ställa till svars för det. Det är inte automatiskt nuvarande fastighetsägares ansvar utan det kan landa på tidigare FÄ. Ofta kan de med hjälp av flygfoton från olika år se när det är grävt, och med fastighetsregistret se vem som var FÄ då. Grävdes det ned efter 1969 (första miljölagstiftningen) kan den personen fortfarande ställas till svars och betala. Tillsynsmyndigheten kommer driva det åt dig med förelägganden och ev viten.
I sak är det du skriver korrekt, men det gäller nog lite mer storskaliga privatdeponier, typ den mer eller mindre officiella "by/socken/bygde-tippen". Annars skulle ju tillsynsmyndigheten (det är kommunen som utövar tillsyn i det aktuella fallet, va?) vara fullständigt nerlusad med ärenden om folk, i synnerhet på landet, skulle höra av sig varje gång de hittat gammalt skräp bakom boa', gömt under loggolvet eller lagt på ett stenröse. Det var ju så det gick till innan det fanns organiserad sophämtning på landet, vilket i min kommun var 1972 (har jag för mig). Skräp uppstod i det dagliga livet, och det som inte gick att återanvända, sälja till skrot eller elda upp i pannan, fick läggas eller grävas ner någonstans på ens ägor. Det går sällan eller aldrig att bevisa om det är gjort före eller efter 1969 heller.
 
  • Gilla
noemiferrando och 3 till
  • Laddar…
A Alexn72 skrev:
Rätta mig om jag har fel.
Men förr i tiden grävde folk ner sopor.
Nu är det inte okej att gräva ner sopor.
Om man idag gräver och upptäcker sopor finns det då en skyldighet att ta hand om soporna. Om inte, får man gräva ner sopor?
Om inte, är då förra markägaren skyldig till något?
Räknas en gamla infltration som sopor?
Du är skyldig att anmäla dumpningsplatser du hittar till Miljökontoret i Kommunen. Oavsett om det är på din mark eller på någon annans.

Det finns en liknande två år gammal tråd.
https://www.byggahus.se/forum/threads/hittad-dold-skrotupplaga-pa-tomten.342177/

Citerar mitt eget svar därifrån
"Huvudprincipen som gäller från 1972 är PPP (polluters pay principle). Dvs nedskräparen betalar. Men företag går i konkurs, människor dör och ibland vet man helt enkelt inte vem som förorenat/skräpat ner. Så numera får fastighetsägaren betala om det inte finns någon skyldig att debitera. Gäller endast fastigheter förvärvade 1 jan 1999 eller senare men gäller INTE bostäder."

Orsaken till att det inte gäller bostäder är att lagstiftaren inte tycker att en som köpt bostad ska belastas dubbelt. Det räcker med att man råkat ut för en tomt med avfall.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.