Skråväsendet frodas som aldrig förr i dagens Sverige. Med skrämseltaktik och överdriven lagstiftning skyddar man sitt skrå, oavsett om det är arborister, elektriker, badrums- eller värmepumpsinstallatörer. Nu får man inte ens lägga ut råttgift utan att gå en dyr kurs hos Arbetsmiljöverket eller Folkhälsomyndigheten. Ibland krävs kurser hos båda om man t ex bor på landet med husdjur. Det är ju så svårt att bekämpa råttor eftersom man numera måste göra en bedömning av eventuellt behov. Men vadå? En praktiker ser det direkt utan kostsamma utredningar. Kontorsråttorna på våra myndigheter vet hur de ska pungslå dem som tassar utanför skrået.
En fin devis som jag håller högt: "Om du tycker att det är dyrt att anlita ett proffs, prova att anlita en amatör och se om det blir billigare eller bättre i slutändan..." (fritt översatt från det engelska originalet)L LarsDaniel skrev:
En annan devis som är sann i 99 fall av 100:
Du kan få nånting gjort
- fort och billigt
- fort och rätt
- billigt och rätt
Men mycket, mycket sällan fort, billigt och rätt (samtidigt)...
Det finns många noggranna och duktiga amatörer - det tar bara lite längre tid att bli klar för många av dem, men det finns sannerligen många klåpare och lycksökare i byggbranschen också som gärna tar dyrt betalt för snabbt och bristfälligt arbete.
Hans poäng var att det borde vara upp till var och en.Calle Kula22 skrev:
Personligen har omständigheterna kring hantverkare och andra fackmän i Sverige motiverat mig något oerhört att läsa in och lära mig allt från el till vvs.
Vad har den synvinkeln med den här tråden att göra? Man får beskära sina träd hur dåligt som helst. Men om man vill att de ska må bra och få ett traditionellt fint utseende så finns metoder att förhålla sig till. Sen om man vill göra det med hjälp av en arborist eller att skaffa sig kunskapen själv är upp till var och en.L LarsDaniel skrev:
Skillnaden mellan förr och nu är att idag kan man visa sina träd på internet och få en snabb bedömning på om arbetet är väl utfört eller ej. Sen kan man antingen få tips om att anlita någon som kan, eller om man orkar, att lära sig att göra jobbet själv. Den här tråden är ett prima exempel på vad som är positivt med dagens informationssamhälle.
Vad är "dåligt"? På vilket sätt är ett "riktigt" beskuret träd bra? Villa- och offentliga gräsmattor medför att den biologiska mångfalden försvinner. Vi har både hackspett, gröngöling och ugglor i vår trädgård eftersom vi har döda träd på vår tomt. Dessa utgör skafferier för att förse fågelungarna med proteinrika larver.
Ja det finns ju en hel del subjektivitet i vad som är rätt i trädgårdssammanshang. En trädgård är per definition en kontrollerad miljö där människan modifierar naturen enligt det egna simmet för estetik. Så alla rop om att dessa träd är felaktigt beskurna bygger på en förutfattad (ganska traditionell) bild av vilket resultat som TS förväntar sig.L LarsDaniel skrev:
Kul att du har död ved i trädgården! Döda träd kan vara riktigt fina och som du säger, bra för djurlivet. I min mening är ett rikt djurliv ett positivt inslag i en trädgård (minus rådjurshelvetena och mördarsnigeljävlarna då). För min personliga bild av trädgårdsestetik skulle jag dock gärna vilja att döda träd har fått växa sig gamla så att det ser ut som de dött en naturlig död.
Frågan är väl vilket syfte "beskärningen" skulle ha. Skall träden få växa fritt på höjden skall man självklart inte kapa topparna. Är det däremot så att det finns riskt att träden blir "för höga" kan man förstås hålla nere dem. Har bott i en BRF där man till sist fick ta bort träden helt, för de fått växa fritt och boende klagade på skuggning och mörker i lägenheterna.
Ja du har rätt - yrkeshedern inom trädgård markarbete, t ex STAF - Sveriges Trädgårds Anläggnings Riksförbund. Hade garanterat underkänt arbetet i en juridisk tvist.jessan.s skrev:
Garanterar att arbetet inte utförts av en medlem i STAF. Eller inom samma yrkesgrupp med någorlunda heder.
Jag är tämligen övertygad om att träden kommer att överleva. Växter brukar kunna överleva det mesta. Förutom myter
Ett träd som blir för stort på platsen är felplanterat, gäller att tänka efter innan köp och plantering. Information medföljer oftast i form av trädets tänkta storlek inom 10 år.
Att misstänkliggöra yrkesfolk som tar betalt för sitt arbete är ett slag i luften, ingen utför en tjänst gratis.
Beskärning är inte detsamma som stympning och det är sorgligt att se stora stympade träd på en tomt där vattenskott växer som kvastar ur grova avsågade grenar. Därför bör man anlita en arborist och inte en skogshuggare.
www.juniper.se/tradvard/exempel.htm
Hatten av för våra fruktträd - inte genom dem (juniper.se)
Att misstänkliggöra yrkesfolk som tar betalt för sitt arbete är ett slag i luften, ingen utför en tjänst gratis.
Beskärning är inte detsamma som stympning och det är sorgligt att se stora stympade träd på en tomt där vattenskott växer som kvastar ur grova avsågade grenar. Därför bör man anlita en arborist och inte en skogshuggare.
www.juniper.se/tradvard/exempel.htm
Hatten av för våra fruktträd - inte genom dem (juniper.se)
Fast - det är inte ev. överlevnad som är poängen, träd skall vara estetiskt tilltalande, en prydnad i varje trädgård. Annars är det bättre att ta bort trädet.Bananskalare skrev:
Vad är en skogshuggare?A Abies koreana skrev:
maträtt eller insekt?
skogsarbetare möjligtvis.. Men de gör inte såna här dåliga jobb.. de kapar jämns med backen...
