Bygglovsbefriad takkupa om man har frontespis

[Soffabyggare]

Hej,

Vi har ett hus med sadeltak och frontespis där vi är intresserade av att bygga två takkupor, en på respektive sida frontespisen. Enligt PBL får man bygga två attefallskupor bygglovsfritt om det ej finns takkupor sen innan. Frågan är huruvida den befintliga frontespisen räknas som en takupa och vi därmed behöver bygglov, eller om vi kan hävda att det är två attefallskupor vi bygger? Dvs är frontespis en takkupa ?

Tack på förhand!

 

[Demmpa]

”Får inte utformas som en frontespis. En frontespis är en takkupa där fönstret i takkupan är placerat i samma fasadliv som fasaden i våningen under vinden. Byggnadens fasad fortsätter obruten upp till takkupans fasad.”

https://www.harryda.se/byggaboochmi...ygga/takkupor.4.678b5cd916bfa46d452ab51b.html

 

[LaszloToth]

Hej,

Vi har ett hus med sadeltak och frontespis där vi är intresserade av att bygga två takkupor, en på respektive sida frontespisen. Enligt PBL får man bygga två attefallskupor bygglovsfritt om det ej finns takkupor sen innan. Frågan är huruvida den befintliga frontespisen räknas som en takupa och vi därmed behöver bygglov, eller om vi kan hävda att det är två attefallskupor vi bygger? Dvs är frontespis en takkupa ?

Tack på förhand!

Detta är mycket en bedömningsfråga från handläggarens sida just hur de definierar frontespisen. Attefallstakkuporna kommer ju skilja sig mycket åt från frontespisen eftersom de bör bli mkt mindre för att inte påverka takkonstruktionen, och de lär inte ligga i fasadliv. Jag tycker ni ska prova att söka för kuporna i ett anmälansärende men går det inte kan ni ju helt enkelt söka bygglov för dem istället med samma handlingar.

Hör av er i pm om ni önskar mer input.

 

[Tooompaaa89]

Hej,

Vi har ett hus med sadeltak och frontespis där vi är intresserade av att bygga två takkupor, en på respektive sida frontespisen. Enligt PBL får man bygga två attefallskupor bygglovsfritt om det ej finns takkupor sen innan. Frågan är huruvida den befintliga frontespisen räknas som en takupa och vi därmed behöver bygglov, eller om vi kan hävda att det är två attefallskupor vi bygger? Dvs är frontespis en takkupa ?

Tack på förhand!

Håller med Dempa. Frontespis = takkupa

Tnc 95 ="utskjutande parti av yttertak utbyggt i takfall och försett med (fönster)öppning framtill"

 

[petersthlm]

Håller med Dempa. Frontespis = takkupa

Tnc 95 ="utskjutande parti av yttertak utbyggt i takfall och försett med (fönster)öppning framtill"

Håller inte med. Takkupa = takkupa. Frontespis = frontespis.

Takkupa TNC 95 är "utbyggt i _takfall_" medan frontespisen är en utbyggnad i fasadlinjen.

Boverket har själva, och jag har för mig även i rättsfall, sagt att frontespis inte är takkupa.

 

[Tooompaaa89]

Håller inte med. Takkupa = takkupa. Frontespis = frontespis.

Takkupa TNC 95 är "utbyggt i _takfall_" medan frontespisen är en utbyggnad i fasadlinjen.

Boverket har själva, och jag har för mig även i rättsfall, sagt att frontespis inte är takkupa.

Håller inte med. Takkupa = takkupa. Frontespis = frontespis.

Takkupa TNC 95 är "utbyggt i _takfall_" medan frontespisen är en utbyggnad i fasadlinjen.

Boverket har själva, och jag har för mig även i rättsfall, sagt att frontespis inte är takkupa.

Håller inte med. Takkupa = takkupa. Frontespis = frontespis.

Takkupa TNC 95 är "utbyggt i _takfall_" medan frontespisen är en utbyggnad i fasadlinjen.

Boverket har själva, och jag har för mig även i rättsfall, sagt att frontespis inte är takkupa.

Intressant,.
Länka gärna till boverket/rättsfall.
Vad är en då en "kupa" med sadeltak som inte livar fasad? Eftersom det inte följer takfallet och inte tnc Def.

 

[panmin]

Frontespis räknas inte som en takkupa.

https://www.domstol.se/globalassets...vgoranden/2022/p-11170-21-dom-2022-06-16.pdf/