3 378 läst · 6 svar
3k läst
6 svar
Bygglovsbefriad takkupa om man har frontespis
Hej,
Vi har ett hus med sadeltak och frontespis där vi är intresserade av att bygga två takkupor, en på respektive sida frontespisen. Enligt PBL får man bygga två attefallskupor bygglovsfritt om det ej finns takkupor sen innan. Frågan är huruvida den befintliga frontespisen räknas som en takupa och vi därmed behöver bygglov, eller om vi kan hävda att det är två attefallskupor vi bygger? Dvs är frontespis en takkupa ?
Tack på förhand!
Vi har ett hus med sadeltak och frontespis där vi är intresserade av att bygga två takkupor, en på respektive sida frontespisen. Enligt PBL får man bygga två attefallskupor bygglovsfritt om det ej finns takkupor sen innan. Frågan är huruvida den befintliga frontespisen räknas som en takupa och vi därmed behöver bygglov, eller om vi kan hävda att det är två attefallskupor vi bygger? Dvs är frontespis en takkupa ?
Tack på förhand!
”Får inte utformas som en frontespis. En frontespis är en takkupa där fönstret i takkupan är placerat i samma fasadliv som fasaden i våningen under vinden. Byggnadens fasad fortsätter obruten upp till takkupans fasad.”
https://www.harryda.se/byggaboochmi...ygga/takkupor.4.678b5cd916bfa46d452ab51b.html
https://www.harryda.se/byggaboochmi...ygga/takkupor.4.678b5cd916bfa46d452ab51b.html
Detta är mycket en bedömningsfråga från handläggarens sida just hur de definierar frontespisen. Attefallstakkuporna kommer ju skilja sig mycket åt från frontespisen eftersom de bör bli mkt mindre för att inte påverka takkonstruktionen, och de lär inte ligga i fasadliv. Jag tycker ni ska prova att söka för kuporna i ett anmälansärende men går det inte kan ni ju helt enkelt söka bygglov för dem istället med samma handlingar.S Soffabyggare skrev:Hej,
Vi har ett hus med sadeltak och frontespis där vi är intresserade av att bygga två takkupor, en på respektive sida frontespisen. Enligt PBL får man bygga två attefallskupor bygglovsfritt om det ej finns takkupor sen innan. Frågan är huruvida den befintliga frontespisen räknas som en takupa och vi därmed behöver bygglov, eller om vi kan hävda att det är två attefallskupor vi bygger? Dvs är frontespis en takkupa ?
Tack på förhand!
Hör av er i pm om ni önskar mer input.
Håller med Dempa. Frontespis = takkupaS Soffabyggare skrev:Hej,
Vi har ett hus med sadeltak och frontespis där vi är intresserade av att bygga två takkupor, en på respektive sida frontespisen. Enligt PBL får man bygga två attefallskupor bygglovsfritt om det ej finns takkupor sen innan. Frågan är huruvida den befintliga frontespisen räknas som en takupa och vi därmed behöver bygglov, eller om vi kan hävda att det är två attefallskupor vi bygger? Dvs är frontespis en takkupa ?
Tack på förhand!
Tnc 95 ="utskjutande parti av yttertak utbyggt i takfall och försett med (fönster)öppning framtill"
Håller inte med. Takkupa = takkupa. Frontespis = frontespis.T Tooompaaa89 skrev:
Takkupa TNC 95 är "utbyggt i _takfall_" medan frontespisen är en utbyggnad i fasadlinjen.
Boverket har själva, och jag har för mig även i rättsfall, sagt att frontespis inte är takkupa.
P petersthlm skrev:
P petersthlm skrev:
Intressant,.P petersthlm skrev:
Länka gärna till boverket/rättsfall.
Vad är en då en "kupa" med sadeltak som inte livar fasad? Eftersom det inte följer takfallet och inte tnc Def.
Liknande trådar
-
Isolera takkupa som övriga taket?
Isolering -
Hur komma åt att skrapa och måla på takkupan
Färg, Måla & Tapetsera -
Någon som gjort takkupa nyligt och som kan dela med sig av ungefärligt pris?
Byggmaterial & Byggteknik -
Bygga om/till takkupa - kostnad?
Utbyggnad och tillbyggnad -
Takkupa tolkas som planstridigt våningsplan
Bygglov