Hej! Jag och min man var och tittade på ett hus (byggt1945) idag som vi är väldigt intresserade av. Men vi skulle behöva er hjälp men att tyda protokollet, alltså dom sakerna som besiktningsmannen bedömde som risk för skador.
Vi har hört många som varnar för krypgrund men behöver det alltid vara så illa?

Vi är väldigt tacksamma om någon kunde titta på bilderna och skriva sin åsikt.

Bifogar bilderna nedan.

Bild av besiktningsprotokoll som beskriver risk för mikrobiell tillväxt vid för hög relativ fuktighet i vind och krypgrund.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Inspektionsprotokoll som visar bedömningar av ett hus, inklusive risker med taket.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Besiktningsprotokoll med noteringar och två bilder; en visar ett avloppsrör under diskbänk, den andra visar otät vattenskada vid duschrum.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Besiktningsprotokoll med text om risker för fuktskador och byggbrister i ett hus från 1945.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Fast om huset är från 1945 så är det där ju bara att vänta sig.
 
  • Gilla
Ämpat
  • Laddar…
V vanpire skrev:
Fast om huset är från 1945 så är det där ju bara att vänta sig.
Jo absolut vi förväntar oss inte samma besiktning som ett nyköpt hus såkart. Men vi tänkte mer på krypgrunden, hur "farligt" ser protokollet ut om man läser det? Vi kan inget om sånt här så vi ber ju om hjälp av någon som kan det bättre än oss.
 
Ä Ämpat skrev:
Jo absolut vi förväntar oss inte samma besiktning som ett nyköpt hus såkart. Men vi tänkte mer på krypgrunden, hur "farligt" ser protokollet ut om man läser det? Vi kan inget om sånt här så vi ber ju om hjälp av någon som kan det bättre än oss.
Fuktmätningarna som gjorts visar ju inte på några värden över de gränser som innebär att det är fuktproblem. Det är bra alltså.

Gällande de andra sakerna så är det väl framförallt badrummen som är något att bry sig om. Dåligt fall och det sitter såna fibo trespo plattor på väggarna, som inte är riktigt tätade. Stark indikation på att någon byggt badrummen amatörmässigt. Beror på hur mycket "värde" ni lagt i dessa badrum. Behöver inte innebära att det är omedelbart behov av renovering.

Generellt sett är det du visar ett relativt rent protokoll för ett så gammalt hus. Någon har skött om det.
 
  • Gilla
Ämpat
  • Laddar…
ecb182 ecb182 skrev:
Fuktmätningarna som gjorts visar ju inte på några värden över de gränser som innebär att det är fuktproblem. Det är bra alltså.

Gällande de andra sakerna så är det väl framförallt badrummen som är något att bry sig om. Dåligt fall och det sitter såna fibo trespo plattor på väggarna, som inte är riktigt tätade. Stark indikation på att någon byggt badrummen amatörmässigt. Beror på hur mycket "värde" ni lagt i dessa badrum. Behöver inte innebära att det är omedelbart behov av renovering.

Generellt sett är det du visar ett relativt rent protokoll för ett så gammalt hus. Någon har skött om det.
Tack för svar! Mäklaren sa att man skulle lägga en silikonkant av något slag för att täta? badrummet vill vi göra om inom en framtid.
 
Ä Ämpat skrev:
Tack för svar! Mäklaren sa att man skulle lägga en silikonkant av något slag för att täta? badrummet vill vi göra om inom en framtid.
Mot tresposkivorna? Det är vad besiktningsmannen skriver också Lite svårt att se på bilden men det ser ut att vara klinkers på golvet och en rad upp på väggen. Bakom det ska det finnas ett tätskikt som går bakom trespoplatten. Så om det tätskiktet finns där och är intakt ska det vara ok ändå. Jag kan ju tycka att det inte är så snygg lösning att den typen av platta livar med en klinkersrad på det sättet och att det sitter en silikonrand mellan dem.
 
ecb182 ecb182 skrev:
Mot tresposkivorna? Det är vad besiktningsmannen skriver också Lite svårt att se på bilden men det ser ut att vara klinkers på golvet och en rad upp på väggen. Bakom det ska det finnas ett tätskikt som går bakom trespoplatten. Så om det tätskiktet finns där och är intakt ska det vara ok ändå. Jag kan ju tycka att det inte är så snygg lösning att den typen av platta livar med en klinkersrad på det sättet och att det sitter en silikonrand mellan dem.
Ja vet inte vart hon menade att silikonranden skulle sitta men här är en till bild som förhoppningsvis är lite bättre.
 
  • Kaklad yta med färdig silikonfog längs kanten, förtydligar appliceringsområdet nämnt i forumet.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Den silikon man använt (den vita fogen mellan skivor och klinkers) för att täta med har förmodligen bara åldrats så att den inte täcker springan mellan skivor och klinkers. Ni drar på ny silikon vilket är enkelt fixat. Man bör skrapa bort all gammal silikon innan ny påförs (utan att skada tätskiktet bakom).
 
  • Gilla
Ämpat
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.