Behålla gamla kondensskyddet?
Hittar inget här dom direkt svarar på frågan. Ber om ursäkt ifall jag missat nån tråd..
Så här är det: Jag bor i en kåk byggd 1985. Svarta betongpannor på taket. Ovanför själva takstolarna ligger kondensskyddet, som i mitt fall är en slags skivor, c:a 4 mm tjocka. Träfärgade. Glättade på ena sidan och grova på andra sidan. Vet fan inte vad de heter. Masonit?
Ovanpå den läkten 45*45 med CC anpassat för betongpannorna. Ytterst då takpannorna.
Jag tänker byta till plåttak till sommaren eftersom det befintliga är rätt slitet. Taket släpper kilovis med sand i hängrännorna och jag får byta ett par-tre pannor varje år. Litar inte på taket längre.
En byggfirma var hit och inspekterade inför en offert. Enligt honom behöver jag inte byta kondensskyddet eftersom "det ser bra ut och är korrekt gjort", dvs inga skarvar mellan takstolarna (som tydligen är vanligt.)
Jag har en del "rosor" i taket, och nedströms köksfläkten har jag haft ett läckage för ett par år sedan. Syns tydligt, men idag kruttorrt.
Så enligt byggfirman behöver jag inte byta befintligt kondensskydd. Dessutom fanns det tydligen plåt som kräver samma CC-mått som det jag redan har.
Synpunkter?
Så här är det: Jag bor i en kåk byggd 1985. Svarta betongpannor på taket. Ovanför själva takstolarna ligger kondensskyddet, som i mitt fall är en slags skivor, c:a 4 mm tjocka. Träfärgade. Glättade på ena sidan och grova på andra sidan. Vet fan inte vad de heter. Masonit?
Ovanpå den läkten 45*45 med CC anpassat för betongpannorna. Ytterst då takpannorna.
Jag tänker byta till plåttak till sommaren eftersom det befintliga är rätt slitet. Taket släpper kilovis med sand i hängrännorna och jag får byta ett par-tre pannor varje år. Litar inte på taket längre.
En byggfirma var hit och inspekterade inför en offert. Enligt honom behöver jag inte byta kondensskyddet eftersom "det ser bra ut och är korrekt gjort", dvs inga skarvar mellan takstolarna (som tydligen är vanligt.)
Jag har en del "rosor" i taket, och nedströms köksfläkten har jag haft ett läckage för ett par år sedan. Syns tydligt, men idag kruttorrt.
Så enligt byggfirman behöver jag inte byta befintligt kondensskydd. Dessutom fanns det tydligen plåt som kräver samma CC-mått som det jag redan har.
Synpunkter?
Kommer förmodligen droppa mer kondens från plåten så dina redan gamla masonitskivor kommer få arbeta med mer fukt. Är de fräscha kommer de nog stå pall för kondensen många år till men avstötningsförmågan från oljehärdade sidan är nog redan försämrad vilket gör att du kommer få en hel missfärgningar.G gerogwaa skrev:
Jag hade låtit masoniten vara kvar men satt på ytterligare bärläkt och sedan duk ovan det. Har du välventilerad vind så kör på diffusionstät duk, annars öppen. Du får räkna med ett till lager vindskiva också om det spelar roll.
Jag bor i Norrbotten..S sk007 skrev:
Masonittaket har nog kämpat bra i min kåk, tror jag. Jag diskuterade råspont med min snickare ( i samband med att vi diskuterade falsat plåttak..) , men han skakade uppgivet på huvudet med tanke på hur galen prisutveckling det varit på virket..
Masonit funkar ok under pannor även i Norr men är sämre under plåt. Med plusgrader ute och snö kvar på taken blir det mycket kondens med plåt...G gerogwaa skrev:
Visst har råsponten blivit dyr, men du får ett helt annat tak än med masonit.
Det räcker med att en masonitskiva blir lite för fuktig och börjar slå sig så kan kondens eller eventuellt indrivet vatten börja rinna in
Råspont med papp och sen ett riktigt yttertak ger både hängslen och livrem.
Men visst är det en kostnadsfråga.
Det räcker med att en masonitskiva blir lite för fuktig och börjar slå sig så kan kondens eller eventuellt indrivet vatten börja rinna in
Råspont med papp och sen ett riktigt yttertak ger både hängslen och livrem.
Men visst är det en kostnadsfråga.
Finns ju kondensväv också, älvsbyhus kör ju bara plåt och väv och har gjort det sen dom insåg att bara plåt inte var toppen och dom har väl haft minimala problem. (om det är rättt gjort)
Du hänger duken/väven i omlott på befintlig läkt där pannorna ligger nu(förutsatt att den är fräsch), sedan bärläkt och ströläkt för plåten ovan det. Det är nog vanligaste och kostnadseffektivaste lösningen för masonittak på kallvind.G gerogwaa skrev:
Du får även dubbla kondensskydd
Kondensen brukar fastna på bärläkten och droppa ner, river man plåttak brukar det synas väldigt tydligt spår av det.G gerogwaa skrev:
Hmm.. En del att tänka på. Behålla gammal bärläkt och masonit eller riva bort både bärläkt och masonit och lägga på en ny diffusionsspärr och läkt? Byggfirman, som jag anlitat förut, säger att man kan behålla masonit eftersom det "såg fint och ordentligt ut"... men samtidigt vore det fint att få allt nytt..
Jag får -helt enkelt- se var offerten slutar. Jag har tänkt 200 kkr efter ROT, men takplåten höjdes från 128:-/ kvadrat till över 200 i våras. Nu har det aviserats ytterligare en höjning. Samma galna situation som med virkespriserna..
Tack som fan för input!
Jag får -helt enkelt- se var offerten slutar. Jag har tänkt 200 kkr efter ROT, men takplåten höjdes från 128:-/ kvadrat till över 200 i våras. Nu har det aviserats ytterligare en höjning. Samma galna situation som med virkespriserna..
Tack som fan för input!
Ja, är väl lite kostnaden som brukar styra, men personligen hade jag lagt extra slanten och slängt väv ovan masoniten så du inte riskerar stå där om 5-10 år och behöver byta ut frasig masonit.G gerogwaa skrev:
På tal om plåt så tips är att prata med firman om att de är noga med att fästa den korrekt så du minimerar smällar de första åren när sommarsolen lägger sig på där på morgonkvisten.