Tjenixen.
har i helgen rivit ner en tillbygggd garderob i hallen.
Man kan se delar av den gamla väggen. är de något här som kan vara bärande? murstocken är på höger sida.
Hade velat ta bort så mycke av den väggen som möjligt . Med vänlig hälsning,
har i helgen rivit ner en tillbygggd garderob i hallen.
Man kan se delar av den gamla väggen. är de något här som kan vara bärande? murstocken är på höger sida.
Hade velat ta bort så mycke av den väggen som möjligt . Med vänlig hälsning,
W Wadersss skrev:
Anna_H skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Råspontbitarna intill elkanalerna är naturligtvis inte bärande. Frågan är vad som är det? "Ritningarna" (typiska mäklarvarianter, viss avvikelse kan förekomma...) lämnar fler frågor än svar. Beskriv huset bättre. Är det ett souterränghus i två plan skulle takstolarna kunna vara av fackverkstyp.
souterränghus i två plan Stämmer bra.J justusandersson skrev:
kan ta en bild på takstolarna.
Anna_H skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Dessa takstolar är fribärande, dvs inga mellanväggar på övervåningen är bärande. Virkeskvalitén på takbrädorna antyder femtiotalsbygge, möjligen tidigt sextiotal.
Okej. huset byggdes 46 tror jag. Så hela den väggen är inte bärande ? hitta gamla ritningar.J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Huset verkar ha en intressant historia. Inte byggt som souterränghus från början 1946, men uppenbarligen ombyggt vid en senare tidpunkt. Inga mellanväggar på övre planet är bärande. Vårda det.
definition Av suterränghus. Den är svår. Källare övervåning vind.J justusandersson skrev:
vad är de bakom den spontande panelen? Eller är de bara den gamla väggen ?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Ritningarna från 1946 som du visar upp gäller i så fall ett helt annat hus. Jag har dock inget behov av att fördjupa mig i den frågan. I ett souterränghus är nedre planet både bostadsvåning och källare (den inre delen).