101 693 läst · 840 svar
102k läst
840 svar
En förlorare varje dag utan solceller?
Orkar inte tjafsa längre med förnekare av riskerna pga kärnavfall, som inte bryr sig om annat än egna plånboken. Tage Danielssons mästerverk är lysande prov på hur förnekare resonerar. Men det är känsligt verkar det...D Daniel 109 skrev:
Nej, det är humor. Inte ett bra exempel.
Du hittar ju bara på argument, det finns inte någon substans i dem.
Du hittar ju bara på argument, det finns inte någon substans i dem.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Vad är "trams"? Att det räcker med 1m vatten? Att ca 90% av radioaktiviteten är borta efter ett år? Att av kvarvarande 10% försvinner 90% i clab. Att det kan definieras som ett gift efter viss tid? Att det finns andra "gifter" som är typ lika illa? Vinterviken, varför sanerar inte Nobelstiftelsen den eller är det ett "slutförvar"?F frasen_36 skrev:
Kortlivat lågaktivt avfall läggs i vanliga sjöcontainer som har lite extra rostskyddsfärg. Sen kommer de köras ner i berget till BLA. Aktiviteten består i huvudsak av Co60 som har en halveringstid av 5,3 år. Så efter 100 år skulle man i teorin kunna ta upp container som innehåller metall från BLA och skicka det till återvinnig. Tyvärr är BLA ett slutförvar och man gör inget aktivt för att sortera ut container som innehåller metall från exemelvis Asbest som kommer fortsätta vara farligt långt efter att metallen är ren.F frasen_36 skrev:
Byggnovis
· Göteborg
· 228 inlägg
Och jag vet att jag lovade inga mer postningar men jag är bara för nyfiken på hur du ser på ekonomin runt kärnkraft.D Daniel 109 skrev:
Vattenfall stängde 2 reaktorer i förtid, det är inget politiskt beslut, de kostade bara mer i drift än vad man tjänade på elförsörjningen.
Det enda som håller elpriset nere är en överproduktion av el. Så om Svensson vill hjälpa till att installera solpaneler eller företag vill bygga vindsnurror så hjälper det till att pressa ned elpriset men de hjälper också till att göra kärnkraft mindre attraktivt att bygga.
England gick tex in och garanter ett elpris till ägarna av deras sista bygga av kärnkraftverk av i runda slängar 1kr kwh i 35år ... Undrar varför den delen krävdes.
man skulle också kunna hålla käften, åtminstone tills man läst på om skillnader och förutsättningar och inte basera sin kassa nivå på en komisk monolog.F frasen_36 skrev:Ingen ide att du "tror något" - självklart fanns säkerhetstänkande. Det var ju en sådan övning som gick åt h..e i Tjernobyl.
Om utsläpp och ökade cancerfall nära Harrisburg råder fortfarande delade meningar.
Ingen av dessa var "sannorlika".
Det går att förneka allt och stoppa huvudet i sanden - men det kan ske ändå..
Så gör man visst i totalitärstater..
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Stänga Ringhals ingen politik, eller hur...M M.sandström skrev:Och jag vet att jag lovade inga mer postningar men jag är bara för nyfiken på hur du ser på ekonomin runt kärnkraft.
Vattenfall stängde 2 reaktorer i förtid, det är inget politiskt beslut, de kostade bara mer i drift än vad man tjänade på elförsörjningen.
Det enda som håller elpriset nere är en överproduktion av el. Så om Svensson vill hjälpa till att installera solpaneler eller företag vill bygga vindsnurror så hjälper det till att pressa ned elpriset men de hjälper också till att göra kärnkraft mindre attraktivt att bygga.
England gick tex in och garanter ett elpris till ägarna av deras sista bygga av kärnkraftverk av i runda slängar 1kr kwh i 35år ... Undrar varför den delen krävdes.
Allt är politik. Visst finns det ett avfallsproblem men att stänga Ringhals gör mej rätt irriterad, om något va det "trams"!
Nordsteam2 också irriterande.
https://bulletin.nu/sista-natten-pa-ringhals-i-turbinoperatoren-jalle-berattar
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 287 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 287 inlägg
Roligt med att du fortfarande är med i diskussionen @frasen_36, men varför svarar du inte på mina inlägg?
Du hänvisar fortfarande till vattenkraften, tokigt va?!
Du hänvisar fortfarande till vattenkraften, tokigt va?!
Jag hoppas verkligen att någon kan påvisa vattenkraft som går att bygga ut, visst har jag läst Mikael Niemis 'Fallvatten' men vattenkraftens problem är oftast lokala och om någon kan tala om var det finns flöde och tillräcklig fallhöjd vore det intressant, Vattenfall och liknande elbolag hittar ju ingen mer vattenkraft som är lönsam och möjlig att bygga ut.
Solceller är ju fullt möjliga att bygga men inte lönsamma och levererar bara när det är ljust.
Jag har inte hört många som vill ha vindkraftverk nära sig men det finns något enstaka exempel i Östergötland som jag känner till.
Solceller är ju fullt möjliga att bygga men inte lönsamma och levererar bara när det är ljust.
Jag har inte hört många som vill ha vindkraftverk nära sig men det finns något enstaka exempel i Östergötland som jag känner till.
Byggnovis
· Göteborg
· 228 inlägg
Vindelälven blev väll skyddad om jag inte minns fel, för finns nog ekonomi med vattenkraft
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 287 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 287 inlägg
Jag är inte för vattenkraft på något sätt, men @frasen_36 som ser det som framtidens kraftförsörjning vill inte kommentera mina inlägg tråkigt nog.E El-Löken66 skrev:
Det vore väldigt intressant att läsa hans lösningar!