S
Då vi har ett energisnålt hus med bergvärme och frånluftsåtervinning så är ytterligare Uppvärmning egentligen overkill för oss. Inte minst så vill vi såklart fortsatt ha glädje av golvvärmen (även om vi inte är 100 konsekventa ur den aspekten utan vedeldar i en Conturakamin vissa kvällar på vinterhalvåret).

Med nyinstallerad solcellsanlägging (och pågående högsommarväder) så väcks frågan om Kyla.
Att gå ”hela vägen”, inte satsa på portabla kylapparater utan fastinstallerad luftvärmepump, lockar.

Om man bortser från ”det är skönt med golvvärme”-aspekten, kan man månne hitta även plånboksargument för en luftvärmepump vintertid - vs bergvärme?
Alltså generellt sett, är en luftvärmepump under vissa omständigheter/väder/temperaturer effektivare (mer ekonomisk) än en bergvärmepump - och/eller ett bra komplement?
 
Nej, den är aldrig bättre än bergvärme som går mot golvvärme.

Frikyla från borrhål?
 
  • Gilla
fremax och 1 till
  • Laddar…
Beror ju på hur mycket el-tillsats ni har per år och var i landet huset står. Troligen inte lönsamt även om man får mycket värme för pengarna med LLVP. Ni kan ju istället satsa på frikyla så slipper ni någon utedel.
 
S
larsbj larsbj skrev:
Nej, den är aldrig bättre än bergvärme som går mot golvvärme.

Frikyla från borrhål?
Vad är frikyla?
 
S Tommy66 skrev:
Vad är frikyla?
Man tar kyla från berget genom att sätta t-rör på ledningen före bergvärmepumpen.
Låg installationskostnad.
Och framförallt låg driftkostnad eftersom själva kylan blir gratis
 
  • Gilla
Spanarn10
  • Laddar…
S
J Josth skrev:
Beror ju på hur mycket el-tillsats ni har per år och var i landet huset står. Troligen inte lönsamt även om man får mycket värme för pengarna med LLVP. Ni kan ju istället satsa på frikyla så slipper ni någon utedel.
Ca 7 000 kWh uppvärmningsel per år.
NÖ Skåne.

Gällande utedel så är det i så fall 1 st som gäller - finns inte ”estetiskt” utrymme för fler. Räknar med att i så fall kunna hitta en riktigt kraftfull och att ha 3 innedelar till den. Såg att Mitsubishi har en modell (Hero, trippel) som verkar intressant.
 
S
larsbj larsbj skrev:
Man tar kyla från berget genom att sätta t-rör på ledningen före bergvärmepumpen.
Låg installationskostnad.
Och framförallt låg driftkostnad eftersom själva kylan blir gratis
Mkt intressant.
Aldrig hört talas om.

Då dras det rör genom huset till ett par tre ställen/rum, från värmepumpen - och så sitter det någon typ av styrning på dessa (motsvarande innedelarna vid en luft/luft-värmepump)?
Eller skickas månne kalluften ut i befintliga ventilationsrör...?! Med styrning från ett (1) ställe typ vid värmepumpen, att man ställer önskvärd inomhustemperatur/kylning generellt för villan?
 
S Tommy66 skrev:
Mkt intressant.
Aldrig hört talas om.

Då dras det rör genom huset till ett par tre ställen/rum, från värmepumpen - och så sitter det någon typ av styrning på dessa (motsvarande innedelarna vid en luft/luft-värmepump)?
Ja exakt.
 
S
larsbj larsbj skrev:
Man tar kyla från berget genom att sätta t-rör på ledningen före bergvärmepumpen.
Låg installationskostnad.
Och framförallt låg driftkostnad eftersom själva kylan blir gratis
”Låg installationskostnad” återstår att se, höra (från installatör/firma).
Spontant lät det inte så, från den första jag hade telefonkontakt med. (Typ 40-50 tkr.)
Samt höjd finger för huruvida det är lönt vs vår idag 13 år gamla bergvärmepump. Vad jag förstod kan man inte heller ”återanvända” den frikyla-utrustning man nu då skulle investera i, vid ett kommande bergvärmepumpsbyte.

Dagens: https://www.rskdatabasen.se/infoDocs/PROD/prod_30_6246633_gruppfil.pdf
 
S
Schematisk illustration av anslutning för friskylning med fläktkonvektor, pump och komponenter.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
larsbj
  • Laddar…
Det är ju skitsnack. Fläktkonvektorena all rördragning, cirkulationspumpen från avsticken har inget med bergvärmepumpen att göra. Du behöver inte ens en bergvärmepump för frikyla bara energibrunnen.
 
  • Gilla
H-Thomasson och 6 till
  • Laddar…
Bästa är att installera det som standalone utan en massa styr och intergretation med värmepumpen.
 
  • Gilla
Vector och 2 till
  • Laddar…
Maxwells demon TotalControl skrev:
Bästa är att installera det som standalone utan en massa styr och intergretation med värmepumpen.
Håller helt med.
Möjligen med en förregling så att värme och kyla inte kan gå samtidigt.
 
Excel
Maxwells demon TotalControl skrev:
Det är ju skitsnack. Fläktkonvektorena all rördragning, cirkulationspumpen från avsticken har inget med bergvärmepumpen att göra. Du behöver inte ens en bergvärmepump för frikyla bara energibrunnen.
Rätt, anledningen att man vill krångla till det är att man vill tjäna pengar på material, och med bruttopriser vet vi alla var det slutar.

Spoiler: en röris på med gratis frukost hos Ahlsell :crysmile::crysmile:
 
  • Gilla
RoAd och 2 till
  • Laddar…
Y
Jag funderar på flytta till hus utan vattenburet system. När jag sekund-scrollade lite häromdagen tyckte jag att luftvärmepumpars COP var högre än vad min bergvärmepump har. Det ihop med filtrerad luft, kylmöjlighet och annat så lät det intressant.

Ni sa nej till luftpump gällande golvvärme, men ifall man står med ett hus full med elradiatorer, är det fortfarande det bästa att satsa all in på vattenburna radiatorer och bergvärme?
 
Tänk att vissa ska göra det svårt för sig, kanske för att som det skrivs att man ska tjäna pengar på matl. Två t rör, en backventil, två avstängningar gärna med avtappningsfunktion, en pump, en motorstyrd tvåvägsventil, rör, fläktkonvektor. När fläktkonvektorn vill starta för att kyla skickar en signal ner till cirkpump och motorventil att starta/ öppna. Å tvärt om när kylbehov inte finns. Enkelt å någorlunda billig installation utan inverkan från vp
 
  • Gilla
larsbj
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.