Fjärrvärme är ju ändå ganska bra underhållsfritt uppvärmning.tårtkennet skrev:
Skulle istället satsa på att isolera huset om du vill få ner energi kostnaden 3-glas och så vidare är ju mer kostnadseffektivt än att göra en stor förändring av uppvärmning.
Det kan vara värt att bo själv och se sin egen energiförbrukning först. Det förekommer att folk som byter från fjärrvärme blir besvikna på komforten med värmepumpsystem. Det handlar i såna fall om underdimensionering, vilket tyvärr förekommer. Säljaren vill få kalkylen att gå ihop och tar inte hänsyn till sämre isoleringsstandard, hög varmvattenförbrukning och såna faktorer som kan ge ett högt effektbehov. Slutresultatet kan bli att duschande sker med timer och att det alltid känns kyligt och dragigt inne. Inte så kul när man har lagt massor med pengar på ett nytt värmesystem. Kolla vad er fjärrvärmeförbrukning blir är mitt råd, och se till att en värmepumpanläggning kan producera lika mycket effekt som ni behöver. Det är sällan man har samma förbrukning som föregående ägare. Vi förbrukar nog 30 % mer el än de som bodde här förut, men å andra sidan fryser vi inte och har inga planer på skilsmässa (tidigare ägare skiljde sig och vi brukar skämta om att de frös så mycket att de hatade varandra).
Läste igen och tror att du gör en tankevurpa gällande förbrukningen. Huset kommer vara lika värmetörstigt oavsett hur du värmer det. Det kan bli billigare att värma med el genom någon typ av värmepump relativt fjärrvärme, men själva värmeförbrukningen som sådan kommer vara lika hög, skillnaden är att du tar energi antingen från berget eller uteluften. Så om värmeförbrukningen som sådan är alarmerande hög är åtgärden att isolera. Men det kan lika gärna vara så att tidigare ägare odlade tropiska blommor i källaren, så rådet är fortfarande att avvakta.
Ok. Så att behålla fjärren alltså.S Sackaros skrev:
Kan kanske vara ett alternativ att sätta in en luft-/luft som stöd och för att även få lite kyla?
Jag har själv funderat på detta, jag betalar 89 öre kwh + 7000 kr per år i fast kostnad för fjärrvärme. Jag tycker det är liiite för dyrt, det är nästa som att köra eluppvärmt, någon som vet om det finns något beräkningsprogram för sånt här? Jag tänkte först och främst luft/vatten värmepump.
Ja 89 öre är högt. De flesta olika tillverkarna har kalkylprogram som återförsäljarna kan använda sig av. Be om offert med en energikalkyl för ditt hus. Intressant att jämföra olika typer och modeller av värmepumpar för ett visst hus och läge i landet.
89 öre är mkt, vi har ännu lite dyrare, men jag skulle ändå välja det om det inte var för installationskostnaden hos mig. Många lurra sig på dyra llvp och bv installationer och den faktiska kostnaden. Har själv llvp. Framförallt om man har en rimlig förbrukning på under 20' kwh. Det är bara att räkna på vad en kvalitets llvp faktiskt kostar på 20 år, inkl service, reparation mm. Räkna på en avskrivningskostnad på 7-10' per år. Då du kommer sannolikt upp i 1kr kwh om du har ett välisolerat hus.
Jag har fjärrvärme i både huset och garaget, gammalt hus från 20-talet, relativt nybyggt garage. Jag har både intresse och viljan att fixa saker själv, hur svårt är det att skruva/laga en luft vatten värmepump?
du behöver besitta kompetensen för såväl röris som kylis inga av dessa har normalt sett kunskap om svetsning/hårdlödning så den behöver du med elbehörighet är inte dumt. extremt analytisk för att göra en rationell felsökning. allmänt mek-kunning självklart oxå. inte att förglömma tålamod, koncentration.S Screew skrev:
samt tillgång till alla specialverktyg.
sen allt det andra förstås
Jag gissa att alla specialverktyg i slutändan kommer att vara så dyrt att man lika gärna kan betala någon att göra det. Det andra är väl rätt bra att kunna ändå tycker jag, så det kanske är värt att lägga ner tid på att lära sig det man inte redan kan.electroluxaren skrev:
Ingen börda är då lätt att bära som kunskapS Screew skrev:
Beror lite på om det är vatten eller köldmedia mellan inne och utedel hur ”svårt” det är