Olika kommuner svarar olika men om det går till domstol så spelar det ingen roll då man tittar på praxis. Av Nacka kommun har jag fått skriftligt på att 1,5 meter högt är ok utan bygglov.
Läs schemat igen. Håller med om att det blir lite otydligt där.F FreddeB62 skrev:
@Claes Sörmland hade vi inte en diskussion om detta och du ändrade schemat lite?
Domarna visar just nu att det är lite olika höjder som gäller ifall det är en fristående ”marknära altan” eller om det är en altan som sitter ihop med huset.
Men runt 120-130 cm om altanen sitter ihop med huset.
Problemet här (fastnade med samma frågor själv) tycker jag är att boverkets hemsida är så svårtolkad för vanligt folk. (som mig själv som inte fattar lagtexter speciellt bra 
)
Det står ju vad som gäller för en bygglovspliktig altan och vad som gäller för en bygglovsbefriad altan men ingenstans står det vad som gäller när inte gäller någon av dom, dvs en helt vanlig låg altan/trädäck under 1.2 meter. Jag vet att i lagen står vad som kräver bygglov och om det som är bygglovsbefriat men just Boverket kunde ju lägga till en liten text för att underlätta.
Lägg till en text högst upp på sidan något i stil med detta så skulle ju problemet vara löst:
”Ska du bygga en låg altan/trädäck så finns det i princip inga begränsningar utan du kan bygga så stort du vill och så nära grannen du vill. Ska du däremot bygga högre så fortsätt läsa nedan för vad som gäller.”
)Det står ju vad som gäller för en bygglovspliktig altan och vad som gäller för en bygglovsbefriad altan men ingenstans står det vad som gäller när inte gäller någon av dom, dvs en helt vanlig låg altan/trädäck under 1.2 meter. Jag vet att i lagen står vad som kräver bygglov och om det som är bygglovsbefriat men just Boverket kunde ju lägga till en liten text för att underlätta.
Lägg till en text högst upp på sidan något i stil med detta så skulle ju problemet vara löst:
”Ska du bygga en låg altan/trädäck så finns det i princip inga begränsningar utan du kan bygga så stort du vill och så nära grannen du vill. Ska du däremot bygga högre så fortsätt läsa nedan för vad som gäller.”
Redigerat:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Fast du har 99,9% fel...F FreddeB62 skrev:
Det du skriver om är bygglovspliktig altan som blir bygglovsbefriad under vissa förutsättningar.
En altan är normalt helt BYGGLOVSFRI.
Bra att lära sig skillnaden...
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
En lag innehåller oftast inte detaljer, utan det styrs av rättspraxis, förarbeten, gamla lagar mm.berisen skrev:
Problemet här (fastnade med samma frågor själv) tycker jag är att boverkets hemsida är så svårtolkad för vanligt folk. (som mig själv som inte fattar lagtexter speciellt bra
Det står ju vad som gäller för en bygglovspliktig altan och vad som gäller för en bygglovsbefriad altan men ingenstans står det vad som gäller när inte gäller någon av dom, dvs en helt vanlig låg altan/trädäck under 1.2 meter. Jag vet att i lagen står vad som kräver bygglov och om det som är bygglovsbefriat men just Boverket kunde ju lägga till en liten text för att underlätta.
Lägg till en text högst upp på sidan något i stil med detta så skulle ju problemet vara löst:
”Ska du bygga en låg altan/trädäck så finns det i princip inga begränsningar utan du kan bygga så stort du vill och så nära grannen du vill. Ska du däremot bygga högre så fortsätt läsa nedan för vad som gäller.”
Dessutom måste man läsa lagar baklänges. För en lag tar upp det olagliga, den listar inte det tillåtna.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 071 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 071 inlägg
Den är en del av huset om den t ex har en byggnadsvolym eller är typ en integrerad veranda, tänk ett chalet. Att den bara är placerad där på marken bredvid huset gör den inte till en del av huset. Men det är helt klart en bedömningsfråga så inget svar finns. Hur den upplevs av andra människor är det som spelar roll.A arowe17 skrev:
Jag tycker att det är en sund princip att man får bestämma själv över sin tomt. Däremot tycker jag att det finns anledning att föra samtal med sina grannar när man bor "tomt i tomt". Bestämmandet över sin egen tomt går ju båda vägarna. Kan ju vara så att du planerar att sätta en hög häck som släpper massor av löv på din sida tomtgränsen, eller något annat som inte alls passar sig 0 meter från poolen/altanen.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 071 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 071 inlägg
Jo det är knepigt med undantagsreglerna för normalt bygglovspliktigt altan. Men följer man bara pilarna och svarar på frågorna så hamnar man rätt.Krille-72 skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Det hittar man inte i lagtexterna, men Boverket har många och bra förtydliganden.Nej precis men som du märker så är det långt ifrån glasklart för väldigt många. Ibland kanske ett litet förtydligande kan göra gott
Fast många är fortfarande förvirrade
Och hamnar man i gränslandet så kan man inte veta säkert.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
S surfarn skrev:
En altan är normalt helt bygglovsfri...
Det du skriver om är bygglovspliktig altan som blir bygglovsbefriad under vissa förutsättningar.
.
Enligt detta är det solklart. Grannen har klantat sig. Det är bara att köra på med anmälan.Hus tomte skrev:
Så tolkar ja oxå det
Så står det inte. Det står att golvet inte får vara högre än 1,8 meter. Minimihöjd anges inte vilket torde innebära att höjden kan vara allt mellan 0 och 1,8 meter.Anna_H skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 071 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 071 inlägg
Ja man måste ju förstå vad en del av huset innebär. Att skruva ett trädäck i grundmuren till ett hus gör det t ex inte till en del av huset. Det måste vara mer integrerat än så. T ex det klassiska taket ovanför en altan gör situationen klarare.