Storsockret
Jag tror jag har läst varenda tråd som finns här om att sätta upp en träpanel på tegelfasad, men jag har vill gärna veta lite mer. Huset vi ska flytta in i har frostsprängningar på en sida (”solsidan”) och förslagen jag fått är att sätta upp en träpanel, byta ut enskilda stenar eller rent av mura om. Diskussion kring värde och underhåll har jag redan tagit del av :D

En sak jag funderar på med träpanel är hur den skyddar rent praktiskt och hur man gör med luftspalt. Som jag förstår det så reglar man upp, smäller upp panelen utan isolering mellan panel och tegel och sen har man en luftspalt så det inte är helt tätt. Kommer inte fukten in då den vägen? Vill man ha luftspalt? Uppe/nere?

Jag inbillar mig ju att om det blir en träpanel så vill jag nog smälla upp den själv och naiv som jag är så känns det inte heller jättesvårt. Så det kan ju gå precis hur dåligt som helst. Men tänker att så länge man har fått koll på hur slutresultatet ska vara borde man kunna ta sig dit med tålamod. Ska man ändå åtgärda stenar med påbörjad frostsprängning innan? Isåfall känns ju panelen överflödig om man också åtgärdar eventuella orsaker. Kan ju inte ta det för 100% sanning men säljaren säger att det inte lossnat något i år iallafall.

Snurrigt? Det bjuder jag på :)
 
Träpanel har samma funktion som teglet, alltså väderskydd. Skydd mot regn snö sol och i viss mån vind.
Bakom panelen har man en luftspalt för att ev fukt som kommer in ska luftas bort, luftspalten ska också leda bort vindtryck, så att det inte kommer längre in i klimatskalet. (Också detta samma som med tegelfasaden)

När du reglar blir det ju en luftspalt, mer än den behöver du inte göra, lite beroende på vilken panel du väljer blir cirkulationen olika bra i den luftspalten , ev kan då ytterligare luftning behövas. Du har ju även en luftspalt bakom teglet.

Fukt kommer vissa delar av året in genom luftspalten men det gör inte något, det viktiga är att fukt inte sängs in. (Jmf enstegstätade fasader)

Det är ingen större idé att isolera utanpå teglet efter som det är lufting bakom.

Hade det varit mitt hus hade ja valt att ta bort teglet och regla isolera samt brädfodring på det.
 
Storsockret
larsbj larsbj skrev:
Träpanel har samma funktion som teglet, alltså väderskydd. Skydd mot regn snö sol och i viss mån vind.
Bakom panelen har man en luftspalt för att ev fukt som kommer in ska luftas bort, luftspalten ska också leda bort vindtryck, så att det inte kommer längre in i klimatskalet. (Också detta samma som med tegelfasaden)

När du reglar blir det ju en luftspalt, mer än den behöver du inte göra, lite beroende på vilken panel du väljer blir cirkulationen olika bra i den luftspalten , ev kan då ytterligare luftning behövas. Du har ju även en luftspalt bakom teglet.

Fukt kommer vissa delar av året in genom luftspalten men det gör inte något, det viktiga är att fukt inte sängs in. (Jmf enstegstätade fasader)

Det är ingen större idé att isolera utanpå teglet efter som det är lufting bakom.

Hade det varit mitt hus hade ja valt att ta bort teglet och regla isolera samt brädfodring på det.
Tack för svaret! Det låter för mig då som att det bör vara betydligt enklare att sätta en liggande panel än en stående, om luftspalten ska vara uppe/nere.

Absolut, möjligheten att ta bort teglet finns ju också, men det tror jag inte att jag kommer ge mig på. Finns det något speciellt man bör tänka på vid val av panel? Jag kollade runt lite på vad som erbjuds och ett exempel är ju den här:

https://www.byggmax.se/22x120-enkelfaspanel-p08421123

Om man bortser från det här med fallande längder som inte är optimalt, så tycker jag att den ser väldigt smidig ut. Finns det någon fördel med att gå på en panel som (för mig) ser ut som en vanlig bräda? Om man behöver byta ut en enskilt tänker jag mig att det blir lättare, men att en sådan i länken borde ligga an bättre.

Vad jag läst som krävs det sannolikt bygglov för att utföra detta. När man läser på kommunens hemsida och skummar igenom deras avgifter så skiljer sig bygglovskostnaden om man bygger enligt detaljplan och om man avviker från den. När jag försöker läsa detaljplanen för området så är den förvisso väldigt svårläst, men hittar ingenting om hur saker och ting ska se ut. Kan man då anta att det inte borde avvika från detaljplan?
 
Storsockret Storsockret skrev:
Tack för svaret! Det låter för mig då som att det bör vara betydligt enklare att sätta en liggande panel än en stående, om luftspalten ska vara uppe/nere.

Absolut, möjligheten att ta bort teglet finns ju också, men det tror jag inte att jag kommer ge mig på. Finns det något speciellt man bör tänka på vid val av panel? Jag kollade runt lite på vad som erbjuds och ett exempel är ju den här:

[länk]

Om man bortser från det här med fallande längder som inte är optimalt, så tycker jag att den ser väldigt smidig ut. Finns det någon fördel med att gå på en panel som (för mig) ser ut som en vanlig bräda? Om man behöver byta ut en enskilt tänker jag mig att det blir lättare, men att en sådan i länken borde ligga an bättre.

Vad jag läst som krävs det sannolikt bygglov för att utföra detta. När man läser på kommunens hemsida och skummar igenom deras avgifter så skiljer sig bygglovskostnaden om man bygger enligt detaljplan och om man avviker från den. När jag försöker läsa detaljplanen för området så är den förvisso väldigt svårläst, men hittar ingenting om hur saker och ting ska se ut. Kan man då anta att det inte borde avvika från detaljplan?
Hej, kom du vidare i projektet? Står inför samma funderingar som du har/hade och att slå upp panel direkt på teglet lockar bra mycket mer än att riva allt.
 
Storsockret
brembo brembo skrev:
Hej, kom du vidare i projektet? Står inför samma funderingar som du har/hade och att slå upp panel direkt på teglet lockar bra mycket mer än att riva allt.
Nej, vi tog in offert på att byta ut enskilda stenar istället (kostnad 30-40k i vårt fall) men vi har faktiskt fortfarande inte gjort något åt det öht.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.