Hej
jag har komenterat förut angående detta men gör det igen: I den Brf där jag är ordförande har vi som förening självklrat äganderätten till fastigheten som alla husen är byggda på. Men var och en av oss har köpt rättigheten att använda (och ansvara) för ett definierat stycke mark runt vart och ett av husen. Detta stycke står till mitt enskillda förfogande och är avsedd för trädgård, uteplats, parkering etc. Men det finns förstås en skötselklausul: jag kan inte förvandla "tomten" till upplag för skrotbilar utan att äventyra hela min "rätt att bo". Nu finns detta ganska tydligt visat i ritningar hur min plätt ser ut och det finns dokumenterat vad kostnaden för upplåtelsen var. Sådan information, om den inte givits mellan köpare och säljare, torde Brf:en kunna tillhandahålla.
jag vill också kommentera angående ansvar för föreningen: Vi fick en lekstuga till skänks av en boende och satte glatt upp den på föreningens mark. Den fick vi omedelbart skrota då den vid en inspektion av vår lekplats visade sig inte uppfyllde krav för godkännda lekredskap.
jag har komenterat förut angående detta men gör det igen: I den Brf där jag är ordförande har vi som förening självklrat äganderätten till fastigheten som alla husen är byggda på. Men var och en av oss har köpt rättigheten att använda (och ansvara) för ett definierat stycke mark runt vart och ett av husen. Detta stycke står till mitt enskillda förfogande och är avsedd för trädgård, uteplats, parkering etc. Men det finns förstås en skötselklausul: jag kan inte förvandla "tomten" till upplag för skrotbilar utan att äventyra hela min "rätt att bo". Nu finns detta ganska tydligt visat i ritningar hur min plätt ser ut och det finns dokumenterat vad kostnaden för upplåtelsen var. Sådan information, om den inte givits mellan köpare och säljare, torde Brf:en kunna tillhandahålla.
jag vill också kommentera angående ansvar för föreningen: Vi fick en lekstuga till skänks av en boende och satte glatt upp den på föreningens mark. Den fick vi omedelbart skrota då den vid en inspektion av vår lekplats visade sig inte uppfyllde krav för godkännda lekredskap.
Tydligt och klart.kvirre skrev:
Den person som frågan gäller har alltså ingen skyldighet att ha studsmattan på sin "tomt" (dvs den av BRF ägda marken som är upplåten till bostadsrättsinnehavaren, för enkelheten skull kallad "tomt"), och föreningen är ansvarig för olyckor.
Det syns inget av det i tråden där.M Modig skrev:
Inlägg nr 15 på familjeliv "Tomten står med samt dess kvadratmeter"Nissens skrev:
