Hur mycket har priset sjunkit på de fastigheterna, och var i landet var det? Det är ju inte så svårt att bli av med parkslide i Sverige har ju flera vittnat om här, så då kan det ju finnas möjlighet att göra ett kap!Flyings skrev:
Det verkar som att en del försöker skrämmas eller överdriva i detta forum.
Parkslide är förvisso en levnadsglad växt men den är inget monster som vissa försöker påskina.
Jag har utrotat flera bestånd med mha Roundup och de har inte kommit åter, och det är åtskilliga år sedan.
Ingen övertäckning behövdes.
Då finns det betydligt svårare sk "invasiva" växter att bli av med.
Parkslide är förvisso en levnadsglad växt men den är inget monster som vissa försöker påskina.
Jag har utrotat flera bestånd med mha Roundup och de har inte kommit åter, och det är åtskilliga år sedan.
Ingen övertäckning behövdes.
Då finns det betydligt svårare sk "invasiva" växter att bli av med.
Du har tydligen ingen aning om vad parkslide kan ställa till med. Det är inget ”vanligt ogräs”. Växtdelar ska behandlas som miljöfarligt avfall eller brännas. Att ”rycka upp skott” som någon föreslog är att göra det sju resor värre. Parkslide är nog den mest invasiva och svårbekämpade art vi har.D Daniel 109 skrev:
Om du läser tråden så ser du att det finns info som visar att det visst är hanterbart.N Närkemannen skrev:
Nej, det är segare än de flesta andra ogräs.N Närkemannen skrev:
Nej, växtdelarna ska inte behandlas som miljöfarligt avfall. Det bästa är att det helt enkelt lämnas på platsen. Att rycka skott funkar, som flera vittnar om. Den blir definitivt inte större av det.
Det är en metod som jag använder själv. Växten uppför sig som jag förväntade mig. Rycker man en gång så lär man se en kraftig återväxt och ingen skillnad efter ett par månader. Rycker man hela tiden kommer man sannolikt att få se en stor mängd skott, inte osannolikt på en något större yta. Men växten tappar hela tiden energi. Jag rycker bara en gång i månaden och de minskar stadigt i storlek.
Finns det någon som faktiskt har råkat ut för alla dessa hemskheter som påstås bli följden av att man rycker skott?
Det finns ju en hel megalång tråd om besvären med Parkslide. I den skriver TS och mängder med andra om sin ojämna kamp. Åtskilliga verkar nästan aldrig bli av med den oavsett vad de gör. En del försvagar den men sliter. Några hävdar att de lätt fått bort den, men ofta kan man läsa att de då hållit på typ ett år (och skiten kommer säkert åter).
Jag skulle själv verkligen tveka om det fanns Parkslide intill huset. Och en halv miljon rabatt om tomten var täckt av växten???? Nej tack.
Jag skulle själv verkligen tveka om det fanns Parkslide intill huset. Och en halv miljon rabatt om tomten var täckt av växten???? Nej tack.
Att utrota ett parkslidebestånd mekaniskt borde gå att göra. Ingen växt klarar sig i längden om den inte har möjlighet att utnyttja fotosyntesen, dvs att inte kunna systetisera druvsocker och syre med hjälp av solljuset. Om man rycker upp alla skott så uttömmer man till sist växtens energilager i rotklumpar och rötter. Fotosyntesen sker i växtens blad. Kanske också i stammen, den är ju grön, precis som klorofyll, som har en viktig roll i fotosyntesen. Jag har ett minst 50 år gammalt parkslidbestånd på vår fritidsfastighet. Det fyller sitt ändamål bl. a. som insynsskydd och jag har ingen tanke på att utrota det. Att parkslide skulle skicka ut rotskott 5 till 6 meter som en del påstår finner jag märkligt. Det stämmer inte på vårt bestånd. Vårt bestånd gränsar till gräsmattor. Jag inspekterade gräsmattan i dag. På en sträcka av 13 meter gräsmatta fanns det 3 skott. Det var 4 dagar sedan jag klippte gräsmattan senast. Det största och det längst ut i gräsmattan var 11 cm högt och 60 cm från närmsta större parkslidsamling. De andra två var mindre och inte så långt ut i gräsmattan. Att anlägga en gräsmatta på ett parkslidebestånd tror jag är en bra bekämpningsmetod. Det är möjligt att det inte räcker att klippa gräset bara en gång i veckan så som jag gör. Det krävs kanske en robotklippare som klipper varannan dag. Att påstå att man inte skall ta bort skott, för då brer den ut sig ännu mer är felaktigt. Tar man bort skott så minskar man växtens fotosyntes vilket skadar växten. På bilderna ser man en del av beståndet och vid tumstockens spets kan man skönja det största skottet, ett av de tre skott som har dykt upp sedan klippningen för fyra dagar sedan.M maglub skrev:
Som sagt, har utrotat flera stora bestånd ENBART med Roundup och utan marktäckning och utan någon form avelpaco skrev:
övrig mekanisk åtgärd.
Det gäller bara att inte luta sig tillbaka utan "vara på tå" och direkt bespruta eventuella nya skott direkt de visar sig. Inte ge dem en chans.
Den enda övriga åtgärd jag gjort är att direkt samla ihop och bränt de döda växtdelarna.
(Tvivlar att det var nödvändigt - men för säkerhets skull.) Inget har återkommit trots att det är åtskilliga år sedan. Det är inget hokus bokus som vissa försöker påskina.
Tack för tipset. Det ska jag absolut göra.M MrDizzy skrev:
F frasen_36 skrev:
F frasen_36 skrev:
I Sverige är det väl redan nästintill omöjligt att köpa ”den riktiga” roundup med glyphosate utan att någon form av licens. Men tyska eBay beställer du lätt 1/5/25 liter koncentrat från.M MrDizzy skrev:
Jag sprayade, hällde och provade att pensla det jag hade i min trädgård i ett par år. Visst, den skrumpnade och vissnade och ”dog”. Men nog fan kom den tillbaka. Provade låta den växa till sig så den fick lite större blad för att suga i sig mer penslad Round-Up. Samma resultat. Hällde i, i stammen, samma resultat. Nöp skott, klippte gräs, ryckte upp, grävde hjälpligt. Samma resultat.F frasen_36 skrev:
Däremot, att som jag skrev, gräva upp den likt en arkeologisk utgrävning med en grop i mitt fall 7m*2m*0.7m, och plocka upp moderroten, det gjorde susen och det är 6-7år sedan tror jag. Jag hävdar att det är enda metoden som verkligen fungerar som engångsåtgärd. Allt jag ser med täckning osv som kommunen gör är helt lönlöst om den etablerat sig