Bygglov för 15 kvm?
Det behövs väl inget bygglov för det? De 12 kvadraten gäller som jag förstår det storleken på taket om du vill ha sådant över. Storleken på själva uteplatsen/altanen nämns inte så jag antar att den kan vara i princip hur stor som helst så länge den inte kommer för nära tomtgräns. Följande är saxat från Huddinge kommuns hemsida:
I anslutning till en- eller tvåbostadshus får man utan bygglov anordna uteplatser med murar eller plank som är högst 1,8 meter. Muren eller planket får inte sträcka sig mer än 3,0 meter ut från huset och det skall minst vara 4,5 meter till tomtgräns.
Man får även ordna skärmtak över uteplatser, altaner, balkonger eller entréer om taken inte är större än 12 kvadratmeter. Skärmtaken får inte heller sträcka sig närmare tomtgränsen än 4,5 meter.
I anslutning till en- eller tvåbostadshus får man utan bygglov anordna uteplatser med murar eller plank som är högst 1,8 meter. Muren eller planket får inte sträcka sig mer än 3,0 meter ut från huset och det skall minst vara 4,5 meter till tomtgräns.
Man får även ordna skärmtak över uteplatser, altaner, balkonger eller entréer om taken inte är större än 12 kvadratmeter. Skärmtaken får inte heller sträcka sig närmare tomtgränsen än 4,5 meter.
Hur nyfikna/petiga grannar har du? Rätt skall förvisso vara rätt, men om det rör sig om "ynka" tre extra kvadratmeter skulle jag nog bygga ändå. Vet inte hur kommunen kan kolla upp sånt? Åker de på rekognosceringsturer med jämna mellanrum? Om inte, känns det som att det är tipsande grannar som får kommunen att komma med måttbandet. Men som sagt, vill du vara helt hundra på att få behålla din fina altan många år framöver så är det ju faktiskt (trist nog) bygglov som gäller.
Bygglov är väl, om det behövs (vilket jag inte vet något om i det här fallet), rätt väg att gå egentligen, men...
Om man nu ändå väljer att glasa in och bygga tak över sin altan, kan jag berätta vad en kvinna som jobbat just med bygglov på kommunen berättade för mig... Om kommunen får reda på att någon gjort ett felaktigt bygge, och då snackar vi i stil med tak och glas på altan, inte sjöbodar eller fruktansvärt felplacerade abnorma byggnationer... Om kommunen får reda på det, kräver de i 99% av fallen aldrig att något ska rivas, eftersom det då är "förstörelse av material" (och byggnation). Däremot kan den som gjort svartbygget få en retroaktiv avgift, som är lika stor som bygglovsavgiften skulle ha varit.
Så... Chansa om du "är sån", risken att åka på något värre än det du skulle fått betala om du "inte var sån", verkar vara närmast obefintlig.
(Jag kan naturligtvis inte ta ansvar för att det jag fått höra gäller överallt, i alla kommuner o.s.v.)
Om man nu ändå väljer att glasa in och bygga tak över sin altan, kan jag berätta vad en kvinna som jobbat just med bygglov på kommunen berättade för mig... Om kommunen får reda på att någon gjort ett felaktigt bygge, och då snackar vi i stil med tak och glas på altan, inte sjöbodar eller fruktansvärt felplacerade abnorma byggnationer... Om kommunen får reda på det, kräver de i 99% av fallen aldrig att något ska rivas, eftersom det då är "förstörelse av material" (och byggnation). Däremot kan den som gjort svartbygget få en retroaktiv avgift, som är lika stor som bygglovsavgiften skulle ha varit.
Så... Chansa om du "är sån", risken att åka på något värre än det du skulle fått betala om du "inte var sån", verkar vara närmast obefintlig.
(Jag kan naturligtvis inte ta ansvar för att det jag fått höra gäller överallt, i alla kommuner o.s.v.)
12 kvm gäller skärmtak dvs inte inglasade uterum. För inglasade skapelser krävs alltid bygglov.
Lagen om allts j-vlighet gäller även här - söker du inte bygglov kan du ge dig på att en granne eller någon annan avundsjuk rackare kommer att kräva att du ska både riva och betala straffavgifter.
Lagen om allts j-vlighet gäller även här - söker du inte bygglov kan du ge dig på att en granne eller någon annan avundsjuk rackare kommer att kräva att du ska både riva och betala straffavgifter.
Tycker ja osså, det är väl en ytterst ringa avgift i sammanhanget och så är allt lugnthgranstedt skrev:
vi betalade samma för ett halvår sedansponken skrev:
Det gäller väl kanske att kolla lite om "hur olagligt" bygget blir. För ytan kommer att räknas in i din byggnadsyta på tomten. och om den då överskrider det som detaljplanen tillpter så ligger du lite värre till vad gäller rivningskrav.
Det jag hört om straff, är att man får en kontrollavgift som är ganska mastig (typ 10 000), OCH man måste söka och betala bygglovet i efterhand. I många fall nöjer de sig tydligen med att man rättar sig genom att söka bygglovet retroaktivt.
Det jag hört om straff, är att man får en kontrollavgift som är ganska mastig (typ 10 000), OCH man måste söka och betala bygglovet i efterhand. I många fall nöjer de sig tydligen med att man rättar sig genom att söka bygglovet retroaktivt.
Att med berått mod bygga något som man vet kräver bygglov, utan att ha det, är dumt. Det riskerar att bli dyrt en dag. Förutom krav på rivning med tillhörande vitesföreläggande, kontrollavgift och bygglovsavgifter så kan du få problem med försäkringsbolaget. Nu är en altan kanske inte av största värde, men försäkringsbolagen har börjat vägra betala ut försäkringsersättningar för sådant som uppenbart är svartbyggt.
Det är dessutom dumt att utsätta sig för risken att man blir osams med sin fru/svåger/granne och som för att hämnas går och skvallrar. 2000kr är ju inte jättemycket pengar trots allt.
Det är dessutom dumt att utsätta sig för risken att man blir osams med sin fru/svåger/granne och som för att hämnas går och skvallrar. 2000kr är ju inte jättemycket pengar trots allt.