3 966 läst · 20 svar
4k läst
20 svar
material till trossbotten mot krypgrund?
Märkligt,
blir ju inte bättre styvhet av att lägga två masonitskivor, eller tänker han limma skivorna.
Jag antar att ni har fast pris på jobbet och byggaren vill bli klar så snabbt som möjligt.
jag har ingen koll på ”utemasonit” dock vet jag att skivor som spikad uppåt i tex en trossbotten får en tendens att bukta efter ett tag. Det är ju dock bara kosmetiskt.
Du ska inte ordna fukten om det är så fuktigt att du tror att råsponten kommer glida isär?
Sen är det ju så att fuktigt trä sväller och torrt trä krymper. Ska råsponten glida isär så får du lägga in blött trä och låta det krympa.
blir ju inte bättre styvhet av att lägga två masonitskivor, eller tänker han limma skivorna.
Jag antar att ni har fast pris på jobbet och byggaren vill bli klar så snabbt som möjligt.
jag har ingen koll på ”utemasonit” dock vet jag att skivor som spikad uppåt i tex en trossbotten får en tendens att bukta efter ett tag. Det är ju dock bara kosmetiskt.
Du ska inte ordna fukten om det är så fuktigt att du tror att råsponten kommer glida isär?
Sen är det ju så att fuktigt trä sväller och torrt trä krymper. Ska råsponten glida isär så får du lägga in blött trä och låta det krympa.
Har ni redan hussvamp så är (tycker jag) första och enda alternativet att först installera avfuktare. Det är en affär på 20.000kr om man installerar den själv vilket är mycket enkelt.
Sen kan man välja precis vilket trossbottenmaterial som helst, det behöver inte tåla fukt. Råspont eller osb förstärkt med nån bräda kanske.
Väljer man traditionell icke avfuktad grund är rent trä ,spån och fuktupptagande material att föredra.
Mineralull och icke fuktupptagande material gynnar bara svampen då samma mängd fukt ska blöta mindre mängd trä.
Sen kan man välja precis vilket trossbottenmaterial som helst, det behöver inte tåla fukt. Råspont eller osb förstärkt med nån bräda kanske.
Väljer man traditionell icke avfuktad grund är rent trä ,spån och fuktupptagande material att föredra.
Mineralull och icke fuktupptagande material gynnar bara svampen då samma mängd fukt ska blöta mindre mängd trä.
Det är inte fuktigt nu egentligen, hussvampen är resultat av tre års dropp från diskmaskinen. Men alla säger att krypgrund är så riskfyllt så vi försöker göra rätt långsiktigt, utan att installera avfuktare.D Derbyboy skrev:Märkligt,
blir ju inte bättre styvhet av att lägga två masonitskivor, eller tänker han limma skivorna.
Jag antar att ni har fast pris på jobbet och byggaren vill bli klar så snabbt som möjligt.
jag har ingen koll på ”utemasonit” dock vet jag att skivor som spikad uppåt i tex en trossbotten får en tendens att bukta efter ett tag. Det är ju dock bara kosmetiskt.
Du ska inte ordna fukten om det är så fuktigt att du tror att råsponten kommer glida isär?
Sen är det ju så att fuktigt trä sväller och torrt trä krymper. Ska råsponten glida isär så får du lägga in blött trä och låta det krympa.
Vi har valt perlite som isolering, och trägolv. Men det är så många olika åsikter om skivorna så det vår byggare föreslår verkar lika bra som annat. Svårt att få en klar enhetlig bild vad som är bäst för timmerhus med ventilerad grund med cc100 mellan bjälkarna...
Oldboy skrev:
Mest för att krypgrunden fungerar, och det känns fel att plasta in. Det är lågt och fullt med stenar, går inte att krypa in... Och det är dyrt.R RalleB skrev:
B BuzyBi skrev:Det är inte fuktigt nu egentligen, hussvampen är resultat av tre års dropp från diskmaskinen. Men alla säger att krypgrund är så riskfyllt så vi försöker göra rätt långsiktigt, utan att installera avfuktare.
Vi har valt perlite som isolering, och trägolv. Men det är så många olika åsikter om skivorna så det vår byggare föreslår verkar lika bra som annat. Svårt att få en klar enhetlig bild vad som är bäst för timmerhus med ventilerad grund med cc100 mellan bjälkarna...