Du, polisen tog dessa personer rejält i örat.D daniel1973 skrev:
min hund har all rätt att vistas inom min fastighet lös.
Däremot så har INTE obehöriga rätt alls att kliva in på någon fastighet och klampa runt.
Är det skyltat och avgränsat så är det.
Finns inga vägar för någon alls att gå på eller cykla mm.
Det är åkermark, vilket inte är alls att räkna som allemansrätt att beträda.
haft polis här flertalet gånger och aldrig har de ifrågasatt mig eller mina handlingar enbart de idioter som tror sig stå över äganderätten och rätten att freda sitt hem.
vore roligt om polis hade sagt något men de har alltid gjort klart för dessa typer att man bryter emot lagen om man kliver in på någons gård.
sitter det skylt om att det är privat mark och obehöriga ej har tillträde så är det inom ramen för hemfridsbrott.
Detta är verifierat med en av Sveriges kändare advokater..
KG Myhrberg.
Så jag vet mycket väl att jag har rätten på min sida... Det är andra som behöver lära sig respekt.. börjar man att öppna grindar och annat eller klättra över stängsel så är man ute efter problem, blir nog hårdare tag om jag kommer på personer i sommar igen.
Redigerat:
Ditt svar bär alla kännetecken för en fabel.Maskintok skrev:
jaså..D daniel1973 skrev:
Det var värst.. det sa man om när jag berättade om åtalet och dödsolyckan också.. flesta håller käften när utredningen åker fram med bilderna..
Det var du som citerade mitt inlägg.. Så där var det du som ville påtala något. tydligen vet du bättre än polis och advokat..
Detta är inget nytt här och har hållit på under många år...ifjol tog tålamodet slut och nu får alla stanna på plats tills polisman anländer.
Inga konstigheter och inga problem för mig alls.. det är dock campingen som börjat förlora kunder och de har fått tillsägelse av polis att börja informera sina gäster om vad de får och inte får göra..
Blev dyrt när de fick betala för att så om en vall ett år..
Det parti som sätter stopp för allemansrätten och andra dumheter har min röst direkt.
Den fastighet man äger skall vara skyddad från andra, vill de ha någonstans att fjolla runt på så får de köpa mark själva.
Är så skönt att man fått bort den snällhet efter far som orsakat det mesta, man ska inte vara snäll emot folk som inte är från trakten, det lönar sig aldrig..
Maskintok skrev:
Envarsgripande också…
bekräftat svammel
som dina inlägg här då.D daniel1973 skrev:
Men bra, då kanske man ska springa runt över din gräsmatta då..
Det är väldigt få människor som vill ha löst pack på fastigheten..
det du skriver strider mot all rättspraxis.Maskintok skrev:som dina inlägg här då.
lagstöd för att kvarhålla någon som du hittar på din mark existerar inte, däremot gör du dig skyldig till brott.
som sagt svamel.
Jo jo..D daniel1973 skrev:
Då ska jag säga det till polisen nästa gång..
Olovlig väg
”Tagande av olovlig väg”är en central paragraf i Brottsbalken. Under 12 kapitlet paragraf 4 står:
"Tager man olovlig väg över tomt eller plantering eller annan äga, som kan skadas därav, dömes för tagande av olovlig väg."
Den innebär att det är förbjudet att passera på en tomt eller genom en plantering. Det är också förbjudet att passera någon annans mark (odlad mark/inäga) om det finns risk för skada uppstår.
Går man över nysådd vall och dessutom öppnar grindar eller hoppar över staket för att utföra denna handling så vill då jag veta vem som ska betala utsädet för sådden..
Men det kanske inte man begriper...
"Högsta domstolen har i ett domslut slagit fast att man inte får orsaka markägaren ”olägenhet eller nämnvärd skada”. Man får inte heller kränka markägarens ekonomiska intressen. Den som bryter mot detta har alltså passerat gränsen för vad som är tillåtet enligt allemansrätten.
Den näringsverksamhet som bedrivs på en gård, till exempel jord- och skogsbruk, har alltid företräde framför allemansrätten.
Olovlig väg
”Tagande av olovlig väg”är en central paragraf i Brottsbalken. Under 12 kapitlet paragraf 4 står:
"Tager man olovlig väg över tomt eller plantering eller annan äga, som kan skadas därav, dömes för tagande av olovlig väg."
Den innebär att det är förbjudet att passera på en tomt eller genom en plantering. Det är också förbjudet att passera någon annans mark (odlad mark/inäga) om det finns risk för skada uppstår.
Fråga först
Bonden själv och växtodlingsexperter är de som har kompetensen att bedöma risken för skada på växtligheten på en inäga, åker, vall etcetera. En ren stubbåker går till exempel oftast att beträda, medan en stubbåker med insådd vall är helt förbjuden att beträda eftersom insådden (gräs till djurfoder) då trampas ner och ogräset tar över.
Man får därför aldrig gå, cykla eller rida på inägor, åkrar, stubbåkrar, vallar med mera om man inte pratat med bonden först."
fakta från LRF.
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 393 inlägg
Du blandar och ger, @Maskintok, och du glider på beskrivningen. Först och främst har det du skriver i princip ingen bäring på TS situation. Sånt är alltid bra att tänka på innan man tar upp något.
För det andra hävdar inte alla att man får göra vad man vill på andras mark, men du glider på benämningar av saker på ett sätt som gör att du är svår att diskutera med. Allemansrätten gäller i högsta grad på din mark utanför din tomt – men det innebär förstås inte att man får röja runt i dina åkrar eller planteringar. På samma vis är din gårdsplan förmodligen inte din tomt, så även där får man sannolikt röra sig utan att du har rätt att hindra det eller bussa hunden på någon.
Men som sagt. Främst är du svår att diskutera med då du väljer att missförstå och förvränga andras position.
För det andra hävdar inte alla att man får göra vad man vill på andras mark, men du glider på benämningar av saker på ett sätt som gör att du är svår att diskutera med. Allemansrätten gäller i högsta grad på din mark utanför din tomt – men det innebär förstås inte att man får röja runt i dina åkrar eller planteringar. På samma vis är din gårdsplan förmodligen inte din tomt, så även där får man sannolikt röra sig utan att du har rätt att hindra det eller bussa hunden på någon.
Men som sagt. Främst är du svår att diskutera med då du väljer att missförstå och förvränga andras position.
fortfarande olagligt att kvarhålla någon på dom grunderna.Maskintok skrev:Jo jo..
Då ska jag säga det till polisen nästa gång..
Olovlig väg
”Tagande av olovlig väg”är en central paragraf i Brottsbalken. Under 12 kapitlet paragraf 4 står:
"Tager man olovlig väg över tomt eller plantering eller annan äga, som kan skadas därav, dömes för tagande av olovlig väg."
Den innebär att det är förbjudet att passera på en tomt eller genom en plantering. Det är också förbjudet att passera någon annans mark (odlad mark/inäga) om det finns risk för skada uppstår.
Går man över nysådd vall och dessutom öppnar grindar eller hoppar över staket för att utföra denna handling så vill då jag veta vem som ska betala utsädet för sådden..
Men det kanske inte man begriper...
"Högsta domstolen har i ett domslut slagit fast att man inte får orsaka markägaren ”olägenhet eller nämnvärd skada”. Man får inte heller kränka markägarens ekonomiska intressen. Den som bryter mot detta har alltså passerat gränsen för vad som är tillåtet enligt allemansrätten.
Den näringsverksamhet som bedrivs på en gård, till exempel jord- och skogsbruk, har alltid företräde framför allemansrätten.
Olovlig väg
”Tagande av olovlig väg”är en central paragraf i Brottsbalken. Under 12 kapitlet paragraf 4 står:
"Tager man olovlig väg över tomt eller plantering eller annan äga, som kan skadas därav, dömes för tagande av olovlig väg."
Den innebär att det är förbjudet att passera på en tomt eller genom en plantering. Det är också förbjudet att passera någon annans mark (odlad mark/inäga) om det finns risk för skada uppstår.
Fråga först
Bonden själv och växtodlingsexperter är de som har kompetensen att bedöma risken för skada på växtligheten på en inäga, åker, vall etcetera. En ren stubbåker går till exempel oftast att beträda, medan en stubbåker med insådd vall är helt förbjuden att beträda eftersom insådden (gräs till djurfoder) då trampas ner och ogräset tar över.
Man får därför aldrig gå, cykla eller rida på inägor, åkrar, stubbåkrar, vallar med mera om man inte pratat med bonden först."
fakta från LRF.
för att du ska få göra det krävs fängelse i straffskalan.
Tagande av olovlig väg ger som mest böter.
tvivlar på att du är så kompis med polisen att dom gör sig skyldiga till tjänstefel genom att inte upprätta en anmälan mot dig för olaga frihetsberövande.
först, jo det är det. gårdsplanen är en del av tomten.
tomten ligger ca 10 från åkermark som omgäldar tomten.
Nej man får inte alls beträda åkermark som är i sådd. läs texten ovanför enkelt.
Nu var det inte jag som började med detta. utan jag svarade på ett citerat inlägg, men det får visst andra göra men inte jag.
För det andra.
runt åkrarna så sitter sedan ifjol stängsel runt kanterna där folk valde att vandra runt i åkermark.. tänk på att det är bonden som avgör om det är skada eller inte skada på åkern.
fotspår i nyharvad åker gör att det måste harvas om innan sådd kan ske, fotspår där man nyss sått trycker sönder och ger spår där redskapen kan fastna vid skörd.
vem betalar detta?
Jag glider inget alls utan har under många år som bonde, och skogsbrukare.. blivit trampad på av folk som tror att allemansrätten är deras rättighet för att dansa runt eller köra fordon över mark..
Är inte så förtjust i detta och jag har fått hjälp av polisen att stäva detta. ett tag var det enormt med ärenden om att man förstörde säd, man körde atv över gräsmattan.
Hade picknick i hö vallen.
Jag förstår att vissa har svårt att förstå, men de är inte bönder eller har en enda aning om någonting inom detta, jag är långtifrån ensam om dessa problem likaså med att man campar på ens mark... Och sedan gör man en soptipp av marken..
Men jag är van att få höra att det är mig enbart det är fel på och hur fel jag har.
Det är tur då att samma man som försvarade mig i tinget har koll på detta åt mig så jag kan försöka få till en lösning...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 393 inlägg
Det skrev jag inte att man får göra heller. Jag skrev att allemansrätten gäller där, vilket den gör. Det betyder dock inte att man får gå där, eftersom att det förstör.Maskintok skrev:
Förstår man inte den distinktionen kommer man aldrig förstå allemansrätten. Och det gäller både dig och dem du klagar på.
Där har du problemet, att löst pack antar detta som legitimt ändå, eller du med flera kanske tror att folk har koll på allemansrätten? det har de inte.
hunden får springa som den vill då det ej är allmänplats, det har till och med polisen sagt. där blir det bara fånigt om man tror något annat.
jag tror du blandar ihop ”tomt” med fastighet/mark.Maskintok skrev:
Det är bara bostadshuset som är skyddat med en ganska liten hemfridszon.
Ungefär som en ordinär villaträdgård.
Om du anlägger en gräsmatta/trädgård som är större än så utvidgar inte hemfridszonen.
runt ekonomibyggnader och andra byggnader ingen bor i som tex ett garage finns ingen hemfridszon.
nu har ju ingen ifrågasatt att man inte får klampa runt i en åker utan hur nära man får passera ett bostadshus och det är ganska nära.
den som vill tälta ett dygn behöver aningen mer avstånd från bostadshuset.
Lite beroende på hur det ser ut är 80m inte orimligt för övernattning.
lagen om tillsyn över hundar och katter samt brottsbalkens formulering kring olaga hot gäller även på din altan.
Nä jag har ingenting där man egentligen får gå och röra sig hur man vill för det är åkermark runtomkring innan man når en tomt eller gårdsplan. maskinhallar och maskin plan finns men man kommer inte över till dessa utan att gå rakt över åkermark.
finns en väg till huset, men de används inte av dessa personer, det sitter en grind även där.
skogsmarken utanför åkrarna får man gå i men där vill man inte vara har jag förstått för det är mycket ris mm.. trevligare att trampa ner säden eller vallen...
Du verkar leva i en annan värld...Maskintok skrev: