Konstruktionsritning, bärande innerväggar
Hej,
Behöver hjälp att tolka en konstruktionsritning för att hitta de bärande innerväggarna.
Detta är undervåning av 2 vånings radhus. Byggt i trä, bjälklaget mellan våningarna är byggt med 220mm reglar liggandes från ytter vägg till vägg mellan, vilket blir en längd på 6500mm.
Min gissning är att IV-101 och IV-102 och IV-103 är bärande för konstruktionen då dessa är markerade och helritade medan övriga innerväggar är streckade.
Dessa väggar är byggda med träreglar och är ca 120mm tjocka, medans övriga väggar är metallreglar i sig.
Finns även en platsbyggt stabiliserande vägg vid trapp som går från gjuten platta hela vägen upp till takkonstruktionen.
Vi vill riva IV-103 för att öppna upp och behöver troligen växla av detta med en balk och stolpe.
Om någon har förslag på konstruktör i Stockholmsområdet tar jag gärna emot det också för att komma vidare.
Behöver hjälp att tolka en konstruktionsritning för att hitta de bärande innerväggarna.
Detta är undervåning av 2 vånings radhus. Byggt i trä, bjälklaget mellan våningarna är byggt med 220mm reglar liggandes från ytter vägg till vägg mellan, vilket blir en längd på 6500mm.
Min gissning är att IV-101 och IV-102 och IV-103 är bärande för konstruktionen då dessa är markerade och helritade medan övriga innerväggar är streckade.
Dessa väggar är byggda med träreglar och är ca 120mm tjocka, medans övriga väggar är metallreglar i sig.
Finns även en platsbyggt stabiliserande vägg vid trapp som går från gjuten platta hela vägen upp till takkonstruktionen.
Vi vill riva IV-103 för att öppna upp och behöver troligen växla av detta med en balk och stolpe.
Om någon har förslag på konstruktör i Stockholmsområdet tar jag gärna emot det också för att komma vidare.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Du får nog lägga upp lite fler ritningar om man ska kunna begripa hur huset är byggt. Gärna om du har detaljritningar på t.ex. BJL-103 (bjälklag 103). Huset är elementbyggt på något sätt.
Hade jag haft mer ritningar och underlag hade jag såklart lagt upp det. Har ingen mer ritning över konstruktionen som säger mer än denna tyvärr.J justusandersson skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Vad heter husleverantören? Husmodell? Byggår?
Har tyvärr inte så mycket mer information, vi flyttade hit för ett år sen bara, har letat dokument på Huddinges bygglovsarkiv där jag hittat ovan ritning bland annat men inte mycket annat bra.J justusandersson skrev:
Vet att det är byggt av JM med start 1997.
Får nog ta och leta reda på en konstruktör som kan hjälpa till.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Utan fler ritningar är det nog tyvärr ingen mening med att anlita en konstruktör, om du inte är beredd att riva delar av huset. Frga dina grannar vad de har.
Efter några månader så har jag kommit vidare en del och fått tag på lite mer konstruktionsritningar, vet dock inte om de är till någon hjälp. Har även öppnat upp väggen som skall rivas för att se hur den är uppbyggd.
Bifogar bilder här.
Bjälklaget mellan våningarna är 200mm och ser ut att ligga med cc400.
Finns det något mer information som skulle kunna vara nyttig för att kunna räkna mer på detta?
Bifogar bilder här.
Bjälklaget mellan våningarna är 200mm och ser ut att ligga med cc400.
Finns det något mer information som skulle kunna vara nyttig för att kunna räkna mer på detta?
Nu när jag kompletterat med lite mer information om väggen och bjälklaget, har du några kloka tips att komma med då? =)J justusandersson skrev:
Den infällda avväxlingen under hammarbandet är där för att fördela krafter ovanifrån och torde vara en stark indikation på att väggen är avsedd att vara bärande.
Ja det är ju helt sant. Testar igen då och hoppas på bättre lycka!K Kane skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Ritningarna styrker antagandet att IV-101 (innervägg 101) inte kan tas bort. Huset är ett elementbygge och mellanbjälklaget består av tre kasetter som behöver stöd på mitten. Allt är ganska sofistikerat uträknat så jag avråder från experiment.
J justusandersson skrev:
Tack för era svar, det stämmer att det är IV-103 vi vill ta bort och har kommit fram till samma som er att den är bärande i konstruktionen. Så nu är frågan om möjlighet till att växla av den med stolpar i varje ände.K Kane skrev:
Röda= stolpe och grönt = Balk.
Som jag har förstått det så är det endast vikt från mellanbjälklaget som belastar denna vägg. Belastning från taket tas upp från en limträbalk som fördelar ut till yttervägg och väggen till nästa radhus.
Rött streck nedan som är från ovanvåningen.
Gjorde en uträkning på Svenskt trä och får då detta.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Jag kommer fram till en mindre deformation med 90x405 än vad din uträkning visar. Men 90x405 är ju en omöjlig dimension i sammanhanget. Du kan byta ut den mot 140x360 eller 190x315. Det räcker med 90x90 pelare ur bärförmågesynpunkt, men pelarna bör ha ett breddmått gemensamt med balken. Du får kolla med detaljsektionerna genom bottenplattan att pelarna hamnar rätt så att det finns förstärkning som kan ta upp pelarlasterna.