Papp eller plåt på tak för takkupa
Hej!
Vi håller på och lägga om taket på en gammal villa från 1929. I samband med detta river vi och byter ut plåten på takkuporna, och då menar takläggaren att om jag vill kan vi lägga papp som taktäckning på dessa för att dämpa ljudet från regnet, som är ganska påtagligt idag. Vidare menar han också att det funktionsmässigt bör vara likvärdigt och hålla väldigt länge. Finns det någon nackdel, förutom rent estetiskt, med att välja papp framför plåt? Ytan syns inte någonstans från marknivå, så jag är inte så orolig för det.
Stort tack på förhand.
Vi håller på och lägga om taket på en gammal villa från 1929. I samband med detta river vi och byter ut plåten på takkuporna, och då menar takläggaren att om jag vill kan vi lägga papp som taktäckning på dessa för att dämpa ljudet från regnet, som är ganska påtagligt idag. Vidare menar han också att det funktionsmässigt bör vara likvärdigt och hålla väldigt länge. Finns det någon nackdel, förutom rent estetiskt, med att välja papp framför plåt? Ytan syns inte någonstans från marknivå, så jag är inte så orolig för det.
Stort tack på förhand.
Tack för svar!Violina skrev:
Är det så illa? Enligt takläggaren pratar vi om mellan 20-30 år, och det är också vad jag hittat vid lite google-efterforskningar. Och bandtäckning mellan 30-40. I de tidsspannen är jag fine med skillnaden, men om det bara är 10 år får jag kanske fundera om..
Violina pratar i nattmössan, inte ens på 60talet var det så dåligt. 30 år är bra att räkna på i kalkylen då blir man inte besviken.
Ok, tack för input! Om vi då bortser från livslängden, och dessutom ignorerar att jag kanske sparar ett par kronor på att välja pappen, finns det några andra rent tekniska nackdelar under pappens livslängd mot bandtäckningen? Större risk för läckage, otätheter, skador m.m.? Eller är det främst pris, livslängd och utseende som skiljer sig åt?Rickard.ag skrev:
Bästa svaret
Enda risken med papp är att du hittar en oseriös eller dålig takläggare. Papp rätt gjord är mycket tätare än plåt.
Man har underlagspapp under papp också
Ok, då vet jag lite mer hur jag bör tänka. Har stort förtroende för takläggaren så har ingen anledning att förvänta mig något undermåligt arbete med pappen. Vinsten i sänkt ljudnivå trumfar nog i detta fall den förlängda förväntade livslängden med bandtäckning. Uppskattar era råd!
För att be om att förtydliga undrar jag då också om det finns någon nackdel att ha papp ovanpå en kupa som är gjord i plåt? Det är alltså bara takdelen på kupan som kommer pappas, och resten plåtas in. Det finns inga nackdelar med den kombinationen, jag tänker på att det kan uppstå skarvar mellan materialen? Eller det hade är samma risk oavsett med bandtäckningen?
Nej.V Takfråga skrev:
Stort tack!