Ingen spikläkt bakom lockläktspanel
Ska på att byta ut lite panel på ett burspråk och har börjat förbereda lite.
Tog bort en planka och såg till min förvåning att det är ju ingen spikläkt utanpå vindpappen utan det verkar vara liggande reglar som isoleringen ligger i och vindpapp utanpå detta och sedan panelen spikad på detta. Det känns som det iaf för det lär väl knappast ligga dubbla lager vindpapp..
Det verkar funka på huset eftersom det på dessa 20 år bara är några brädor som blivit dåliga och dessa ska jag byta nu. Men räcker spalten bakom lockläkten till att lufta eller bör man fundera på att byta ut all panel och få till en ordentlig luftspalt inom en snar framtid? Gjorde man såhär för 20 år sen eller är det någon som tagit en genväg?
Tog bort en planka och såg till min förvåning att det är ju ingen spikläkt utanpå vindpappen utan det verkar vara liggande reglar som isoleringen ligger i och vindpapp utanpå detta och sedan panelen spikad på detta. Det känns som det iaf för det lär väl knappast ligga dubbla lager vindpapp..
Det verkar funka på huset eftersom det på dessa 20 år bara är några brädor som blivit dåliga och dessa ska jag byta nu. Men räcker spalten bakom lockläkten till att lufta eller bör man fundera på att byta ut all panel och få till en ordentlig luftspalt inom en snar framtid? Gjorde man såhär för 20 år sen eller är det någon som tagit en genväg?
Jag har ingen aning om vad det är för färger de målat med tidigare men det verkar ju ha fungerat. Huset ska målas om i år så då får man se till att ha en öppen färg isånnafall.A ArWo skrev:
Blev lite av en chock iaf då jag trodde det var byggt ordentligt med dagens mått mätt
Blev tipsad om Beckers perfekt oljefärg till mitt hus då det är utan spikläkt och luftspalt. Kåken har varit målad innan med en alklydfärg för ca 30 årsen och det verkar funka har inte sett några fuktskador.
Så det är mitt tips oljefärg. Men finns säkert någon med bättre förslag.
Så det är mitt tips oljefärg. Men finns säkert någon med bättre förslag.
Om man försöker se lite lösningar på detta så är ju det uppenbara att byta fasaden och få det ordentligt.
Men då panelen är fin till största delen, en ommålning är som sagt planerad till i sommar.
Skulle man kunna bryta ner befintlig panel, byta vindpapp på de ställen den är dålig om så är fallet, slänga upp spikläkt utanpå de befintliga horisontella reglarna som sitter bakom vindpappen och sedan sätta tillbaka befintlig panel igen (dåliga och trasiga brädor byts såklart) och sätta salningar i fönstren för att ta upp den delen som fasaden kommer ut, nya bleck och nya friskluftsstosar för att ta upp den längre sträckan.
Om så är fallet så är det något jag kan göra i sommar då ekonomin tillåter en sådan operation. Kan man ta delar av huset vid olika tillfällen, t.ex. halva huset i år och andra halvan nästa år eller liknande?
Huset ser ut såhär idag så ganska många korta väggar som kan tas i etapper när andan faller på.
Är det någon annan fallgrop man ska akta sig för?
Eller ska man bara skita i det måla med öppen färg och vara glad?
Men då panelen är fin till största delen, en ommålning är som sagt planerad till i sommar.
Skulle man kunna bryta ner befintlig panel, byta vindpapp på de ställen den är dålig om så är fallet, slänga upp spikläkt utanpå de befintliga horisontella reglarna som sitter bakom vindpappen och sedan sätta tillbaka befintlig panel igen (dåliga och trasiga brädor byts såklart) och sätta salningar i fönstren för att ta upp den delen som fasaden kommer ut, nya bleck och nya friskluftsstosar för att ta upp den längre sträckan.
Om så är fallet så är det något jag kan göra i sommar då ekonomin tillåter en sådan operation. Kan man ta delar av huset vid olika tillfällen, t.ex. halva huset i år och andra halvan nästa år eller liknande?
Huset ser ut såhär idag så ganska många korta väggar som kan tas i etapper när andan faller på.
Är det någon annan fallgrop man ska akta sig för?
Eller ska man bara skita i det måla med öppen färg och vara glad?
Ja, du är överdrivet nojig. 
Byt det som ev är dåligt och håll det hela under uppsikt framöver. Kåken kommer ju inte implodera i en stor mögelhög inom två veckor bara för att du nu upptäckte det här. En udda konstruktion helt klart, men i mitt tycke helt oförsvarbart att byta all panel innan något faktiskt problem har uppstått. Som en besiktningsman sa till mig en gång när jag frågade hur man vet att det är dags att lägga om taket: ”när det börjar läcka in”.
Byt det som ev är dåligt och håll det hela under uppsikt framöver. Kåken kommer ju inte implodera i en stor mögelhög inom två veckor bara för att du nu upptäckte det här. En udda konstruktion helt klart, men i mitt tycke helt oförsvarbart att byta all panel innan något faktiskt problem har uppstått. Som en besiktningsman sa till mig en gång när jag frågade hur man vet att det är dags att lägga om taket: ”när det börjar läcka in”.Sant sant, men som sagt var nu ska jag iaf byta just på burspråket och det är lite mer utsatt då det nästan ligger i liv med överhänget på taket. Får se om jag slänger på lite 28x70 på de redan befintliga vertikala reglarna under vindpappen och bygger ihop det igen. Även droppblecket hade jag velat ha under bottenbrädorna istället för under locken och fönsterblecken med instick i fodren. Se det som lite träning . Sen om jag byter någon annan vägg och skaoar luftspalt om 2 år eller om 10 år får väl då skicket på fasaden avgöra iställetJanneJanne123 skrev:
Ja, du är överdrivet nojig.
Jag bytte all min panel för några år sen. Inte för att den var i så dåligt skick, mest för att det var otaliga färglager och allmänt dåligt gjort från början. Panelen var original.
Hursomhelst, det såg exakt likadant ut som hos dig. Huset står i ett grupphusområde byggt av Skanska 1972, med drygt 100 likadana hus och alla är gjorda på detta sätt.
När jag bytte panelen så satte jag dock luftningsläkt för att det kändes bättre men som sagt, det hade fungerat bra i 45 år innan, inte bara på mitt hus men på nästan alla (några har bytt panel).
Hursomhelst, det såg exakt likadant ut som hos dig. Huset står i ett grupphusområde byggt av Skanska 1972, med drygt 100 likadana hus och alla är gjorda på detta sätt.
När jag bytte panelen så satte jag dock luftningsläkt för att det kändes bättre men som sagt, det hade fungerat bra i 45 år innan, inte bara på mitt hus men på nästan alla (några har bytt panel).
Ursäkta men lockpanel behöver väll ingen spikläkt för luftning?...
https://www.traguiden.se/konstrukti...ng/utvandig-bekladnad/staende-utvandig-panel/
https://www.traguiden.se/konstrukti...ng/utvandig-bekladnad/staende-utvandig-panel/
Känns tryggt. Man blir lite konfunderad bara att ett hus byggt 1998 och påbyggt 2003 med 100 extra kvm är väldigt välgjort på det mesta sen gör man såhär. Det är som att de har vänt på sättet man gör det på. De har lagt horisontella 45or (tror jag) utanpå de stående och lagt extra isolering där och därmed brutit genomsläpp på den inre isoleringen, slängt på en fin vindpapp och sen har man helt sonika spikat panelen på de horisontella reglarna bakom vindpappen istället för att sätta spikläkt.V vectrex skrev:
Hade jag byggt det hade jag vänt på det. haft kvar de stående reglarna, lagt isolering vindpappen spikläkt och panel, sen lagt 45an på insidan som installationskittet istället.
Men men som ni säger så verkar det ju fungera så nu byter jag panel på burspråket och gör nya fönsterfoder m.m. och målar om huset istället så tar vi panelen om ett gäng år
Panel är inhandlad och färg har diskuterats med Nordsjö efter att ha haft med fin frisk panel som brytits loss och analyserats till en plastfärg och han gav mig den färgen han sa andas bäst. Så det blir Nordsjö one super tech. Han sa att det kommer hålla fint tills det är dags att byta hela fasadpanelen om det ens behövs.
Tack för alla lugnande svar gällande min fasad , har en tendens att alltid se det värsta i allt
Tack för alla lugnande svar gällande min fasad , har en tendens att alltid se det värsta i allt