@Nötegårdsgubben Det blev något fel i föregående inlägg från mig men du ser svaret ifall du klickar upp ditt inlägg
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 269 inlägg
Det saknas en slut-hake efter [/QUOTE. Redigerar du inlägget och lägger in en så hoppar citatet rätt. Här har du en att kopiera: ]Krille-72 skrev:
@Nötegårdsgubben Det blev något fel i föregående inlägg från mig men du ser svaret ifall du klickar upp ditt inlägg
Absolut. Precis som du skriver så krävs det en friskrivning för att hantverkaren inte ska riskera att få stå för rotavdraget vid avslag. Men är det verkligen rätt?...
Jag försvarar inte hantverkare som lämnar dåliga offerter där man knappt förstår ifall rotavdraget är medräknat eller inte.
Men har man lämnat en seriös offert där det tydligt framgår Pris exkl moms. Pris inkl moms. Och slutligen ”Att betala efter Rot” så tycker JAG att man inte ska behöva riskera att stå för några kostnader vid avslag rotavdrag. ÄVEN om man skulle ha missat att skriva in friskrivning, missat att kontrollera att huset är mer än 5 år etc.
Jag tror faktiskt att det tyvärr är många hantverkare som tyvärr inte känner till att Rotavdrag inte beviljas inom 5 år efter färdigställande. Det gör med säkerhet inte många privatpersoner heller.
Men är det ens lite rätt att hantverkaren ska riskera att få stå för kostnaden ifall en privatperson inte beviljas rotavdrag?
Du ska få ett exempel till:
”Om du hyr ut din bostad kan du varken få rotavdrag eller rutavdrag för arbeten som utförs under uthyrningstiden”.
Ok. Du ber mig utföra ett arbete i din Lgh. Måste jag som hantverkare kontrollera och fråga så du inte hyr ut din Lgh.
Räcker ens friskrivningsklausulen i alla lägen idag?
Jag är faktiskt inte så säker på det då jag inte vet ifall tex. Detta exempel är prövat.
Om jag ska vara krass, vill man nyttja möjlighet till RUT/ROT anser jag att både hantverkare och den som vill nyttja det ska vara införstådda med regelverket för det arbete som ska utföras. Framför allt jag som nyttjar bör läsa på vad som gäller, det är ju mina skattepengar som påverkas. Sedan håller jag med om att det bör anges om fastpris används att med och utan RUT/ROT ska anges, på löpande räkning blir det svårare.
Finns inget för mig som beställare "men jag visste inte", vill man nyttja möjligheten till RUT/ROT finns en skyldighet att förstå vad det innebär. Vill man inte ta sig det besväret ska inte använda möjligheten, det är ju inget tvång.
Det är väl lite av ett gränsfall. Jag tycker det är självklart att hantverkaren skall veta om arbetet till sin karaktär kvalar in som rotberättigat. Lika självklart är det inte hantverkarens problem om jag som person inte blir godkänd, jag betalar för lite skatt, eller har för många ROT projekt igång, min del av rot är fylld.
Här är det ju det 3e möjliga problemet med ROT. Objektet kvalar inte in. Då är ju frågan om vad hantverkaren faktiskt visste om objektet. Ok, han visste att huset var nytt. Men visste han hur nytt det var? Och med ”visste” menar jag verkligen visste, inte bara något löst uttalande om att huset är nytt.
Här är det ju det 3e möjliga problemet med ROT. Objektet kvalar inte in. Då är ju frågan om vad hantverkaren faktiskt visste om objektet. Ok, han visste att huset var nytt. Men visste han hur nytt det var? Och med ”visste” menar jag verkligen visste, inte bara något löst uttalande om att huset är nytt.
”Jag tycker det är självklart att hantverkaren skall veta om arbetet till sin karaktär kvalar in som rotberättigat”H hempularen skrev:
Har du läst villkoren för rotavdrag? En hantverkare behöver hålla korsförhör för att vara säker på att den som arbetet skall utföras hos kvalar in för en ansökan. Det kan räcka med att någon har en inneboende som man som hantverkare glömmer kontrollera så ryker möjligheten till Rot. Eller som i Ts fall. Hantverkaren glömmer att kontrollera hur gammalt huset är.
Jag säger bara till alla hantverkare. Glöm inte att tydligt skriva in i avtalet vem som har ansvaret vid nekat rotavdrag. Har du gjort det så ska du klara dig enligt de prejudikat som jag läst.
Informationen kring rotavdrag är tydligt skriven till konsumenten på skatteverkets hemsida.
Informera därför gärna konsumenten att dom själva får undersöka ifall dom ens är berättigade till Rotavdrag. Det är inte meningen att en hantverkare ska hålla korsförhör varje gång en kund ber om en offert med rot.
Det är ett fullständigt sjukt system att en hantverkare ens riskerar att behöva stå för fiolerna ifall en privatperson inte beviljas rotavdrag. Självklart under förutsättningen att hantverkaren inte medvetet försökt lura någon. Det har man inte gjort i TS fall enligt mig. Det kan faktiskt vara så enkelt att man inte kände till denna 5-års regel. Det anser jag inte är skäl nog att lasta över kostnaden på hantverkaren.
Läs inlägget du svarade på en gång till.
Som sagt det var just den typen av fall du beskriver som jag tycker är mitt problem som beställare. Däremot så skall en hantverkare veta att det inte utgår ROT för arbete som utförs i hantverkarens verkstad, eller att du inte kan få ROT på hela ”arbetskostnaden” om det ingår ex en borrigg för bergvärme i timpriset.
Om jag får göra ett antagande så sköter de flesta företag det riktigt och på ett bra sätt, men det som dyker upp här i forumet är de fall där det inte varit så. Och jag som beställare av ett arbete med fastpris ska inte acceptera en offert/prisangivelse som inte anger pris med och utan RUT/ROT. Hur noggrann men sedan vill vara eller ta en risk, tja det kommer alltid att förekomma.