Hej! Ny medlem sedan idag och jag skulle behöva hjälp i en fråga jag inte kan släppa tanken på. Jag och min sambo har precis köpt en hus. Övervåningen "har satt sig", enligt besiktningsmannen troligtvis pga att det ligger i ale/västra Götaland och är byggt på blålera. Sättningen ska ha skett för länge länge sen. Huset är byggt 1943 och är ett gammalt bageri. Ugnen är inte kvar.
Jag har dock fått tag på ursprungsritningarna av huset och har en gnagande känsla av att en bärande vägg måste ha rivits på entréplanet och är nu livrädd att sättningen beror på det. Är lika livrädd över vad det innebär framgent. Snälla hjälp en totalt okunnig!
Skickar med de bilder jag har.
1. Entréplanet förr
2. Bild som kanske behövs?
3. Bild på hur entréplanet ser ut idag. Väggen som gått vid murstocken är tillsynes flyttad?
Jag har dock fått tag på ursprungsritningarna av huset och har en gnagande känsla av att en bärande vägg måste ha rivits på entréplanet och är nu livrädd att sättningen beror på det. Är lika livrädd över vad det innebär framgent. Snälla hjälp en totalt okunnig!
Skickar med de bilder jag har.
1. Entréplanet förr
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
2. Bild som kanske behövs?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
3. Bild på hur entréplanet ser ut idag. Väggen som gått vid murstocken är tillsynes flyttad?
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Hej och välkommen till Byggahus forum!
Ja, det ser inte bra ut om väggen som på originalritningen är fondvägg i butiken har tagits bort utan att ersättas av en balk. I plankhus från den tiden ligger ofta golvbjälkarna omlott på ganska långa sträckor. Det är inte alltid som det märks direkt att man tagit ner en bärande vägg. Har du mätt upp sättningarna?
Ja, det ser inte bra ut om väggen som på originalritningen är fondvägg i butiken har tagits bort utan att ersättas av en balk. I plankhus från den tiden ligger ofta golvbjälkarna omlott på ganska långa sträckor. Det är inte alltid som det märks direkt att man tagit ner en bärande vägg. Har du mätt upp sättningarna?
J justusandersson skrev:Hej och välkommen till Byggahus forum!
Ja, det ser inte bra ut om väggen som på originalritningen är fondvägg i butiken har tagits bort utan att ersättas av en balk. I plankhus från den tiden ligger ofta golvbjälkarna omlott på ganska långa sträckor. Det är inte alltid som det märks direkt att man tagit ner en bärande vägg. Har du mätt upp sättningarna?
⁶J justusandersson skrev:Hej och välkommen till Byggahus forum!
Ja, det ser inte bra ut om väggen som på originalritningen är fondvägg i butiken har tagits bort utan att ersättas av en balk. I plankhus från den tiden ligger ofta golvbjälkarna omlott på ganska långa sträckor. Det är inte alltid som det märks direkt att man tagit ner en bärande vägg. Har du mätt upp sättningarna?
Tack! Precis den mannen jag önskade skulle se mitt inlägg. Hm.. nej jag tänker det. Vi har inte flyttat in ännu och jag vet inte heller vad "mätt upp sättningen" betyder. Vi får undersöka hur det ser ut med bjälkar och ta dit någon som vet mer än vi helt enkelt. Men var det den enda bärande väggen tror du?J justusandersson skrev:Hej och välkommen till Byggahus forum!
Ja, det ser inte bra ut om väggen som på originalritningen är fondvägg i butiken har tagits bort utan att ersättas av en balk. I plankhus från den tiden ligger ofta golvbjälkarna omlott på ganska långa sträckor. Det är inte alltid som det märks direkt att man tagit ner en bärande vägg. Har du mätt upp sättningarna?
J justusandersson skrev:Hej och välkommen till Byggahus forum!
Ja, det ser inte bra ut om väggen som på originalritningen är fondvägg i butiken har tagits bort utan att ersättas av en balk. I plankhus från den tiden ligger ofta golvbjälkarna omlott på ganska långa sträckor. Det är inte alltid som det märks direkt att man tagit ner en bärande vägg. Har du mätt upp sättningarna?
Vad är det som har satt sig?
Grundmuren? Mellanbjälklag?
Grundmuren? Mellanbjälklag?
Huddingebo skrev:
Ja det är ju en fråga man borde ställt sig såklart.. Golven lutar in mot murstocken i två av rummen på övervåningen. Och det går en spricka på ca 1 meter på en yttervägg, som syns från insidan - inte utsidan. Om det hjälper dig att avgöra?Huddingebo skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
I den borttagna väggns förlängning, i det som var bageri, finns redan från början en balk i taket. Några andra bärande väggar tror jag inte finns i bv. Med hjälp av laser kan man få en ganska bra uppfattning om höjdskillnader hos ett golv.
Att hus byggda på lera sätter sig är att räkna med.Emst skrev:
Men börja med att mäta upp huset för att kunna avgöra exakt vad som har satt sig.
Låter inte helt omöjligt att det saknas en vägg där faktiskt.