Så olika man kan se på vad som är problem. Jag ser bara fördelar med renoveringsgips (förutom priset då).
Lätt och smidigt att hantera, följer ojämnheter mycket bättre.
Vem vill ha spikrakt med räta vinklar i ett gammalt hus?
Lätt och smidigt att hantera, följer ojämnheter mycket bättre.
Vem vill ha spikrakt med räta vinklar i ett gammalt hus?
Den där är en gammal plankvägg med spontade plankor. Tidigare har det troligen suttit en papp på väggen följt av en mjuk träfiberskiva. Denna träfiber skiva ser ut att saknas på din vägg.B BerraM skrev:
Jag hade tagit renoveringgips och bredspcklat väggen. Kanske börjat med en svart vindpapp. (Den lite grövre pappen som jag tappat namnet på)
Skulle gissa på att väggarna har spänpapp och inte tretex. Vilket är den gamla tekniken med den fördelen att den inte följer plankorna och ger ett slätare intryck vilket jag menar är nackdelen med repgips (är ingen motståndare till den och själv satt den utanpå tretex) men är väggen ojämn, vågig, kommer den nya väggen åxå se vågig ut.. osnyggt.
Gör absolut inget och det är lite skevt i hörnen och att alla vinklar inte är 90° för det är charmen med gamla hus..
Mitt förslag är därför 13 mm gips för att få en slät vägg.. kan självklart bredspackla plankorna och sätta väv med den fördelen att slippa ta dän lister, men det är i min bok svårare att få till om man inte är proffs..
Gör absolut inget och det är lite skevt i hörnen och att alla vinklar inte är 90° för det är charmen med gamla hus..
Mitt förslag är därför 13 mm gips för att få en slät vägg.. kan självklart bredspackla plankorna och sätta väv med den fördelen att slippa ta dän lister, men det är i min bok svårare att få till om man inte är proffs..