Riva del av bärande vägg
Vill öppna upp mellan hall och vardagsrum i min bostadsrätt. Har kontaktat styrelsen och beställt konstruktionsritningar från kommunen. Vad jag kan avläsa från konstruktionsritningen är endast en liten del av väggen, ca 30 cm, bärande.
Har kontakt med en konstruktionsfirma som säger att de inte rekommenderar att riva en bärande vägg utan att göra en avväxling, men jag tänker att det borde spela roll hur stor del av en bärande vägg man river? Någon med erfarenhet som vet hur det ligger till? Handlar alltså om ca 30cm i änden på en ca 100 meter lång bärande vägg.
Bifogar bilder på konstruktionsritning, planlösning samt en bild på själva dörren där jag rödmarkerat den del som är bärande.
Har kontakt med en konstruktionsfirma som säger att de inte rekommenderar att riva en bärande vägg utan att göra en avväxling, men jag tänker att det borde spela roll hur stor del av en bärande vägg man river? Någon med erfarenhet som vet hur det ligger till? Handlar alltså om ca 30cm i änden på en ca 100 meter lång bärande vägg.
Bifogar bilder på konstruktionsritning, planlösning samt en bild på själva dörren där jag rödmarkerat den del som är bärande.
Vad är det för material i väggen mellan dörren och den anslutande väggen till höger på bilden?
Som det ser ut på den övre ritningen är det en bärande betongvägg som går fram till dörrkarmen(?)
Mycket tveksam till att ta bort den, troligen har den med bärningen av bjälklaget ovan att göra, och därmed är armeringen i plattan ovanför ansluten till den biten. Att den är 100 meter lång spelar ingen roll, det är funktionen på dom sista 30 cm som är avgörande här.
Man kan spekulera i om det kanske går att kapa den upp till överkant dörrkarm, och sedan behålla resten som skjuter ut mot dörrkarmen ... men inget som jag kan avgöra här
Som det ser ut på den övre ritningen är det en bärande betongvägg som går fram till dörrkarmen(?)
Mycket tveksam till att ta bort den, troligen har den med bärningen av bjälklaget ovan att göra, och därmed är armeringen i plattan ovanför ansluten till den biten. Att den är 100 meter lång spelar ingen roll, det är funktionen på dom sista 30 cm som är avgörande här.
Man kan spekulera i om det kanske går att kapa den upp till överkant dörrkarm, och sedan behålla resten som skjuter ut mot dörrkarmen ... men inget som jag kan avgöra här
Redigerat:
Tror nog snarare att det är lättbetong över och på vänster sida om dörren, ser så ut när man kollar ritningen, samt att du säger att det är "ihåligare".I IzabellaS skrev:
Du måste nog få ett mera konkret svar från en konstruktionskunnig person, som kan beräkna laster mm. Det kan även vara så att snutten som går fram till vä sida dörr tjänar som en kontrefor (strävpelare), det är ju samma lösning på lägenheten till vänster.
Men du behöver kolla med någon som VET, jag sitter bara och spekulerar
Hur märker man skillnad på lättbetong och vanlig betong? När man slår i väggen till höger om dörren är det helt stumt, samma ovanför dörren. Till vänster låter det mer ihåligt, därav att jag tror det är samma material ovanför dörren som till höger.Mats-S skrev:
Tror nog snarare att det är lättbetong över och på vänster sida om dörren, ser så ut när man kollar ritningen, samt att du säger att det är "ihåligare".
Du måste nog få ett mera konkret svar från en konstruktionskunnig person, som kan beräkna laster mm. Det kan även vara så att snutten som går fram till vä sida dörr tjänar som en kontrefor (strävpelare), det är ju samma lösning på lägenheten till vänster.
Men du behöver kolla med någon som VET, jag sitter bara och spekulerar
Men om det nu är en dum idé att röra den bärande väggen till höger, tror du att man ändå kan öppna upp till tak resten av väggen? (Blå markering bifogad bild)
Har som sagt kontakt med en konstruktionsfirma som också tagit del av alla ritningar som jag i slutändan kommer lita på, skriver mest här för att höra andras åsikter/erfarenheter.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Man kan utgå från att väggstumpen inte finns av en slump. Tyvärr ger armeringsritningen ingen bra förklaring. Finns det något på vinden som kan motivera att väggen finns. Det finns flera väggförstyvnader i närheten vars nytta man inte förstår.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Jag skulle gissa att det har med något som finns på vinden, t.ex. ett fläktrum. Det är mycket möjligt att det går att ta bort väggstumpen utan avväxling men det kräver en djupdykning i alla ritningar. En avväxling blir ingen skönhetsupplevelse.
När du säger att det inte blir en ”skönhetsupplevelse”, menar du då praktiskt, ekonomiskt eller rent utseendemässigt? Om det visar sig vara ett alltför krävande arbete, tror du man kan öppna upp väggen till tak där den inte är bärande (blå markering på ovanstående bilder) eller tror du dörrkarmen har någon funktion i bärigheten?J justusandersson skrev:
Har anlitat en firma för kommande renovering som då också hade genomfört eventuell avväxling. Men försöker besluta mig om det är värt huvudvärken eller om jag bara ska låta det vara.
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Med "skönhetsupplevelse" menar jag estetiskt. Det går utmärkt att öppna upp till tak efter den blå markeringen.
Stort tack för alla dina svar, känner att jag har lite mer kött på benen nu.J justusandersson skrev:
En sista fråga som du kanske kan svara på, måste jag göra en anmälan till kommunen när jag öppnar upp till tak? Eller räcker det med godkännande från min styrelse när det inte gäller bärande konstruktion?
Medlem
· Blekinge
· 10 117 inlägg
Du behöver inte blanda in kommunen. Om du måste fråga styrelsen beror väl på vilka regler ni har inom föreningen. Det är ju ingen bärande vägg.