Som sagts. Hävda kan du alltid. Till exempel att ditt hus användes vid inspelningen av TV:serien Månbas Alfa. Du kan också hävda att jag är skyldig dig pengar.
Att din bristande isolering, skulle vara ett dolt fel, finner jag otroligt osannolikt. Dessutom måste felet vara av sådan art, att om det vore känt, skulle det påverkat försäljningspriset.
Staffan
Att din bristande isolering, skulle vara ett dolt fel, finner jag otroligt osannolikt. Dessutom måste felet vara av sådan art, att om det vore känt, skulle det påverkat försäljningspriset.
Staffan
Isoleringen fortsätter att fungera. Men det du beskriver är mer ett exempel på byggskicket vid den tiden. Inte så noga, energin var billig.K Koltis skrev:
Så ångan din energi åt din renovering instället för att försöka få någon annan att betala för att huset har vissa brister i isoleringen som en följd både ålder och 70-talets byggskick när stora grupphusområden smälldes upp på ackord.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 230 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 230 inlägg
Jag tror kanske det mest pragmatiska är att åka till byggvaruhuset och köpa en bal isolering för småpengar och isolera där det saknas.K Koltis skrev:
Det finns liksom inga pengar att hämta i ett fall som detta även om det skulle vara ett dolt fel i lagens mening.
Byggfusket var utbrett och på 70-talet och kunskapsnivån var låg. Byggtakten var hög och politiskt påeldad av miljonprogrammet. Att ta genvägar genom att skippa moment som isolering var nog vanligt.
Tänk också så här, det har bott människor i huset i 50 år och det finns troligtvis siffror på energiförbrukning.K Koltis skrev:
Vilken merkostnad genererar felet dig idag om du vet att det har förbrukas xxxxx kWh för el/uppvärming?
Vad är en rimlig åtgärd i kostnad utifrån den besparing i energi som kan göras?
GoC skrev:
harry73 skrev:
Det är fem år sedan vi köpt huset och det är våra tapeter som är skadade och när vi öppnade upp så fattades det isolering på sina ställenGoC skrev: