När vi köpte hus med badrum fr början av 90-talet sade vår besiktningsman att vi nog inte borde spruta vatten direkt på väggar/golv eftersom det inte går att se hur tätskiktet är utan att ta upp väggar. Han rekommenderade duschkabin tills vi gör om.
Mitt råd till dig är alltså att skaffa en duschkabin (behöver inte vara snygg så länge den fungerar och bara ska vara på plats några år). Om ni planerar att göra om inom kort - köp inte heller dyra möbler/inredningsdetaljer utan nöj er med något som fungerar under en kortare tid. Gissningsvis ska ert badrum inte vara med i någon designtidning så det är ok att det är fult under en begränsad tid, det primära är att en evt läcka förvärras eller att det uppstår en läcka.
I värsta fall blir det något mer än några år, kan komma saker emellan som är viktigare
Mitt råd till dig är alltså att skaffa en duschkabin (behöver inte vara snygg så länge den fungerar och bara ska vara på plats några år). Om ni planerar att göra om inom kort - köp inte heller dyra möbler/inredningsdetaljer utan nöj er med något som fungerar under en kortare tid. Gissningsvis ska ert badrum inte vara med i någon designtidning så det är ok att det är fult under en begränsad tid, det primära är att en evt läcka förvärras eller att det uppstår en läcka.
I värsta fall blir det något mer än några år, kan komma saker emellan som är viktigare
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 212 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 212 inlägg
Jag säger inte att det blir så men i granntråden står den TS för det scenariot men en styrelse som vill ha åtgärd nu. Och förnuft och rimlighet kan rinna ur människor och rädslan ta över när människor hamnar i styrelsen. Jag har sett det så många gånger.P Pallewea skrev:
Man kan till och med utveckla det till att om ni skaffar en duschkabin och ser till att vattnet från den rinner dit det ska, alltså ner i brunnen, så kan ni lämna det så på obestämd tid. Det är ingen naturlag att man måste dränka badrummet i vatten. Vi hade originalbadrum (med omdragna rör) från -39 i förra huset, och så länge man ser till att vattnet hamnar i badkaret kan det säkert användas i många år till.KristinaRT skrev:
När vi köpte hus med badrum fr början av 90-talet sade vår besiktningsman att vi nog inte borde spruta vatten direkt på väggar/golv eftersom det inte går att se hur tätskiktet är utan att ta upp väggar. Han rekommenderade duschkabin tills vi gör om.
Mitt råd till dig är alltså att skaffa en duschkabin (behöver inte vara snygg så länge den fungerar och bara ska vara på plats några år). Om ni planerar att göra om inom kort - köp inte heller dyra möbler/inredningsdetaljer utan nöj er med något som fungerar under en kortare tid. Gissningsvis ska ert badrum inte vara med i någon designtidning så det är ok att det är fult under en begränsad tid, det primära är att en evt läcka förvärras eller att det uppstår en läcka.
I värsta fall blir det något mer än några år, kan komma saker emellan som är viktigare
I vårt fall var det en temporär lösning under kort tid som blivit 10 år eftersom annat kommit i vägen. Blir lätt såE erik_qwerty skrev:
Det går att bo kvar. Kanske föreningen har en toa och dusch i källaren? Kanske du känner någon i närheten?FannyAML skrev:
haha äsch, nu blev de som de blev. I värst fall får vi ta ett blancolån och flytta hem till föräldrarna ett tag. Det löser sig
Toalett finns ju alternativ till även om det kanske inte är det roligaste. Det är ju duschmöjligheter du måste lösa isåfall. Bebis behöver ju bara en balja och skall inte bada varje dag ändå.
Dock kan det ju vara vettigt att kolla upp om det gått genom om tätskiktet är kass, vore olyckligt om det läckt ordentligt genom hela våningen och det blir som hos mig. Där fick de riva upp hall, sovrum och badrum. Sen var det slangar ner i alla golven i 3-4 månader. Men då var det ju dyngvått i för sig och hyresvärden sket egentligen i husen =)
Se det positiva, renoverar du så höjer du ju värdet när du ska flytta om 2-3 år ändå =)
Kan du ge något lagrum eller praxis som styrker det?C Challe51 skrev:
För bostadsrättsköp regleras med köplagen och där har säljaren bara upplysningsplikt för dolda fel.
Synliga fel faller under köparens undersökningsplikt
Badrummet har ju troligtvis uppnått sin ”livslängd”
Och något så pass ytligt som en sprucken platta kan ni ju total glömma att det är dolda fel! Inte mycket som kan vara dolda fel i en bostadsrätt
Och något så pass ytligt som en sprucken platta kan ni ju total glömma att det är dolda fel! Inte mycket som kan vara dolda fel i en bostadsrätt
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 3 086 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 3 086 inlägg
Beror på standarden du vill ha med.
men vi renoverade ett badrum hos sambons farfar.
Vi rev allt.
Föreningen bytte fönster och golvbrunn.
Sen satte vi nya gips skivor.
tog vi in en firma som spacklade och la matta.
14500 för matta jobb och spackel.
Cirka 4-5 kvm stort.
Det är ju småpengar.
lägenheten jag bodde i förr där hade vi golvmatta som släppt vid brunnen.
Föreningen använde sin försäkring och vi fick betala en självrisk och så kom Skanska och renoverade hela skiten.
Fick vi betala extra för div i badrummet som inte var standard.
Tror det va 2400 för flytt av golvbrunn, 4500 för kakel, och ett par tusen för kromade rör.
men vi renoverade ett badrum hos sambons farfar.
Vi rev allt.
Föreningen bytte fönster och golvbrunn.
Sen satte vi nya gips skivor.
tog vi in en firma som spacklade och la matta.
14500 för matta jobb och spackel.
Cirka 4-5 kvm stort.
Det är ju småpengar.
lägenheten jag bodde i förr där hade vi golvmatta som släppt vid brunnen.
Föreningen använde sin försäkring och vi fick betala en självrisk och så kom Skanska och renoverade hela skiten.
Fick vi betala extra för div i badrummet som inte var standard.
Tror det va 2400 för flytt av golvbrunn, 4500 för kakel, och ett par tusen för kromade rör.
Instämmer. Vill man gå säker i ett sådant gammalt badrum så kör man med badkar eller duschkabin och leder vattnet ner i brunnen istället för att vattenbegjuta väggar och golv.E erik_qwerty skrev:
Jag rev ett badrum från 50-talet där spärrskiktet var lite slabbad asfalt på väl valda ställen. Bakom klinkerväggen vid badkaret hade man tryckt in lite vanlig wellpapp för att jämna till väggen. En annan vägg med spruckna plattor gick att knuffa på då den bestod av någon board med klinker på där hela ytan släppt från plankväggen bakom. Fanns inte ett spår av fuktskador under ytskikten trots spruckna fogar och plattor.
Men så var det just badkar och inte dusch direkt mot ytskikten också...
Det är inte alltid lätt som spekulant att hitta fel.
Vem letar efter sprickor i kakel. (Hur ofta är det sprikor).
Är det bara sprickor och jobbet under är gjort 100% rätt så är det ingen fara.
Men enligt sprickorna så ser det ut att var något alvarigare som liger bakom.
Det man kan göra är att försöka knacka bort försiktigt så man inte skadar eventuell tättskickt (om det nu finns). Troligen är det utan.
Om det är gammalt så kan det vara läge att renovera
Det intressanta är hur skadan kunnat uppstå?
Jag har inte sett något liknande om det inte är en utre påverkan från andra sidan väggen.
Vem letar efter sprickor i kakel. (Hur ofta är det sprikor).
Är det bara sprickor och jobbet under är gjort 100% rätt så är det ingen fara.
Men enligt sprickorna så ser det ut att var något alvarigare som liger bakom.
Det man kan göra är att försöka knacka bort försiktigt så man inte skadar eventuell tättskickt (om det nu finns). Troligen är det utan.
Om det är gammalt så kan det vara läge att renovera
Det intressanta är hur skadan kunnat uppstå?
Jag har inte sett något liknande om det inte är en utre påverkan från andra sidan väggen.
Redigerat:
Jadu, någon lär ju ha curlat dig innan du flyttade till lägenheten, antar att det kan va samma person som betalade för den?
det är väl bara o bo där ett tag igen?
lycka till med vuxenlivet!