Bara maskinerna kostar 10 miljoner per år med en livstid på 8 år, lägg därtill snöröjningsutrustning, sand/salt och arbets/jourtid.P PatrikJo skrev:
85% av Malmöborna bor i lägenhet, är det rimligt att de ska betala villaägares snöröjning?
Frågan är varför gränsdragningen går vid trottoar och då i många fall endast vissa av kommunen prioriterade. D v s ny klassning kan ändra så att du blir kommunal snöskottare.T Television_Set skrev:
I vilka andra sammanhang exkluderar kommunen driftskostnader till extern part?
Varför inte utöka så fastighetsägarna även tar hand om snöröjningen av vägbanan?
Det skulle säkert spara in många sköna slantar åt kommunen till mer angelägna uppgifter.
Detsamma gäller skötsel av grönområden, säkert mycket pengar som går att spara där.
Kan du ge oss en siffra på skattekronorna?T Television_Set skrev:
Sen är snöröjning på kommunal mark inte "vilaägarnas snöröjning".
Som ett led i ditt resonemang skulle man ju kunna ålägga hyresgäster att skotta nån fläck nere på stan?
Ja det är det jag också undrar, men inga svar fås...?S Sir Duke skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 72 inlägg
"är det rimligt att de ska betala villaägares snöröjning?"
Ingen behöver betala för skottning av min tomt. Men villaägarna äger inte trottoaren, om dom gör det så är det bara att flytta ut staketet så är problemet löst.
Ingen behöver betala för skottning av min tomt. Men villaägarna äger inte trottoaren, om dom gör det så är det bara att flytta ut staketet så är problemet löst.
Jo, det är villaägarnas snöröjning och formuleringen i lagen om ansvaret är inget nytt påfund. Det är något du åtar dig i samma stund som du köper huset.Fotografen skrev:
3 § Kommunen kan ålägga en fastighetsinnehavare inom ett område med detaljplan där kommunen är huvudman för allmänna platser att utföra de åtgärder som avses i 2 § första stycket i fråga om gångbanor eller andra utrymmen utanför fastigheten som behövs för gångtrafiken.
Nej det kan man inte, lagen är styrd mot fastighetsägare, och fastighetsägare på stan är också skyldiga att snöröja trottoarer.
Men för fan, rent ut sagt...hela diskussionen handlar ju om om lagen är rimlig eller inte, då är det inte ett argument att läsa upp den! söte värld...T Television_Set skrev:
>suck<...om man ändrar lagen går det alldeles utmärkt.T Television_Set skrev:
Försök förstå att denna diskussion handlar om lagen och dess rimlighet, lagens lydelse kan alla redan.
Jag anser att den är rimlig, men vill man bara ha och inte bidra så förstår jag invändningen.
äntligen rimlig sysselsättning för dessa desinformatörer. Jag kan köpa tio snöskyfflar..F Fields of Anfield Road skrev:
okej...T Television_Set skrev:
Jadåså...: Snöröjning av E4 enligt Television_Set: Vill du åka när det snöat, ta med skyffeln.
Bra så? E4-åkarnas snöröjning, inget för det allmänna.
Jättebra jämförelse, den delen är ju skattefinansierad redan. Greppar halmstrån här förstår jag
Men varför vill du inte förstå vad diskussionen gäller?T Television_Set skrev:
Varför är det rimligt att den ena offentligägda markplätten skottas med skattemedel, men inte den andra?
Vi vet alla redan vad som är offentligt finansierat, och inte.